发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

我的新玩具----天进 SN3008 全胆全牛前级 [复制链接]

1#

回复 71# 食古轩主 的帖子

即便是最好的大盾大座GZ34在顶极GZ34中也是线条差的,不过比你原装的好,是有可能的。
本主题由 版主 eric 于 2010/4/6 13:34:40 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

回复 75# 海阳 的帖子

同意楼上,不过铁座的中频非常饱满,几乎是天下最饱满的整流管,除了极其罕见的瑞典22S22整流管。
TOP
3#

原帖由 食古轩主 于 2010-3-25 8:45:00 发表
在天进SN3008身上,用上Mullard  GZ34 便有足够的线条感和透明度!不过我手上暂时只有这么一只小黑座的,看迟些能否搞到大座的作比较吧。铁座的旧闻其名,但买不起啊。。。

食古兄,我可真是有些疑惑了。大盾的管,线条和透明度一直是他的最薄弱的方面。要不就是原来的管太差了,不过系统用大盾做整流管,即便是大座,线条和透明感也是很难能到达一流的程度,前极在系统中的作用太大了,很难在其他方面完全补救过来。
TOP
4#

回复 84# 食古轩主 的帖子

无所谓信与不信,我就是担心会误导别人。兄只要自己听得好,开心就行。
至于你所说的搭配,我可以告诉你,你虽然换胆时间很长了,但是还是处于找个合适的胆换上的程度,至于更高的境界,需要慢慢地体会。
TOP
5#

原帖由 食古轩主 于 2010-3-30 14:02:00 发表
机器煲到现在已有500小时了,就算全用跟机胆也是非常的醇和、流畅!此时用我手头上仅有的一只(打德根标、德根包装盒)Mullard GZ34换下随机的曙光5Z4P,这种感觉进一步加强,而且线条感、质感、解析力、低频下潜、音乐感等都能大幅提升,真有换胆如换机之感!当然,我不想误导大众,如果追求刀劈斧凿般的线条感,这个GZ34是办不到的。

呵呵,食古兄果然厉害。
兄并未真正领会我的含义,没关系,一切都是缘分。
兄其实应该早些告知你的用胆情况,我会告知你搞好更便宜的方案。
我看了你的文章,我推荐你上GEC原厂的黑座U50替换5Z4P,美制D环6922替换7308。我手上正好这两个有多的,价格就和你的一个大盾GZ34相当,如果你有兴趣,我可以寄给你。
我也并非有米之人,只是中了胆毒,无可救药而已。
TOP
6#

回复 89# 食古轩主 的帖子

希望你用的好,到时等你的听感。
TOP
7#

其实我也是原价给你而已,只是现在管价格涨得太厉害,多数常用管和一两年前相比都快涨了50%了。
能够交到食古兄这样得朋友,也是我的幸运!
TOP
8#

古兄,我没走顺风,明天我去查查。
TOP
9#

原帖由 nkcdw 于 2010-4-6 16:42:00 发表
今天电话咨询了清华,说他们的t-6s前级摩机版是国内最靓声的,国内没有哪个能比得了的。不知有水分否?也要1w1k左右。

这台机我曾经用过一段时间,素质的确可以。至于是否最好,就不知了。
我说素质可以,是因为,对管的特性表达很准确。这台机里面的用料是八国联军,连接线都是下功夫的。应该是用心设计和校声的。和我自己改得面目全非得Opera的T2相比,声底稍微薄些,高频的声音不是很正,形体感差些。但是通透,细致程度,分析力很好。我当时用了几个最好的管来试验的。这台机输出电容可以换一下。
TOP
10#

原帖由 audoy 于 2010-4-7 15:59:00 发表
Opera的T2的声音透明度还欠缺,还有个问题就是中低的规模感不行,高档前级的大气感不具备,与进口前级一比就露馅,这个是通过换管子很难有大改变(换管不外乎音色上有改变),必需重电源和线路重新改良,要动大手术。

还是不打扰古兄,Opera以后再谈。
TOP
11#

原帖由 食古轩主 于 2010-4-7 11:12:00 发表
[quote] 原帖由 wxs 于 2010-4-6 23:06:00 发表
食古兄久违了,还记得上次骆生来常调试LP系统,带来兄所用的F老师的电源线给我试听过的。
下周末回常要来听一下WM兄的牛前级,我带一对55年荷兰斜D环12AU7和RT  54年D环12AU7过来试试牛机的功力。WM兄待到牛机煲开以后,来寒舍与我的土炮马蒂斯切磋切磋啊?最近我的土炮马蒂斯在12AX与12AT
还记得,呵呵。。
我手头上也有一对荷兰长屏D环12AU7,这几天把电源部分、第一级放大、第二级放大的三对12AU7都换了几遍。奇怪的是,电源部分和第二级放大两处的12AU7换上后几乎都没什么反应,只是音场、定位和透明度有一点点改善而已。换到第一级放大那对时反应就大了,全频段的透明度、解析力大幅抛离原来跟机的JJ管,尤其是低频的解析力和下潜、高低频的延伸真是一时无两,大有当年听森海耳机的感觉!可惜的是中频的厚度和感情的表达不合我意,而且用上这对管后会增加系统的底噪,可能是管子老化所致。。。最终,我还是换回了JJ  ECC82,虽然相较之下这JJ管听起来有点儿糊。。。。
Jason 兄寄来的管刚刚到手,今晚有得玩了。。。  

很多朋友都告诉我,荷兰管在系统里中频不能满足他们的要求,尤其是人声。我的感觉却是不明显,应该是系统其他方面的不同,导致的。
古兄,如果想用什么管,不要客气,我可以寄给你试。
TOP
12#

回复 112# audoy 的帖子

其实我认同你的观点的。我的T2里面的元器件也是都换掉了。就是牛还是原来的。
TOP
13#

原帖由 食古轩主 于 2010-4-9 11:23:00 发表
GEC  U50果然是厉害,全新的管就能发出精致细腻甜美的声音,但总体小气了些。煲了几个小时后就完全不同了,昨晚回去听的真是爽歪了!呵呵。。总体极具规模感,音场之庞大、层次感之出色真是难以想象的好,几乎能还原出一个完整的舞台来!大器从容而又有种雍容华贵的气质,厚得来又有非常好的解析力,水份充足,音像凝聚结实。。。厉害!现在唯一的缺点是低频还有些软,欠一点冲击力。估计煲多几天会好转的。

那只美

应该是U50的特点,煲可能不能解决问题。U50的冲击力极强,也许要在其他方面试试。不过U50的冲击力不是那种极其雄性和阳刚的那种。
可惜那对长方不能用上,大盾我买来就几乎不用,真是抱歉。否则长方比长圆明显胜出,动态更强,高频更通透,大盾特有的味道更加浓郁。
原来我还担心USN6933,兄嫌太钢硬(我的很多胆友感觉这样,所以要用荷兰的D环),看来在兄的系统结果不同。荷兰D环和大盾7L0那是不合适了。我再找找,应该有个德根的E88CC(45度平滑支架),这个我一直不用,到时送给你玩玩。汉堡的E88CC低频的量感,雄性感极好,不过这个少见,兄可以留心。
TOP
14#

回复 130# 食古轩主 的帖子

兄真是Mullard的铁杆粉丝!
都怪我不好,没给你说清楚,这个管除了跨导低,其他没有问题的。让你担心了。

网上一直说吊丝U50会更好,但是我手上没多了。不过我的前极试验过几种GEC的Z厂U50,30年代末到50年代末,差别很小。我也要再买些U50,应该还是着得到。如果线路合理,整流管应该可以用很长时间。我得前极改造后,U50用了1000小时,测值就下降了1mA多些。兄不必过于担心,但是如果第一级滤波电解很大,衰老就会很快,不过相信用一年是不成问题的。
TOP
15#

原帖由 食古轩主 于 2010-4-20 9:55:00 发表
无论动态解析力冲击力都有长足进展。但也暴露了些问题,就是高频段有些过量,不耐够听,即使后面用上了大盾7L0也是这个结论!而且音像也有些涣散。但此时如果用回小座Mullard 整流管又会觉得缺乏力度和解析力,不够通透。。。为了彻底发挥U50的威力,我只好又动用我的法宝泥胶了。经过了无数次的试验,最后变成了下图这样子了。呵呵。。虽然丑了点,但是使得高频收敛了,音像扎实了,低频的冲击力更为强劲了,而且其

完全同意兄的结论,大盾的整流管的确如兄描述,我的前极用5Z4G,我试用过几十款5V的整流管,其中付出的精力和金钱真是难以想象。很高兴兄的结论和我相同。GEC的U50最大的特色兄也讲出来了,动态和冲击力是最大的HIFI优势,GEC的高频延伸非常好,会有高频过量的感觉,应该是极高频段。就是解析力和细致程度是比不上荷兰铁座的GZ34。GEC的音乐性,微动态,兄肯定是喜欢的。不过萝卜青菜各有所爱,也有朋友特别喜欢大盾特有浓郁的味道。
我现在的系统最喜欢用GEC做整流管,主要是GEC的整流管价格能够承受,GEC的小管和强放实在太贵了。不过GEC的小管(包括大盾和荷兰代工的)和KT88,高频的细致程度,解析力和凝聚力,就比U50(其实U52U54也是)好很多。不过我有个朋友是相反的,他的胆机喜欢用荷兰铁座GZ34和GEC的放大管搭配,最后的调校结果的确会更好,不过价格贵了太多, 他是属于丝毫都不妥协的。
TOP
16#

原帖由 食古轩主 于 2010-4-21 11:13:00 发表
到现在为止,我只换了一支GEC U50整流管、一支大盾皱皮波E88CC、和一对Brimar 黄T标6067共4只管。本来还有一支RCA 0A2的,后来发现质量有问题,又换回了跟机的红星管。。现在已经很满足了,把机盖都合上了。呵呵。。如果有机会,我还想找一只曙光珍品300B试试,其他的就不管了。电源部分和左边那对信号放大管都还是跟机的JJ管。曾多次用长屏D 环的吹喇叭换,反而增加了底噪,而且不如跟机

如果兄喜欢荷兰D环的声音,仅仅是对底噪不满意,推荐你试试长屏的7316。我有一对借给朋友了,我有空拿回,寄给你试试。不过声音风格是和荷兰的D环是一致的。长屏的7316和柱D环的荷兰ECC82从外观一模一样,但是暗码是Ct,物料和工艺完全不同。我曾经用B&K的仪器测量过,作为前极的第一级放大,长屏7316底噪比一般的长屏ECC82要低10分贝。
TOP
17#

原帖由 食古轩主 于 2010-4-22 11:09:00 发表
[quote] 原帖由 Jason_WY_Ma 于 2010-4-22 0:03:00 发表
[quote] 原帖由 食古轩主 于 2010-4-21 11:13:00 发表
到现在为止,我只换了一支GEC U50整流管、一支大盾皱皮波E88CC、和一对Brimar 黄T标6067共4只管。本来还有一支RCA 0A2的,后来发现质量有问题,又换回了跟机的红星管。。现

荷兰管,的确是这样。7316兄可能也会有薄的感觉,焊屏ECC82会好些。其实用管想要调整到完美的程度,的确不容易。我也是管初步调整,然后在其他方面在调整。我寄出后通知你。
大盾的ECC82我买的时候价格还可以,现在虽说涨得不多,但是也是贵了。我想办法再找一个,三个一起给你试试
TOP
发新话题 回复该主题