发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

我的新玩具----天进 SN3008 全胆全牛前级 [复制链接]

查看: 66749|回复: 204
11#

原帖由 audoy 于 2010-4-7 15:59:00 发表
Opera的T2的声音透明度还欠缺,还有个问题就是中低的规模感不行,高档前级的大气感不具备,与进口前级一比就露馅,这个是通过换管子很难有大改变(换管不外乎音色上有改变),必需重电源和线路重新改良,要动大手术。

还是不打扰古兄,Opera以后再谈。
TOP
12#

原帖由 食古轩主 于 2010-4-7 11:12:00 发表
[quote] 原帖由 wxs 于 2010-4-6 23:06:00 发表
食古兄久违了,还记得上次骆生来常调试LP系统,带来兄所用的F老师的电源线给我试听过的。
下周末回常要来听一下WM兄的牛前级,我带一对55年荷兰斜D环12AU7和RT  54年D环12AU7过来试试牛机的功力。WM兄待到牛机煲开以后,来寒舍与我的土炮马蒂斯切磋切磋啊?最近我的土炮马蒂斯在12AX与12AT
还记得,呵呵。。
我手头上也有一对荷兰长屏D环12AU7,这几天把电源部分、第一级放大、第二级放大的三对12AU7都换了几遍。奇怪的是,电源部分和第二级放大两处的12AU7换上后几乎都没什么反应,只是音场、定位和透明度有一点点改善而已。换到第一级放大那对时反应就大了,全频段的透明度、解析力大幅抛离原来跟机的JJ管,尤其是低频的解析力和下潜、高低频的延伸真是一时无两,大有当年听森海耳机的感觉!可惜的是中频的厚度和感情的表达不合我意,而且用上这对管后会增加系统的底噪,可能是管子老化所致。。。最终,我还是换回了JJ  ECC82,虽然相较之下这JJ管听起来有点儿糊。。。。
Jason 兄寄来的管刚刚到手,今晚有得玩了。。。  

很多朋友都告诉我,荷兰管在系统里中频不能满足他们的要求,尤其是人声。我的感觉却是不明显,应该是系统其他方面的不同,导致的。
古兄,如果想用什么管,不要客气,我可以寄给你试。
TOP
13#

回复 112# audoy 的帖子

其实我认同你的观点的。我的T2里面的元器件也是都换掉了。就是牛还是原来的。
TOP
14#

原帖由 食古轩主 于 2010-4-9 11:23:00 发表
GEC  U50果然是厉害,全新的管就能发出精致细腻甜美的声音,但总体小气了些。煲了几个小时后就完全不同了,昨晚回去听的真是爽歪了!呵呵。。总体极具规模感,音场之庞大、层次感之出色真是难以想象的好,几乎能还原出一个完整的舞台来!大器从容而又有种雍容华贵的气质,厚得来又有非常好的解析力,水份充足,音像凝聚结实。。。厉害!现在唯一的缺点是低频还有些软,欠一点冲击力。估计煲多几天会好转的。

那只美

应该是U50的特点,煲可能不能解决问题。U50的冲击力极强,也许要在其他方面试试。不过U50的冲击力不是那种极其雄性和阳刚的那种。
可惜那对长方不能用上,大盾我买来就几乎不用,真是抱歉。否则长方比长圆明显胜出,动态更强,高频更通透,大盾特有的味道更加浓郁。
原来我还担心USN6933,兄嫌太钢硬(我的很多胆友感觉这样,所以要用荷兰的D环),看来在兄的系统结果不同。荷兰D环和大盾7L0那是不合适了。我再找找,应该有个德根的E88CC(45度平滑支架),这个我一直不用,到时送给你玩玩。汉堡的E88CC低频的量感,雄性感极好,不过这个少见,兄可以留心。
TOP
15#

回复 130# 食古轩主 的帖子

兄真是Mullard的铁杆粉丝!
都怪我不好,没给你说清楚,这个管除了跨导低,其他没有问题的。让你担心了。

网上一直说吊丝U50会更好,但是我手上没多了。不过我的前极试验过几种GEC的Z厂U50,30年代末到50年代末,差别很小。我也要再买些U50,应该还是着得到。如果线路合理,整流管应该可以用很长时间。我得前极改造后,U50用了1000小时,测值就下降了1mA多些。兄不必过于担心,但是如果第一级滤波电解很大,衰老就会很快,不过相信用一年是不成问题的。
TOP
16#

原帖由 食古轩主 于 2010-4-20 9:55:00 发表
无论动态解析力冲击力都有长足进展。但也暴露了些问题,就是高频段有些过量,不耐够听,即使后面用上了大盾7L0也是这个结论!而且音像也有些涣散。但此时如果用回小座Mullard 整流管又会觉得缺乏力度和解析力,不够通透。。。为了彻底发挥U50的威力,我只好又动用我的法宝泥胶了。经过了无数次的试验,最后变成了下图这样子了。呵呵。。虽然丑了点,但是使得高频收敛了,音像扎实了,低频的冲击力更为强劲了,而且其

完全同意兄的结论,大盾的整流管的确如兄描述,我的前极用5Z4G,我试用过几十款5V的整流管,其中付出的精力和金钱真是难以想象。很高兴兄的结论和我相同。GEC的U50最大的特色兄也讲出来了,动态和冲击力是最大的HIFI优势,GEC的高频延伸非常好,会有高频过量的感觉,应该是极高频段。就是解析力和细致程度是比不上荷兰铁座的GZ34。GEC的音乐性,微动态,兄肯定是喜欢的。不过萝卜青菜各有所爱,也有朋友特别喜欢大盾特有浓郁的味道。
我现在的系统最喜欢用GEC做整流管,主要是GEC的整流管价格能够承受,GEC的小管和强放实在太贵了。不过GEC的小管(包括大盾和荷兰代工的)和KT88,高频的细致程度,解析力和凝聚力,就比U50(其实U52U54也是)好很多。不过我有个朋友是相反的,他的胆机喜欢用荷兰铁座GZ34和GEC的放大管搭配,最后的调校结果的确会更好,不过价格贵了太多, 他是属于丝毫都不妥协的。
TOP
17#

原帖由 食古轩主 于 2010-4-21 11:13:00 发表
到现在为止,我只换了一支GEC U50整流管、一支大盾皱皮波E88CC、和一对Brimar 黄T标6067共4只管。本来还有一支RCA 0A2的,后来发现质量有问题,又换回了跟机的红星管。。现在已经很满足了,把机盖都合上了。呵呵。。如果有机会,我还想找一只曙光珍品300B试试,其他的就不管了。电源部分和左边那对信号放大管都还是跟机的JJ管。曾多次用长屏D 环的吹喇叭换,反而增加了底噪,而且不如跟机

如果兄喜欢荷兰D环的声音,仅仅是对底噪不满意,推荐你试试长屏的7316。我有一对借给朋友了,我有空拿回,寄给你试试。不过声音风格是和荷兰的D环是一致的。长屏的7316和柱D环的荷兰ECC82从外观一模一样,但是暗码是Ct,物料和工艺完全不同。我曾经用B&K的仪器测量过,作为前极的第一级放大,长屏7316底噪比一般的长屏ECC82要低10分贝。
TOP
18#

原帖由 食古轩主 于 2010-4-22 11:09:00 发表
[quote] 原帖由 Jason_WY_Ma 于 2010-4-22 0:03:00 发表
[quote] 原帖由 食古轩主 于 2010-4-21 11:13:00 发表
到现在为止,我只换了一支GEC U50整流管、一支大盾皱皮波E88CC、和一对Brimar 黄T标6067共4只管。本来还有一支RCA 0A2的,后来发现质量有问题,又换回了跟机的红星管。。现

荷兰管,的确是这样。7316兄可能也会有薄的感觉,焊屏ECC82会好些。其实用管想要调整到完美的程度,的确不容易。我也是管初步调整,然后在其他方面在调整。我寄出后通知你。
大盾的ECC82我买的时候价格还可以,现在虽说涨得不多,但是也是贵了。我想办法再找一个,三个一起给你试试
TOP
发新话题 回复该主题