发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 61397|回复: 254

胆机与石机经几十年的声音实践比较，石机声音没办法超越胆机！ [复制链接]

Faithfully
头像

Faithfully

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 98
  • 98
  • 2006-10-12
1#
t T
发表于 2014-12-10 01:30 |显示全部

在技术进步的今天这个问题过时了,真正的问题还是自己能否跟上时代的步伐。
分享 转发
TOP
Faithfully
头像

Faithfully

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 98
  • 98
  • 2006-10-12
2#
t T
发表于 2014-12-10 18:54 |显示全部

当你听过出感情的石机后你才知道胆机那可怜的带宽。
TOP
Faithfully
头像

Faithfully

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 98
  • 98
  • 2006-10-12
3#
t T
发表于 2014-12-10 20:37 |显示全部

回复 43# 壮胆123 的帖子

当你欣赏到具有20KHz完整方波而且tg接近常数的石机后你才知道胆机的垃圾。
TOP
Faithfully
头像

Faithfully

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 98
  • 98
  • 2006-10-12
4#
t T
发表于 2014-12-10 20:47 |显示全部

回复 46# cmos88 的帖子

就是吗,时代不同,这个问题在现在看来已经没有什么意义了。
TOP
Faithfully
头像

Faithfully

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 98
  • 98
  • 2006-10-12
5#
t T
发表于 2014-12-10 21:59 |显示全部

这个问题的本质其实质是一个技术的进步与认识过程。没什么需要特别强调的。
你是怎样的认识层次,就说那个层次的话而已,没什么意义。
TOP
Faithfully
头像

Faithfully

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 98
  • 98
  • 2006-10-12
6#
t T
发表于 2014-12-10 23:16 |显示全部

当你有能力弄懂在9KHZ上出现一个冲激函数信号时需要多少带宽.......嘻嘻。
TOP
Faithfully
头像

Faithfully

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 98
  • 98
  • 2006-10-12
7#
t T
发表于 2014-12-11 14:25 |显示全部

原帖由 壮胆123 于 2014-12-11 8:48:00 发表
原帖由 Faithfully 于 2014-12-10 20:47:00 发表
就是吗,时代不同,这个问题在现在看来已经没有什么意义了。
是的今天音响，可称夕阳产物，但是胆石声音特确还存在在明显差距还是值得大家探讨！

胆机声音好我以前也曾经这样认为过,这是时代的产物。
技术是处在不断进步中,当你有能力认识到原来阻碍石机音质的主要原因是tg时你就会有一个柳暗花明的感觉。解决好石机的tg问题后对石机的音质评价只要一个准字就够了(相信你今后有机会感觉到)。
人一但有这些经历自然就会认识到不能用某个时代的产物去否定另一个时代产物。
TOP
Faithfully
头像

Faithfully

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 98
  • 98
  • 2006-10-12
8#
t T
发表于 2014-12-11 16:17 |显示全部

原帖由 壮胆123 于 2014-12-11 8:37:00 发表
音响往往是这样，单纯高技术指标，又代表不了音质及音色问题声音信息变化复杂多样化。高指标并不代表有好的音质。有好的音质应该自然有好的指标！

石机的高指标起不了作用这个认识过去有过,这是不能否认的,但我一直认为是有什么原因阻碍着石机的这些指标。
现在这个原因找到了,它就是tg。
TOP
Faithfully
头像

Faithfully

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 98
  • 98
  • 2006-10-12
9#
t T
发表于 2014-12-11 18:14 |显示全部

原帖由 江山水月 于 2014-12-11 17:26:00 发表
tg科普一下，谢谢大侠

tg其实它早就存在的,只是被我们忽视,下面我将用图片说明。
TOP
Faithfully
头像

Faithfully

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 98
  • 98
  • 2006-10-12
10#
t T
发表于 2014-12-11 19:21 |显示全部

先从什么是线性系统入手

信号传输的不失真条件。
最后编辑Faithfully 最后编辑于 2014-12-11 19:23:09
TOP
Faithfully
头像

Faithfully

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 98
  • 98
  • 2006-10-12
11#
t T
发表于 2014-12-11 20:34 |显示全部

没办法,发不了图片,老是提示无效连接。
TOP
Faithfully
头像

Faithfully

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 98
  • 98
  • 2006-10-12
12#
t T
发表于 2014-12-11 20:56 |显示全部

http://wenku.baidu.com/link?url=GX9lktv3-vgWZzhEr1uS8Pr0K9_3vaTlwwp35HCWuBDPKMQtSTtNyGLnCIgOloNrXOn0uPYtTtaO4A_eUrur4_03_e_w70MjJ1hNtAPRgW_
可参考12和13页,15页的概念就是tg(在大多数教科书的群时延是用“套”g,不知道如何输入希腊字母所以用t代替)。
TOP
Faithfully
头像

Faithfully

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 98
  • 98
  • 2006-10-12
13#
t T
发表于 2014-12-11 21:34 |显示全部

在上面连接的12页中有一个公式:
r(t)=Ke(t-to)
信号的不失真传输要求K和to(to是单频,对于多频率应该用群时延tg)对不同频率都应该是同一个数值.即应该是常数。
最后编辑Faithfully 最后编辑于 2014-12-11 21:58:31
TOP
Faithfully
头像

Faithfully

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 98
  • 98
  • 2006-10-12
14#
t T
发表于 2014-12-12 14:05 |显示全部

原帖由 likui8869 于 2014-12-12 12:35:00 发表
不论胆机石机，素质到达一定的水准后，都好听。

理论上是这样的。
三个最主要的指标:
1:够用的频带,这个因人而异,理论上有20Hz至20KHz方波带宽就够了,对于我只要30Hz至10K方波带宽就足够了。
2:有一个在频带内是常数的K。(这个K在现实中我们的理解是系统在频带内要有平衡的幅度)
3:有一个在频带内是常数的tg。(这个tg在现实中我们的理解是系统在频带内要有平衡的速度,即是音速所体现出来的就是音准。这个正是我们以前所忽视的)
以上2和3是理想态,现实中只能是尽量接近。
TOP
Faithfully
头像

Faithfully

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 98
  • 98
  • 2006-10-12
15#
t T
发表于 2014-12-12 14:42 |显示全部

原帖由 likui8869 于 2014-12-12 12:35:00 发表
不论胆机石机，素质到达一定的水准后，都好听。

理论上是这样,但由于胆自身的结构缺陷,所以在带宽方面远远比不了石机,石机在能做到频带内速度平衡时石机频带宽的优势相当明显。
最后编辑Faithfully 最后编辑于 2014-12-12 14:43:12
TOP
Faithfully
头像

Faithfully

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 98
  • 98
  • 2006-10-12
16#
t T
发表于 2014-12-12 15:08 |显示全部

对于系统的时延问题再深入研究下去还有多种时延。
如:
tp相时延
te包络时延
tc重心时延
tsf信号前沿时延
ti相截时延
在这些时延中只有tg群时延和te包络时延关系到信号的量能问题,所以最有意义。
最后编辑Faithfully 最后编辑于 2014-12-12 15:10:41
TOP
Faithfully
头像

Faithfully

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 98
  • 98
  • 2006-10-12
17#
t T
发表于 2014-12-12 17:53 |显示全部

对tg的研究同时也能解释线材的作用问题。
TOP
Faithfully
头像

Faithfully

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 98
  • 98
  • 2006-10-12
18#
t T
发表于 2014-12-12 18:09 |显示全部

好了,就说这么多了。
对于系统为什么会出现不同频率不同时延的问题由于发不了图片,所以就不说了。总之它是介质对不同频率的电磁波有不同的损耗造成的,这个问题最先发现于光波,所以称为色散。
TOP
Faithfully
头像

Faithfully

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 98
  • 98
  • 2006-10-12
19#
t T
发表于 2014-12-12 18:10 |显示全部

再见!
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器