发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
楼主:壮胆123

胆机与石机经几十年的声音实践比较，石机声音没办法超越胆机！ [复制链接]

Faithfully
头像

Faithfully

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 98
  • 98
  • 2006-10-12
21#
t T
发表于 2014-12-16 16:09 |显示全部

原帖由 200B 于 2014-12-16 10:01:00 发表
Faithfully兄提到的τg原来就是个群延迟，我当是什么新发现，群延迟是线性系统固有的特性，世界上几乎不存在群延迟为常数的线性系统，这是个理想的系统，只存在于物理模型中。在音频电路的纯理论研究中是不分具体的主动器件类型的，任何类型的主动器件都会等效成物理模型来研究，大家都遵循同样的原理和物理规律，群延迟是一个比较容易被忽视的问题，这个无论对于晶体机还是对于胆机

当你听到这个延迟所造成的问题被解进之后的声音你才能知道tg的重要性。
下面的图片就是能调节tg的石机电路,我称为速率均衡电路。
tg.JPG (, 下载次数:0)

jpg(2014/12/16 16:08:31 上传)

tg.JPG

TOP
Faithfully
头像

Faithfully

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 98
  • 98
  • 2006-10-12
22#
t T
发表于 2014-12-16 16:10 |显示全部

原来不能发图片是IE8的原因。
TOP
Faithfully
头像

Faithfully

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 98
  • 98
  • 2006-10-12
23#
t T
发表于 2014-12-16 16:31 |显示全部

失真类型

失真类型
DSC09546.JPG (, 下载次数:0)

jpg(2014/12/16 16:30:52 上传)

DSC09546.JPG

DSC09547.JPG (, 下载次数:0)

jpg(2014/12/16 16:30:52 上传)

DSC09547.JPG

DSC09550.JPG (, 下载次数:0)

jpg(2014/12/16 16:44:58 上传)

DSC09550.JPG

DSC09551.JPG (, 下载次数:0)

jpg(2014/12/16 16:44:58 上传)

DSC09551.JPG

DSC09552.JPG (, 下载次数:0)

jpg(2014/12/16 16:44:58 上传)

DSC09552.JPG

DSC09553.JPG (, 下载次数:0)

jpg(2014/12/16 16:44:58 上传)

DSC09553.JPG

DSC09554.JPG (, 下载次数:0)

jpg(2014/12/16 16:44:58 上传)

DSC09554.JPG

最后编辑Faithfully 最后编辑于 2014-12-16 16:44:58
TOP
Faithfully
头像

Faithfully

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 98
  • 98
  • 2006-10-12
24#
t T
发表于 2014-12-16 16:50 |显示全部

争论的其实质是认识问题,也就是你的认识在那个层次的问题。
胆机胜于石机这是我5年以前的认识,现在不这样认为了,因为在石机的音准被调校出来后,胆机就是垃圾。
最后编辑Faithfully 最后编辑于 2014-12-16 17:41:37
TOP
Faithfully
头像

Faithfully

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 98
  • 98
  • 2006-10-12
25#
t T
发表于 2014-12-16 17:10 |显示全部

在有速率均衡电路的石机中不但低频有弹性而且弹性后是实,胆机的低频弹性后是虚的,这个就是胆的结构问题造成低频相位差于石机。
TOP
Faithfully
头像

Faithfully

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 98
  • 98
  • 2006-10-12
26#
t T
发表于 2014-12-16 17:33 |显示全部

不要太多的纠结于非线性失真,因为我们现在喇叭自身的非线性失真基本都在1%左右,这个指标厂家不愿给,在喇叭的这个指标没改善之前,放大系统任何低于这个指标的都是浪费。
所以我们应把更多的精力放在线性失真方面去努力研究。
TOP
Faithfully
头像

Faithfully

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 98
  • 98
  • 2006-10-12
27#
t T
发表于 2014-12-17 19:56 |显示全部

胆由于自身结构问题,所以在渡越时间、极间电容方面比晶体管差,由于相位特性上的天生缺陷,在理论上我们知道相位特性和tg又是互相联系的,唉不说了浪费表情....................
TOP
Faithfully
头像

Faithfully

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 98
  • 98
  • 2006-10-12
28#
t T
发表于 2014-12-17 22:15 |显示全部

现在的变压器制造技术以经不是什么问题了,去胆艺轩搜忘记咪咪 的贴子就知道了。
TOP
Faithfully
头像

Faithfully

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 98
  • 98
  • 2006-10-12
29#
t T
发表于 2014-12-17 22:22 |显示全部

现阶段制约胆机的还是胆自身的结构问题如阴极跟阳极的距离过长造成渡越时间(方波上升时间)过长,极间电容过大造成高频相移等等................
TOP
Faithfully
头像

Faithfully

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 98
  • 98
  • 2006-10-12
30#
t T
发表于 2014-12-17 22:58 |显示全部

这里有一个以前做的喇叭失真测试,由于测试设备的精度问题所以只做参考价值还是可行的。
http://www.tubebbs.com/viewthread.php?tid=122217&highlight=
TOP
Faithfully
头像

Faithfully

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 98
  • 98
  • 2006-10-12
31#
t T
发表于 2014-12-17 23:39 |显示全部

原帖由 Lighting 于 2014-12-17 23:05:00 发表
[quote] 原帖由 Faithfully 于 2014-12-17 22:58:00 发表
这里有一个以前做的喇叭失真测试,由于测试设备的精度问题所以只做参考价值还是可行的。
[url=http://www.tubebbs.com/viewthread.php?tid=122217&highlight=]http://www.tubebbs.com/viewthrea

方波测试是否误导现在下结论为时尚早,因为喇叭的技术进步现在还远远没有到顶,将来会如何谁都说不准。
这是一个关系到声波中存不存在方波的问题,所以只有换能器的发展才能证明这个问题,也就是说有价值的是我们开始去注意这个问题。
最后编辑Faithfully 最后编辑于 2014-12-17 23:41:21
TOP
Faithfully
头像

Faithfully

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 98
  • 98
  • 2006-10-12
32#
t T
发表于 2014-12-18 00:07 |显示全部

喇叭的方波测试,现在有另一种形式的喇叭出现,就是等离子喇叭,我们准备在技术成熟后再作方波测试,用于论证声波中是否存在着方波这个问题。
TOP
Faithfully
头像

Faithfully

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 98
  • 98
  • 2006-10-12
33#
t T
发表于 2014-12-18 00:48 |显示全部

原帖由 Lighting 于 2014-12-18 0:23:00 发表
原帖由 Faithfully 于 2014-12-18 0:07:00 发表
喇叭的方波测试,现在有另一种形式的喇叭出现,就是等离子喇叭,我们准备在技术成熟后再作方波测试,用于论证声波中是否存在着方波这个问题。






用方波测频率响应很不错，比如用在功放测试里，其中的小电平10K 方波测试是我的最爱，可以直接反映功放的小信号听感。

喇叭也有失真和带宽的问题,不要混为一谈。
TOP
Faithfully
头像

Faithfully

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 98
  • 98
  • 2006-10-12
34#
t T
发表于 2014-12-18 00:58 |显示全部

在这里不要谈喇叭的带宽问题。
我举喇叭的失真问题是为了说明在重播系统的各个环节中技术参数之间的互相制约这个问题。
TOP
Faithfully
头像

Faithfully

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 98
  • 98
  • 2006-10-12
35#
t T
发表于 2014-12-18 01:03 |显示全部

总之有能力的人一定要注意技术参数之间的相互制约问题,以免走弯路。
TOP
Faithfully
头像

Faithfully

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 98
  • 98
  • 2006-10-12
36#
t T
发表于 2014-12-18 01:07 |显示全部

技术参数不是没有作用,只是被制约,一但解除了制约成分它就起作用了。
TOP
Faithfully
头像

Faithfully

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 98
  • 98
  • 2006-10-12
37#
t T
发表于 2014-12-18 01:49 |显示全部

明白人都知道这已经涉及到另外的一个问题了,就是tg的测试问题了,这是技术禁区,无可奉告。
TOP
Faithfully
头像

Faithfully

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 98
  • 98
  • 2006-10-12
38#
t T
发表于 2014-12-18 01:58 |显示全部

但还是可以提供一点信息用于抛砖引玉。
DSC09556.JPG (, 下载次数:0)

jpg(2014/12/18 1:58:05 上传)

DSC09556.JPG

1.JPG (, 下载次数:0)

jpg(2014/12/18 2:18:07 上传)

1.JPG

2.JPG (, 下载次数:0)

jpg(2014/12/18 2:18:07 上传)

2.JPG

最后编辑Faithfully 最后编辑于 2014-12-18 02:18:07
TOP
Faithfully
头像

Faithfully

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 98
  • 98
  • 2006-10-12
39#
t T
发表于 2014-12-18 23:22 |显示全部

原帖由 hugoo168 于 2014-12-18 23:13:00 发表
原帖由 Lighting 于 2014-12-18 22:17:00 发表
但当代，这种做法，可惜了和糟蹋了这么多的完美音乐作品。


你这个思路也是石技术派的一个典型的错误思路：电声器材失真越小，越“好”听。


[size=1

我想应该没有人喜欢去替代你,但是人们在努力向前进,向着更加接近自然的声音前进,这点跟你无关。
TOP
Faithfully
头像

Faithfully

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 98
  • 98
  • 2006-10-12
40#
t T
发表于 2014-12-19 00:15 |显示全部

原帖由 hugoo168 于 2014-12-18 23:49:00 发表
我用自己的耳朵决定哪个好听，哪个不好听，这点跟你也无关。

我向你保证,我绝对逃得远远的你放心。
最后编辑Faithfully 最后编辑于 2014-12-19 00:21:56
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器