发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
查看: 54701|回复: 168

廉价方案处理听音室感兴趣的朋友请进 [复制链接]

松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
1#
t T
发表于 2010-01-31 12:12 |显示全部
韩兄的听音室正式启用了，昨天晚上我和几个朋友（包括名琴lp）去听了，同样“垃圾”的器材，却让所有到场的朋友一致给以了较高的好评和充分肯定。粉丝兄该去听听的。

名琴也自言自语说：要搞环境处理了，好啊！恭喜“现场教育”终于有点“开窍”了O(∩_∩)O

感受感受环境处理的重要性吧，二十多平方米的听音室环境处理仅仅两千多元基本搞定！！


（图片以后慢慢上）




重要补充说明：

1、亥姆霍兹共振吸收器处理低频，中高频为卦限式吸收处理，是相对最简单、最廉价、最有效的吸收处理方法，实践证明实际效果的确很好。

2、本室内声学处理方案之所以“廉价”，是因为采取的声学处理的“方法原理”提供了“廉价”的方法和条件，并非对处理效果进行妥协。不要误解为“廉价”就是声学处理“效果不好”！！

3、听音室面积“切割”规正的前提下，才能采用卦限式吸收方法。该方法对听音位前后都存在大面积玻璃门窗的环境处理特别有效（韩兄这里就是这样的），能使小小听音环境获得类似扩大了数倍体积的声学环境效果（理论上是扩大8倍），这是它最迷人的地方。
最后编辑松香味 最后编辑于 2010-02-03 16:25:59
分享 转发
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
2#
t T
发表于 2010-01-31 14:24 |显示全部

这位韩兄算是我们这里的老烧友了，十多年前当地大多数人还用VCD做音源的时候，他就买进了马兰士63CD机，飘润一号甲类功率放大器……

当时听音环境只有十平方米左右，为了“好声”，所有墙面挂满稻草，声音表现是好了许多，但是低频驻波一样突出，没有半点“收敛”的意思。……走进听音室，就像进了牛棚……

不久，在夫人的强烈“反抗”下，稻草被迫拆除，可声音一塌糊涂………！

好好的器材就那样一放十多年，东西都放坏了，我帮忙修理过他的CD机，音箱接线柱等；马工帮忙修理过功率放大器……

如今，那个年代一去不复返了，同样垃圾的器材表现已非同一般。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
3#
t T
发表于 2010-01-31 14:35 |显示全部

为什么说：“二十多平方米的听音室环境处理仅仅两千多元基本搞定！！” 而不是全部搞定呢？

昨天晚上我带了测试蝶现场初步“测试”，最头痛的“环境低频驻波”基本受到良好控制，声音表现基本平衡（高频反射还是明显些），大功告成，接下来就是慢慢精心调整的小动作了。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
4#
t T
发表于 2010-02-01 00:02 |显示全部

原帖由 名琴LP 于 2010-1-31 21:46:00 发表
以前韩兄的听音室吸音是用鸡蛋壳加稻草!

最先鸡蛋壳用过的，效果不行，后来就以稻草为主挂满墙O(∩_∩)O哈哈~！当年一进去就感觉到“稻草发酵”出来的气味，警告：“过敏性鼻炎患者不易入内……”O(∩_∩)O哈哈~
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
5#
t T
发表于 2010-02-01 00:22 |显示全部

99年我曾经建议韩兄对环境进行声学处理，但是听音面积太小“不是长久之地”，加上对声学处理以吸收低频为主的“观点”半信半疑，买完器材后“经济上又陷入紧张状态”，“一拖”竟然十年有余……！期间的痛苦、心酸，可想而知。我这里也成了韩兄倾吐心声消饥解渴的最佳场所。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
6#
t T
发表于 2010-02-01 01:46 |显示全部

原帖由 松香味 于 2010-2-1 0:22:00 发表
99年我曾经建议韩兄对环境进行声学处理，但是听音面积太小“不是长久之地”，加上对声学处理以吸收低频为主的“观点”半信半疑，买完器材后“经济上又陷入紧张状态”，“一拖”竟然十年有余……！期间的痛苦、心酸，可想而知。我这里也成了韩兄倾吐心声消饥解渴的最佳场所。

由于韩兄是我这里的常客，自然就有许多机会“灌输歪理学说”了，加上我的听音室就是按照“歪理学说”打造的，效果如何？他自然心里明白（它的器材就曾经在我这里试听，效果出乎意料的好），这次新居听音室装修自然就找我全权设计……，这是一个苦差事！

我的建议是：

1、向夫人争取一个较大面积的“环境”；

2、对争取到的环境进行“切割整形”，尽量争取到封闭式的空间；

3、上面两条达到了，再视环境做方案。

韩兄够狠！平时很听夫人话的韩兄硬是把主客厅“争取”到手了。厉害！！！！强烈顶顶他！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
7#
t T
发表于 2010-02-01 14:24 |显示全部

听音环境声学处理的基本方法，就是把反射面变成吸收面，且以吸收低频为主。

没有时间，先上张天花板吊顶低频吸收处理图吧。
PICT6217tt.jpg (, 下载次数:12)

jpg(2010/2/1 14:24:00 上传)

PICT6217tt.jpg

最后编辑松香味 最后编辑于 2010-02-01 14:25:21
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
8#
t T
发表于 2010-02-01 17:41 |显示全部

韩兄够狠！平时很听夫人话的韩兄硬是把主客厅“争取”到手了。厉害！！！！

主客厅是与餐厅、厨房、过道连在一起的，每个区域都可能形成多个特征频率共振区，这些共振频率声压将会反馈回听音位干扰听音。虽然使用面积应该有约40平方米以上，但是形状很不规则，如不加以“切割隔离”，除了很难处理获得较好效果，而且处理费用必然大幅度增加。

经过现场反复仗量比较，从主客厅里原来只有4m x5.2m面积的区域上，再从过道“切割”了0.8m，得到了一个4m x6m=24平方米的比较理想的面积。

接下来就是怎样对这个“面积”进行“密闭隔离”的问题了。其实，当时很快就有了可行的方案，但韩兄要“请示”夫人后才能决定。几天后韩兄来告诉我说，可能行不通，夫人不同意“隔离”听音室，好好一个大客厅为什么要“切割”？还要“隔离”起来？她想不通！！韩兄有口难言！！

看来又前功尽弃了。w晕倒！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
9#
t T
发表于 2010-02-01 20:26 |显示全部

原帖由 云山樵 于 2010-2-1 19:05:00 发表
原帖由 烧不死 于 2010-2-1 18:15:00 发表
低频吸收过多。会不会造成声音干吧不润泽？

"声音干吧不润泽"是吸中至高頻造成的。

是的！中高频吸收过量声音会失去鲜活感。

吸收处理“方法”不当，就算你主观上是想吸收处理低频的，但是客观上往往是不能吸处理收低频而是吸收了中高频，使声音失去鲜活感。这大概就是大多数曾经“做过吸收处理”后，反而认为“完全吸收处理的听音室——声音一定不好”的朋友共同犯过的错误吧？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
10#
t T
发表于 2010-02-01 20:55 |显示全部

原帖由 松香味 于 2010-2-1 17:41:00 发表
韩兄够狠！平时很听夫人话的韩兄硬是把主客厅“争取”到手了。厉害！！！！

主客厅是与餐厅、厨房、过道连在一起的，每个区域都可能形成多个特征频率共振区，这些共振频率声压将会反馈回听音位干扰听音。虽然使用面积应该有约40平方米以上，但是形状很不规则，如不加以“切割隔离”，除了很难处理获得较好效果，而且处理费用必然大幅度增加。

经过现场反复仗量比较，从主客厅里原来只有4m x5.2m面积的区域上，再从过道“切割”了0.8m，得到了一个4m x6m=24平方米的比较理想的面积。

接下来就是怎样对这个“面积”进行“密闭隔离”的问题了。其实，当时很快就有了可行的方案，但韩兄要“请示”夫人后才能决定。几天后韩兄来告诉我说，可能行不通，夫人不同意“隔离”听音室，好好一个大客厅为什么要“切割”？还要“隔离”起来？她想不通！！韩兄有口难言！！

看来又前功尽弃了。w晕倒！！

继续吹水！

要找理由帮助韩兄“摆脱困境”才行！如是支招……

第一招：顺其意，晓知厉害。最关键的是——以后不要嫌噪……O(∩_∩)O哈哈~！！

第二招：还没有想好，不行再说……O(∩_∩)O

哈哈！！第一招就搞定！！希望韩兄夫人不要上了看，不然我以后就成了不受欢迎的坏人了……
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
11#
t T
发表于 2010-02-01 22:13 |显示全部

主客厅“争取”到手，“切割隔离”方案通过，接下来就是“实施方案”了。

下面就看图说话吧！




图片右边是大门；大门前深色地板是过道；中间玻璃轻隔断里面是听音室，听音室“玻璃轻隔断”尽量占用一些过道面积（0.8m），并采用双层玻璃中间加支撑格、轨道推拉结构；使听音室面积由原来的4m x5.2m=20.8平方米扩大到4m x6m=24平方米，尺寸比例也相对更好。

图片左边是餐厅博古柜，除了可以存放一些物件外，还可以使餐厅显得更“独立完整”。
最后编辑松香味 最后编辑于 2010-02-01 22:16:08
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
12#
t T
发表于 2010-02-01 22:58 |显示全部

低频吸收处理需要足够大容积的密闭空腔，空腔内填充吸音棉可提高吸收效率，同时还可略微调（降）低一些吸收峰频率……

房间净高2.85m左右，原来建议韩兄穿孔板内空深度不小于35cm，以便获得较低的低频吸收峰，确保低频吸收处理效果。

但是后来韩兄和韩夫人都担心太矮了会感觉压抑，最后内空深度改为31cm左右。前天晚上韩兄自己都说了，再低10cm都没有问题。但是生米已经煮成熟饭，来不及了O(∩_∩)O！！

下图是从过道“切割”过来的面积位置，装修好后，整体感良好。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
13#
t T
发表于 2010-02-01 23:14 |显示全部

原帖由 ray_ji 于 2010-2-1 22:34:00 发表
我咋感觉这个门就超过2000了呢

的确是超过2000；因为是从“过道”切割过来的面积，下面没有梁子，不能砌砖墙的，只能玻璃轻隔断。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
14#
t T
发表于 2010-02-01 23:34 |显示全部

原帖由 fxn010 于 2010-2-1 1:04:00 发表
以前看了松下味兄有关环境处理的帖子，很赞同“声学处理以吸收低频为主”（或者说以处理好低频驻波为主）。在处理听音环境上小弟现都以此观点为基础。平衡的听音环境是好声的保障。

谢谢支持！

简单理解：是因为低频幅度大，能量强，容易形成驻波，不易被吸收，对声场声像音质音色影响“恶劣”O(∩_∩)O！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
15#
t T
发表于 2010-02-02 00:22 |显示全部

回复 39# 哈奇奇 的帖子

谢谢楼上众多兄弟们的关注！！

哈奇奇兄很久不见了。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
16#
t T
发表于 2010-02-02 00:59 |显示全部

由密闭空腔加穿孔板结构形成的亥姆霍兹共振吸收器是非常有效的低频吸收处理器。即使给你“占用同样的体积”，几乎没有任何其他的方法可以同样简单、同样廉价、同样有效地吸收处理低频。

穿孔板结构形成的亥姆霍兹共振吸收器，穿孔的图案是可以任意自己设计的，但是要求整体上尽量均匀分布，并控制穿孔率就可以了。不太均匀的穿孔分布，吸收效率不会降低，但是吸收峰会降低且平缓些，相对而言有效吸收频率范围会更宽阔。

下面是韩兄的低频吸收器（吊顶）穿孔照片：
最后编辑松香味 最后编辑于 2010-02-02 01:02:29
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
17#
t T
发表于 2010-02-02 01:32 |显示全部

对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
18#
t T
发表于 2010-02-02 13:05 |显示全部

原帖由 tearn 于 2010-2-2 8:56:00 发表
客厅的顶弄得那么难看都能忍受，他们真是能人所不能啊！厉害！！

听音室应该以听音效果为第一位吧？“廉价方案”本来就没有钱去再搞什么别的了，要富丽堂皇的视觉效果，只要有钱许多装修公司都可以做到的O(∩_∩)O！兄弟是没有看清楚标题吗。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
19#
t T
发表于 2010-02-02 13:41 |显示全部

韩兄听音室目前内部摆设简单，听音位后面的落地窗帘也还没有安装，但是经过摆位调整，声音整体表现已经基本平衡，瞬态良好，相信再慢慢进行些小小“完善”后续处理，将是一个效果非常不错的个人听音室了。




双层玻璃轻隔断轨道推拉门，照明开关；




双层轨道推拉门室内部分；




第一种摆位：因受两侧墙反射影响，声场声像定向感较好，但聚焦不够好。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器