廉价方案处理听音室感兴趣的朋友请进 - HiFi乐趣 - 发烧论坛非常发烧网

查看: 62791\|回复: 168	廉价方案处理听音室感兴趣的朋友请进 [复制链接] 查看: 62791\|回复: 168

发送短消息 UID 90084 精华 45 查看公共资料搜索主题搜索帖子松香味松香味组别论坛博士后生日19720110 帖子11498 积分11775 性别注册时间2005-09-25	松香味论坛博士后 1^# 字体大小: t T 发表于 2010-01-31 12:12 \|显示全部韩兄的听音室正式启用了，昨天晚上我和几个朋友（包括名琴lp）去听了，同样“垃圾”的器材，却让所有到场的朋友一致给以了较高的好评和充分肯定。粉丝兄该去听听的。名琴也自言自语说：要搞环境处理了，好啊！恭喜“现场教育”终于有点“开窍”了O(∩_∩)O 感受感受环境处理的重要性吧，二十多平方米的听音室环境处理仅仅两千多元基本搞定！！（图片以后慢慢上）重要补充说明： 1、亥姆霍兹共振吸收器处理低频，中高频为卦限式吸收处理，是相对最简单、最廉价、最有效的吸收处理方法，实践证明实际效果的确很好。 2、本室内声学处理方案之所以“廉价”，是因为采取的声学处理的“方法原理”提供了“廉价”的方法和条件，并非对处理效果进行妥协。不要误解为“廉价”就是声学处理“效果不好”！！ 3、听音室面积“切割”规正的前提下，才能采用卦限式吸收方法。该方法对听音位前后都存在大面积玻璃门窗的环境处理特别有效（韩兄这里就是这样的），能使小小听音环境获得类似扩大了数倍体积的声学环境效果（理论上是扩大8倍），这是它最迷人的地方。
	松香味最后编辑于 2010-02-03 16:25:59 分享转发对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

	TOP

发送短消息 UID 90084 精华 45 查看公共资料搜索主题搜索帖子松香味松香味组别论坛博士后生日19720110 帖子11498 积分11775 性别注册时间2005-09-25	松香味论坛博士后 2^# 字体大小: t T 发表于 2010-01-31 14:24 \|显示全部这位韩兄算是我们这里的老烧友了，十多年前当地大多数人还用VCD做音源的时候，他就买进了马兰士63CD机，飘润一号甲类功率放大器…… 当时听音环境只有十平方米左右，为了“好声”，所有墙面挂满稻草，声音表现是好了许多，但是低频驻波一样突出，没有半点“收敛”的意思。……走进听音室，就像进了牛棚…… 不久，在夫人的强烈“反抗”下，稻草被迫拆除，可声音一塌糊涂………！好好的器材就那样一放十多年，东西都放坏了，我帮忙修理过他的CD机，音箱接线柱等；马工帮忙修理过功率放大器…… 如今，那个年代一去不复返了，同样垃圾的器材表现已非同一般。
	对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

	TOP

发送短消息 UID 90084 精华 45 查看公共资料搜索主题搜索帖子松香味松香味组别论坛博士后生日19720110 帖子11498 积分11775 性别注册时间2005-09-25	松香味论坛博士后 3^# 字体大小: t T 发表于 2010-01-31 14:35 \|显示全部为什么说：“二十多平方米的听音室环境处理仅仅两千多元基本搞定！！” 而不是全部搞定呢？昨天晚上我带了测试蝶现场初步“测试”，最头痛的“环境低频驻波”基本受到良好控制，声音表现基本平衡（高频反射还是明显些），大功告成，接下来就是慢慢精心调整的小动作了。
	对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

	TOP

松香味

组别论坛博士后
生日19720110
帖子11498
积分11775
性别
注册时间2005-09-25

4^#

字体大小: t T

发表于 2010-02-01 00:02 |显示全部

原帖由 名琴LP 于 2010-1-31 21:46:00 发表
以前韩兄的听音室吸音是用鸡蛋壳加稻草!

最先鸡蛋壳用过的，效果不行，后来就以稻草为主挂满墙O(∩_∩)O哈哈~！当年一进去就感觉到“稻草发酵”出来的气味，警告：“过敏性鼻炎患者不易入内……”O(∩_∩)O哈哈~

对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

TOP

发送短消息 UID 90084 精华 45 查看公共资料搜索主题搜索帖子松香味松香味组别论坛博士后生日19720110 帖子11498 积分11775 性别注册时间2005-09-25	松香味论坛博士后 5^# 字体大小: t T 发表于 2010-02-01 00:22 \|显示全部 99年我曾经建议韩兄对环境进行声学处理，但是听音面积太小“不是长久之地”，加上对声学处理以吸收低频为主的“观点”半信半疑，买完器材后“经济上又陷入紧张状态”，“一拖”竟然十年有余……！期间的痛苦、心酸，可想而知。我这里也成了韩兄倾吐心声消饥解渴的最佳场所。
	对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

	TOP

松香味

组别论坛博士后
生日19720110
帖子11498
积分11775
性别
注册时间2005-09-25

6^#

字体大小: t T

发表于 2010-02-01 01:46 |显示全部

原帖由 松香味 于 2010-2-1 0:22:00 发表
99年我曾经建议韩兄对环境进行声学处理，但是听音面积太小“不是长久之地”，加上对声学处理以吸收低频为主的“观点”半信半疑，买完器材后“经济上又陷入紧张状态”，“一拖”竟然十年有余……！期间的痛苦、心酸，可想而知。我这里也成了韩兄倾吐心声消饥解渴的最佳场所。

由于韩兄是我这里的常客，自然就有许多机会“灌输歪理学说”了，加上我的听音室就是按照“歪理学说”打造的，效果如何？他自然心里明白（它的器材就曾经在我这里试听，效果出乎意料的好），这次新居听音室装修自然就找我全权设计……，这是一个苦差事！

我的建议是：

1、向夫人争取一个较大面积的“环境”；

2、对争取到的环境进行“切割整形”，尽量争取到封闭式的空间；

3、上面两条达到了，再视环境做方案。

韩兄够狠！平时很听夫人话的韩兄硬是把主客厅“争取”到手了。厉害！！！！强烈顶顶他！

TOP

发送短消息 UID 90084 精华 45 查看公共资料搜索主题搜索帖子松香味松香味组别论坛博士后生日19720110 帖子11498 积分11775 性别注册时间2005-09-25	松香味论坛博士后 7^# 字体大小: t T 发表于 2010-02-01 14:24 \|显示全部听音环境声学处理的基本方法，就是把反射面变成吸收面，且以吸收低频为主。没有时间，先上张天花板吊顶低频吸收处理图吧。 PICT6217tt.jpg (, 下载次数:12) jpg(2010/2/1 14:24:00 上传)
	松香味最后编辑于 2010-02-01 14:25:21 对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

	TOP

发送短消息 UID 90084 精华 45 查看公共资料搜索主题搜索帖子松香味松香味组别论坛博士后生日19720110 帖子11498 积分11775 性别注册时间2005-09-25	松香味论坛博士后 8^# 字体大小: t T 发表于 2010-02-01 17:41 \|显示全部韩兄够狠！平时很听夫人话的韩兄硬是把主客厅“争取”到手了。厉害！！！！主客厅是与餐厅、厨房、过道连在一起的，每个区域都可能形成多个特征频率共振区，这些共振频率声压将会反馈回听音位干扰听音。虽然使用面积应该有约40平方米以上，但是形状很不规则，如不加以“切割隔离”，除了很难处理获得较好效果，而且处理费用必然大幅度增加。经过现场反复仗量比较，从主客厅里原来只有4m x5.2m面积的区域上，再从过道“切割”了0.8m，得到了一个4m x6m=24平方米的比较理想的面积。接下来就是怎样对这个“面积”进行“密闭隔离”的问题了。其实，当时很快就有了可行的方案，但韩兄要“请示”夫人后才能决定。几天后韩兄来告诉我说，可能行不通，夫人不同意“隔离”听音室，好好一个大客厅为什么要“切割”？还要“隔离”起来？她想不通！！韩兄有口难言！！看来又前功尽弃了。w晕倒！！
	对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

	TOP

松香味

组别论坛博士后
生日19720110
帖子11498
积分11775
性别
注册时间2005-09-25

9^#

字体大小: t T

发表于 2010-02-01 20:26 |显示全部

原帖由 云山樵 于 2010-2-1 19:05:00 发表
原帖由 烧不死 于 2010-2-1 18:15:00 发表
低频吸收过多。会不会造成声音干吧不润泽？

"声音干吧不润泽"是吸中至高頻造成的。

是的！中高频吸收过量声音会失去鲜活感。

吸收处理“方法”不当，就算你主观上是想吸收处理低频的，但是客观上往往是不能吸处理收低频而是吸收了中高频，使声音失去鲜活感。这大概就是大多数曾经“做过吸收处理”后，反而认为“完全吸收处理的听音室——声音一定不好”的朋友共同犯过的错误吧？

TOP

上一主题| 下一主题

发送短消息 UID 90084 精华 45 查看公共资料搜索主题搜索帖子松香味松香味组别论坛博士后生日19720110 帖子11498 积分11775 性别注册时间2005-09-25	松香味论坛博士后 1^# 字体大小: t T 发表于 2010-01-31 12:12 \|显示全部韩兄的听音室正式启用了，昨天晚上我和几个朋友（包括名琴lp）去听了，同样“垃圾”的器材，却让所有到场的朋友一致给以了较高的好评和充分肯定。粉丝兄该去听听的。名琴也自言自语说：要搞环境处理了，好啊！恭喜“现场教育”终于有点“开窍”了O(∩_∩)O 感受感受环境处理的重要性吧，二十多平方米的听音室环境处理仅仅两千多元基本搞定！！（图片以后慢慢上）重要补充说明： 1、亥姆霍兹共振吸收器处理低频，中高频为卦限式吸收处理，是相对最简单、最廉价、最有效的吸收处理方法，实践证明实际效果的确很好。 2、本室内声学处理方案之所以“廉价”，是因为采取的声学处理的“方法原理”提供了“廉价”的方法和条件，并非对处理效果进行妥协。不要误解为“廉价”就是声学处理“效果不好”！！ 3、听音室面积“切割”规正的前提下，才能采用卦限式吸收方法。该方法对听音位前后都存在大面积玻璃门窗的环境处理特别有效（韩兄这里就是这样的），能使小小听音环境获得类似扩大了数倍体积的声学环境效果（理论上是扩大8倍），这是它最迷人的地方。
	松香味最后编辑于 2010-02-03 16:25:59 分享转发对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

	TOP

关闭安全选项

廉价方案处理听音室感兴趣的朋友请进 [复制链接]

浏览过的版块