武林高手与宝剑——谁能天下无敌？ - HiFi乐趣 - 发烧论坛非常发烧网

查看: 15718\|回复: 57	武林高手与宝剑——谁能天下无敌？ [复制链接] 查看: 15718\|回复: 57

发送短消息 UID 90084 精华 45 查看公共资料搜索主题搜索帖子松香味松香味组别论坛博士后生日19720110 帖子11498 积分11775 性别注册时间2005-09-25	松香味论坛博士后 1^# 字体大小: t T 发表于 2009-03-29 02:24 \|显示全部武林高手与宝剑——谁能天下无敌？这个问题好奇怪！却偏偏混淆许多人心目中的梦想与追求。有人梦想拥有一套天价音响器材，并想象它一定发出天籁之音；有人追求心目中的天价品牌，并想象它天下无敌。但是，如果音响器材仅仅是一把宝剑，试问！拥有宝剑你就能天下无敌吗？…………？？？？
	分享转发对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

	TOP

发送短消息 UID 90084 精华 45 查看公共资料搜索主题搜索帖子松香味松香味组别论坛博士后生日19720110 帖子11498 积分11775 性别注册时间2005-09-25	松香味论坛博士后 2^# 字体大小: t T 发表于 2009-03-29 03:24 \|显示全部有人会说，任何一流的小提琴家、钢琴家或者其他器乐演奏家，除了个人的天赋与修养，都会拥有或使用着一件以上世界级的名琴或名器，所以他们才能在音乐界成为大师………… 哈哈！！好像挺有道理哦。但是你有没有想过，卡拉扬、帕瓦罗蒂等等、等等，他们大概不会拥有名琴、名器，但是他们一样在世界音乐舞台上成为了屈指可数的大师级人物，为什么？呵呵！因为他们是音乐殿堂里的另类————不用兵器的“空手道”武林高手…………，所有的音乐艺术感染力，仅仅来自于他们个人的天赋、修养、思想、与灵魂的激荡………… 归纳一下他们成名成家的“必要条件”，天赋与修养是他们共同的“公因子”，这两个公因子里，其实只要没有“先天缺陷”的正常人，上帝赋予的“天赋”是基本公平的，即每个人都会有长有短，没有十全十美。至于“修养”，那就是“后天”努力的结果了，你能怪谁？玩音响器材也可类比：既然拥有名琴名器或没有名琴名器都能够成为世界音乐舞台上的大师级人物；那么拥有天价器材或者没有天价器材，我想也一样能够玩到出彩的。但是你可不能偷懒哦，虽然大多数人“天赋”不缺，不过“修养”难保！但是，一个人的“修为”却往往就决定了他到底能够“玩”到一个什么“水平”、一个什么“程度”。
	松香味最后编辑于 2009-03-29 03:32:29 对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

	TOP

发送短消息 UID 90084 精华 45 查看公共资料搜索主题搜索帖子松香味松香味组别论坛博士后生日19720110 帖子11498 积分11775 性别注册时间2005-09-25	松香味论坛博士后 3^# 字体大小: t T 发表于 2009-03-29 04:03 \|显示全部个人的“修养”包涵方方面面，性情、处事、知识面等等、等等。如果我们把音响器材仅仅看成是一把“宝剑”，你能不能“玩”好这把“宝剑”成为“武林高手”？那就得看你的“修养”如何了。要知道，手持宝剑不一定打得过没有宝剑仅有破刀一把的…………。一句话，手持宝剑不一定就天下无敌。而事实上高手过招，“内功”（修养）如何？往往才是决定胜负最最重要的因素。因此，爱惜自己手上的那把“破刀”吧！修炼自己的内功吧！努力玩好自己手上的器材才是更有实际意义的事。
	对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

	TOP

松香味

组别论坛博士后
生日19720110
帖子11498
积分11775
性别
注册时间2005-09-25

4^#

字体大小: t T

发表于 2009-03-29 11:12 |显示全部

原帖由 松香味 于 2009-3-29 4:03:00 发表
个人的“修养”包涵方方面面，性情、处事、知识面等等、等等。

如果我们把音响器材仅仅看成是一把“宝剑”，你能不能“玩”好这把“宝剑”成为“武林高手”？那就得看你的“修养”如何了。要知道，手持宝剑不

个人的“修养”虽然包涵方方面面如性情、处事、知识面等等、等等，而对于“玩音响”，——当然就要“体现”在你那套音响系统的声音表现水平如何了。人有所长也有所短，器材也是一样。用人——擅其长避其短，是领导艺术；玩器材——扬其长避其短，却是个人修养和技能技巧的具体应用。尽管大多数烧友手上没有宝剑，破刀一把或许还是残缺不堪。但是，它斩骨不行，刺肉却与宝剑无别。你为何不用它刺肉而去斩骨？？没有道理嘛！刚则易断柔则可弯，把手上的“破刀”扬尽其长避绝其短发挥至极，或许他同样可以得心应手克敌制胜吧…………

对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

TOP

发送短消息 UID 90084 精华 45 查看公共资料搜索主题搜索帖子松香味松香味组别论坛博士后生日19720110 帖子11498 积分11775 性别注册时间2005-09-25	松香味论坛博士后 5^# 字体大小: t T 发表于 2009-03-29 11:34 \|显示全部说到这里，对于音响系统而言，什么是其“长”？什么是其“短”？或者什么是好？什么是不好？不管你有没有能力去解决，我想这都是需要首先弄明白的。因为它是玩好音响系统或对音响系统初步认识必须具备的最基本的“修养”或要求吧。如果好坏不清，把短认为长，把长看作短，此乃——朽木不可雕也！
	对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

	TOP

松香味

组别论坛博士后
生日19720110
帖子11498
积分11775
性别
注册时间2005-09-25

6^#

字体大小: t T

发表于 2009-03-29 11:38 |显示全部

原帖由 newbjman 于 2009-3-29 11:34:00 发表
在金融风暴中看到松香大侠一文，更能体会。
汝其不断找心中的宝剑，不如花时间磨砺自家的菜刀，在家里弄几个好菜色。

此话正点！！

TOP

发送短消息 UID 90084 精华 45 查看公共资料搜索主题搜索帖子松香味松香味组别论坛博士后生日19720110 帖子11498 积分11775 性别注册时间2005-09-25	松香味论坛博士后 7^# 字体大小: t T 发表于 2009-03-29 13:16 \|显示全部至于什么是其“长”？什么是其“短”？或者什么是好？什么是不好？这里就不展开讨论了，留给大家自己去亲身体验更好。有人说：每个人的感受是不一样的，好不好？看自己喜欢。但是不要忘记，HIFI是有客观技术指标的，而且随着科技的不断进步这些客观技术指标包括他们的意义解释，会不断地充实完善。因此，对于音响系统HIFI（高保真）程度的判断，它由客观技术指标和主观听音评鉴两个方面来互补完成。千万不能仅仅强调某一个单方面而忽略另外一个方面，所以“好不好”？并不是自己喜欢就好。只有认识到这一点，我们才能不迷失方向。
	对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

	TOP

发送短消息 UID 90084 精华 45 查看公共资料搜索主题搜索帖子松香味松香味组别论坛博士后生日19720110 帖子11498 积分11775 性别注册时间2005-09-25	松香味论坛博士后 8^# 字体大小: t T 发表于 2009-03-29 21:38 \|显示全部借“松香味”的大号，我和牛魔王还在松老师家，好Hi~O(∩_∩)O
	对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

	TOP

发送短消息 UID 90084 精华 45 查看公共资料搜索主题搜索帖子松香味松香味组别论坛博士后生日19720110 帖子11498 积分11775 性别注册时间2005-09-25	松香味论坛博士后 9^# 字体大小: t T 发表于 2009-03-30 01:31 \|显示全部 “自己喜欢的声音就是好”，持此观点的朋友并没有错，我也支持这些朋友心安理得地去享受自己喜欢的声音，并从中获得快乐。因为在没有丰富的多者“对比”经验前，每个人处于不同的某个阶段对声音“好”与“不好”的判断是不一样的，而音响这种东西，本质上毕竟是用来娱乐于人的“成人玩具”，能从中找到娱乐与快乐，就体现了它的本质意义。但是，玩HIFI就不同了，发烧友就属于玩HIFI的一类。HIFI——就是高度保真。高度保真就有相对的客观技术指标和主观听音评鉴要求，换句话说就是有一个相对统一的主观和客观标准。比方“美女”的描述标准，古代有“四大美女”；现代美女的标准呢？恐怕要在“四大美女”描述标准的基础上加上些“与时共进”的新标准新要求。尽管时代不同“标准”可能提高了或是不一定完全相同，但是基本的“美女”描述标准特征还是相对统一的。例如：真正的美女与普通的mm站在一起，相信没有人会判断选择“失误”。这就是正常人对“美好、漂亮、可爱、美丽”等等相对统一的基本反映和认可，或者是意识形态上对“美女”评鉴的一个“无形的”公认标准。立体声音响系统的声场声像、音质音色“标准”也是类同，好或不好？不对比或许自己会很满意很满足。多者对比一下，原来自以为很满意的声音可能就不是那么回事了。哈哈！！反正我就不相信有人喜欢失真严重、像真度大打折扣的声音，除非没有对比或比较的条件。
	对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

	TOP

上一主题| 下一主题

发送短消息 UID 90084 精华 45 查看公共资料搜索主题搜索帖子松香味松香味组别论坛博士后生日19720110 帖子11498 积分11775 性别注册时间2005-09-25	松香味论坛博士后 1^# 字体大小: t T 发表于 2009-03-29 02:24 \|显示全部武林高手与宝剑——谁能天下无敌？这个问题好奇怪！却偏偏混淆许多人心目中的梦想与追求。有人梦想拥有一套天价音响器材，并想象它一定发出天籁之音；有人追求心目中的天价品牌，并想象它天下无敌。但是，如果音响器材仅仅是一把宝剑，试问！拥有宝剑你就能天下无敌吗？…………？？？？
	分享转发对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

	TOP

关闭安全选项

武林高手与宝剑——谁能天下无敌？ [复制链接]

浏览过的版块