发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

武林高手与宝剑——谁能天下无敌？ [复制链接]

查看: 15720|回复: 57
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
11#
t T
发表于 2009-03-30 01:44 |显示全部

原帖由 大城小事 于 2009-3-30 1:11:00 发表
松香味！自认为你能从吹水公处归来能学得半点良知、半点廉耻。非但没有感恩图报，还吃住上？！我不得不修改我的签名档。

哈哈！没有关系！但是我的观点与任何人都毫无相关，认真看看就知道的。不要把事情想的“复杂化”就好，如果无意中得罪了某方某人利益，在此先表示道歉！欢迎大城小事兄继续督察。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
12#
t T
发表于 2009-03-30 01:59 |显示全部

基本上完全赞同大城小事兄上面的观点，好声是要有理由有依据的，从来没有支持所谓的音响神话。所以前面就强调烧友不能“偷懒”，要提高自己的修养，丰富自己的知识面，…………玩好自己手上的器材才是最实际和最有意义的事。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
13#
t T
发表于 2009-03-30 02:03 |显示全部

原帖由 大城小事 于 2009-3-30 1:59:00 发表
原帖由 松香味 于 2009-3-30 1:44:00 发表
[quote] 原帖由 大城小事 于 2009-3-30 1:11:00 发表
松香味！自认为你能从吹水公处归来能学得半点良知、半点廉耻。非但没有感恩图报，还吃住上？！我不得不修改我的签名档。

哈哈！没有关系！但是我的观点与任何人都毫无相关，认真看看就

唉！！兄弟想到那里去了？？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
14#
t T
发表于 2009-03-30 02:44 |显示全部

O(∩_∩)O哈哈~！

看看大城小事31楼帖子，我认为我和大城小事兄对玩音响的认识、理解、态度等等，大多数方面没有太大分歧，估计没有“吵”得起来的理由，误会或者分歧也许难免，大不了各自保留意见而已，“吵架”没有必要，谢谢水公大侠的关注。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
15#
t T
发表于 2009-03-30 11:43 |显示全部

原帖由 ray_ji 于 2009-3-30 8:41:00 发表
大城小事有点莫名其妙. 昨晚在LPD兄那里喝花雕喝多了? 哈哈!


O(∩_∩)O哈哈~！！还别说，昨晚上和牛魔王、粉丝还真的是吃狗肉、喝花雕。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
16#
t T
发表于 2009-03-30 11:58 |显示全部

原帖由 吹水公 于 2009-3-30 11:47:00 发表
狗肉啊，我肚子饿啊 今晚就吃

好啊！过来让你吃饱喝够。（但是我坚决不敢再喝醉）
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
17#
t T
发表于 2009-03-30 12:10 |显示全部

原帖由 ray_ji 于 2009-3-30 11:48:00 发表
你确认是花雕, 不是三花?

其实花雕酒不错，我上世纪八十年代初开始接触绍兴加饭酒、花雕后，就常常喝，九十年代中期我们这里还曾经一段时间里喝加饭酒成风，老兄如果过来，让你确认确认花雕的滋味如何。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
18#
t T
发表于 2009-03-30 12:32 |显示全部

下脚料？O(∩_∩)O哈哈~
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
19#
t T
发表于 2009-03-30 13:20 |显示全部

原帖由 松香味 于 2009-3-30 1:31:00 发表
“自己喜欢的声音就是好”，持此观点的朋友并没有错，我也支持这些朋友心安理得地去享受自己喜欢的声音，并从中获得快乐。因为在没有丰富的多者“对比”经验前，每个人处于不同的某个阶段对声音“好”与“不好”的判断是不一样的，而音响这种东西，本质上毕竟是用来娱乐于人的“成人玩具”，能从中找到娱乐与快乐，就体现了它的本质意义。

但是，玩HIFI就不同了，发烧友就属于玩HIFI的一类。HIFI——就是高度保真。高度保真就有相对的客观技术指标和主观听音评鉴要求，换句话说就是有一个相对统一的主观和客观标准。比方“美女”的描述标准，古代有“四大美女”；现代美女的标准呢？恐怕要在“四大美女”描述标准的基础上加上些“与时共进”的新标准新要求。尽管时代不同“标准”可能提高了或是不一定完全相同，但是基本的“美女”描述标准特征还是相对统一的。例如：真正的美女与普通的mm站在一起，相信没有人会判断选择“失误”。这就是正常人对“美好、漂亮、可爱、美丽”等等相对统一的基本反映和认可，或者是意识形态上对“美女”评鉴的一个“无形的”公认标准。立体声音响系统的声场声像、音质音色“标准”也是类同，好或不好？不对比或许自己会很满意很满足。多者对比一下，原来自以为很满意的声音可能就不是那么回事了。哈哈！！反正我就不相信有人喜欢失真严重、像真度大打折扣的声音，除非没有对比或比较的条件。
[fo

不怕不识货，就怕货比货。货比三家——已经是我们购买物品公认的“通用法则”。

货比货即——对比，每个人具备不同的知识面，就有不同的对比方法。

一般情况是到商店里进行实物直接对比；还有不同商店之间的货物间接对比；不同品牌之间的直接或间接对比；不同型号之间的直接或间接对比等等。

另一种情况，就是利用自己掌握的资料、信息、知识面等等，对货物进行功能、参数、品质特征等等性能评估对比，有人称之为“纸上谈兵”；纸上谈兵需要具备一定的知识面。168或其他网站上常常有些关于音响产品功能、参数、品质特征等方面的介绍文章，也是我们掌握资料信息的部分来源，但是这些资料是否可靠？？有无误导？？要用自己拥有的“知识面”加以过滤、判断。切记！！！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
20#
t T
发表于 2009-03-30 22:03 |显示全部

黑胶味有那么厉害？O(∩_∩)O哈哈~！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器