鞋盒情结偶发+好奇害死猫--小玩具BestVox LS3/5A [复制链接]

来过我处的朋友知道，已经好几对箱子，尤以这种“鞋盒”居多。虽然都远算不上高端，但自己所需要的风格也算备齐，本是不需再增购同类小箱子的了。

对这个品牌我之前也毫无了解，印象中甚至记不得是否听过这个名字了；产品试听就更谈不上，也就谈不上慕名而去。这次入手，仅仅是手头几只口粮普洱茶快喝完，逛网购平台补货时看到自动推送的图片。然后被外观吸引(虽然一直认为自己内涵属于“禾杆盖珍珠”，但这次得承认外貌委员会还是狠重要)，点进去一看，居然便宜得毫无后宫压力及晚晚睡大厅之风险。于是简单问几句，确认下11欧与15欧情况后就随手就拍了对回来了。

所以--“好奇害死猫”。
本想再来一句“冲动是魔鬼”，但这个价格对于壕、多数坛友来说只算塞牙缝，因此最多只能说“冲动是小妾”了，哈哈。
少废话，上图。
均为百元级国产廉价手机所拍，大家凑合着看。

还是特别提示一下：上镜均为低价产品，壕请自动跳过......

例排到货、开箱过程。
因鞋盒不缺+不抱期望，过程无多少心情起伏。反倒有点责怪快递电话不识情趣，生生破坏一个庸懒午休......







两层纸箱+珍珠棉+纺纤袋
包装还是可靠的。

看看做工与细节：


高频单元
标志性的边毯衰减：



中低频单元：
看得出皮边宽度、材质，振膜、相位帽与原版有区别(好像是废话，原装单元90年代早已停产，谁能批量找到)



背面。
高大健硕、金灿灿的接线端子：


金光闪闪的铭牌：
(这个抛光面挺容易擦花的，用接线端子那样磨砂处理可能更好些)


边角、魔术贴、面板等处理：











外观、做工我至少给80分。另外这个外观味道，如果不看背面，我几乎就是看着一对原版35A了--对于我们这种苦于找不到品相满意原版音箱，好不容易找得一对半对又觉得远不值那钱(穷烧嘀通用借口)的人来说，这可算是极佳的YY替代感觉鸟。。。

上面也说了。我就是一心一意买茶叶的，被这个外观引诱进来才剁手了的说。
人穷志短，就那么点定力了。。。

围观。 eric 发表于 2017/10/11 10:13:52

表示E版的到来极大嘀充实了围观的豪华阵容......

传奇的回归,想当年传奇出山时核桃木也就这样亲民滴。 fellg 发表于 2017/10/11 10:15:53

建议F兄穿越一下，回那个原版3/5A卖3、5千元的年代搞一批回来。我先排队预订100对。。。

鞋盒用家路过 clk 发表于 2017/10/11 8:52:30

欢迎这种高级形式嘀路过。。。

听课咯 vdh903 发表于 2017/10/11 9:11:13

不敢当! 不入门器材，兄多加指教才是。

忙会，争取下午上初步听音报告。

我記得我初次接觸時是1600港元一對！ 吹bee1 发表于 2017/10/11 14:29:03

原版15欧乐爵士LS3/5A曾是1600港元这么低？看来自己真是见识少啊。我接触时3600人民币左右的样子，后来慢慢升到5千多，
如果这样，穿越预订量可翻倍为200对了，哈哈!

刚好另一对与它颇有渊源的鞋盒就是旁边，给它们合个照，大家也好对比外外观、大小：
亮相这对箱子，是因在后续听音报告中，亦会作局部比照。


说有渊源，是因若按血源族系算来，它们应该算是两表兄弟了（了解早期乐爵士、雨后初晴和思奔达历史的人应该知道相互关系）。而在声音具体表现上虽有差别，但声底上也可算属于同一大类。
外形、做工方面，两者均为优良之列。
还有一个，它们定价也在同一区间。

共同点似乎越说越多了，打住打住，呵呵。

我眼中的LS3/5A其实从来不是一种完美、全面的声音。
它代表的更多是一种带着年代与回忆烙印的声音；而后经过岁月、爱乐者、市场等等的综合作用，又演化为一种特别的人文情怀。喜爱它的朋友会随着时间推移更加懂得它、善待它；不喜欢这种类型的在当今环境选一对适合自己的好箱也毫无难度。

朋友聊天时谈到35A，经常会问我一些问题：35A能达到某某（声音比较现代）音箱几成水平？又或：偶有人说35A推好了能达到或超过一些现代音箱甚至落地音箱的水平，有可能吗？包括前两天一个怀旧机友群里还有朋友在问这样的问题。
我跟他们讲了两点：1、35A表现好不好，首先在于你是否认同、喜欢它这个声音类型，尤其是它包含的年代人文味道；2、35A从来不是一对与其他主系统音箱相冲突的音箱，它只会是更好的一个互补、一个音乐与生活的调剂。过时简拙，而又古朴雅润。妥协包容，而又知足常乐。
生活又何尝不是如此呢。

鉴于此，这类箱子本来拿来安心听音乐就好了的，没多大必要大张旗鼓的摆出来评测对比。这个文章的目的，也仅作为自己音响音乐历程一个笔记，同时与大家交流、给有需要的朋友参考的角度随手写写；大家权当消闲，随意看看就好。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

大家也看到了，这对箱子是BestVox公司(中文名“本色”)的LS3/5A。我选的是15欧版本。

“丑媳妇”终需见家翁，上架，开声。
这次声音只是新箱未煲透时的初步粗听，不能代表最终表现，大家先凑合看看。本楼层之后，我也会随煲箱过程逐步更新听感。




器材。
6P3P、845都会分别推来试试；毕竟使用小功率单端胆机的朋友也不少，希望能有所参考。


软件。
刚开声没大规模的播放，古典、流行随手拿了几张。

古典如下图：
DG公司2010年德累斯顿歌剧院跨年音乐会现录音，泰勒曼指挥德累斯顿国家管弦乐团与歌剧院合唱团
菲利浦公司的序曲小合集，马里纳指挥圣马丁、伦敦、爱乐等几大乐团
还有其他随手拿的三两张，不一一列出。

流行乐有夏韶声<<谙2>>、蔡琴<<老歌>>、许美静<<静听精彩13首>>等。一时也懒得拍照。




先随手接上中间这台在听已热好机的6P3P，看看6瓦不到的功率能将传说中更为难推的15欧版本推成怎么个狼狈样。
稍后顺手开了845，边听边热机。

在这个基本没有老婆压力睡厅风险价格下，已经做好即使声音不好、买个精致外形摆拍装情怀也无所谓的准备了，因此对声音是没有什么期望的。开声时也就没怎么装模作样的太认真去听，只是不紧不慢的一边收拾东西一边听。
没想一开声，反倒意外了一把--咦......总体听着蛮舒服的嘛。声音虽有点新紧，但完全没有以前听过的多数仿品那种“四不像”怪声啊。于是收拾好手头东西，坐下安心的听一听。

另一个意外是，这对15欧的小东西，居然比MC15还要好推一点点。
这台小胆之下，流行乐男、女声均能表现得较为醇厚、温暖；古典作品弦乐温婉而带点秀丽；德累斯顿现场音乐会开场观众的掌声，音场的打开都还可以，没有“小马拉大车”那种狼狈相。
虽然6P3P仍然推不满，但听多数流行，只要不是太变态的电子乐、摇滚；一些小编制的古典作品，弦乐、重奏之类，不钻牛角尖的话，也可安心聆听了。从这种听音需求来看，一定素质的小功率单端胆机，也能将这对35A推出一定效果，安心听音乐是完全可以的。这或者算是喜爱小功率胆机烧友的一个好消息了。

当然前提是你小胆机要有“一定素质”。设计制作尤其声音调校要有一定水平。我这台小胆虽不是什么进口名牌贵价货，但推动比它更难推一点的MC15时，来听过的朋友(包括从事乐团、乐器工作的乐友和一些P3各代产品或雨后、丹拿其他难推产品的老用家)，都觉得比较满意。基本都会说“很意外”。

不过无论如何，这类几瓦的小胆机是不太可能将这对35A或MC15推得满的；播点流行、人声、弦乐小编制听着舒服就觉得小功率可以玩转这对小玩具，过于乐观了。上述唱片中，<<谙2>>低音吉他变态电子低频；序曲合集里大型铜管、乐队大动态出来时，就捉襟见袖、勉为其难了。

又烧起来？ 老龚 发表于 2017/10/11 16:35:39

老龚兄见笑了。一时好奇+无聊，入了对廉价小玩具。欢迎有空再来指导!

6P3P不尽兴是吧。
小意思。845出场。



大胆机一出，场面马上改观了。
无论变态低音电吉他，还是序曲合集里各种铜管、大鼓，又或乐团齐奏时之宏大动态，现场音乐会中剧场空间感、舞台与观众各种弱音细节，都基本表现了出来。
但话说回来。无论这对35A、刚才提到的MC15，还是原版35A、P3系列等等，始终只是一对小尺寸、密闭、且调音上带有一定音染的鞋盒小箱；声音表现上，严格来说并不是太全面的箱子。因此上述评价只是相对而言，并没有将这类较有偏重的小箱吹上天的意思。

不过我觉得，那些喜欢这种类型，能安心聆听这份味道、感受这份情怀的乐友们，会懂得如何去妥协与区分的。

OK。
节选着听了十来八张不同类型唱片，也装模作样的讲了一大堆看不出来好坏的话后，是时候稍深入讲讲对这个箱子的看法了。否则怎么能显得自己好像狠有水平嘀样子呢，嘿嘿。
到货开声当天发了朋友圈之后，几个群里，线上线下朋友问的问题中，其中一个相同得我没脾气：“这箱子能达到原版的几成表现？”以后好了，写完此层后不用一一回复，直接让他们来这里看行了。

首先，这些同仁可以稍为放心了：这对箱子虽然我听着几处修饰或处理，但中频的表现，总体声底能有较为接近原版的味道。总体声音也不偏不怪，比较中正。在目前仿品林立、声音表现参差不齐的市场中，尤其以这个价格来看，算为难得。

其次，不刚说有几处修饰处理嘛，，，
哈哈! 注意，这个“其次”--看好了，硬货来了：

1、中高频方面，流行、人声有一定修饰，中高频泛音似乎“激励”多了一点点出来。这个处理，对于流行人声而言听起来会多一些“磁性”，显得活跃俏丽一些；对于古典乐，上面不是提到有一点“秀丽”吗，会令乐团中高频音色纤细、秀丽一些。例如交响乐的小提琴声部，会稍显秀美、纤丽一些；木管乐器的腔音，会显得细节稍清晰(但同时又单薄)一点；三角铁的泛音会突出、飘逸一些(也稍显刻意、生硬一些)。对于中高频表现敏感的诸如定位、音场、细节等音响性听感效果，都有一种既稍稍偏离原版，音响性又比原版好一点的感觉。至于好与不好，还要看各人的喜好的。
这个处理，对于我而言是相对于原版平衡度上的一个小差别，以及相对于真实声音的一种修饰；希望随着箱子的煲开，平衡度能越来越好。而对于多数烧友来说，这个表现可能反而会是比较容易抓住耳朵、听感上更为讨喜的效果。

2、中低频方面，一些频段，几百Hz左右，箱声会相对明显。这个表现或者也可以理解为35A这种类型的特色吧--我听过的原版箱子都是有着相对现代箱子更为明显的箱声的。但对我而言，若控制得更好一些，让这对小鞋盒在消化这部分能量时能稍微清晰、从容那么一点点，我觉得会更好。
前面开箱中有提到，中低频单元规格与原版有些区别，也讲到P3及MC15要好推一点点；这个中低单元的皮边顺性也似乎是比原版3/5A或P3、MC15等做得松软一点，不知是否因此而好推动一些。而这个中频声音的处理(不单指皮边，而是包括中低频单元、分频器、箱体等整个调音处理)，令速度稍为拖了拖，牺牲一点䂃态与清晰度；好处是能令声音厚暖一点，听感上更有韵味一些。

这些处理，与其简单的评判好与不好，不如说是否符合你的口味来得实在些。其实厂商处理得并不算过分的，只是我一不小心，自以为是的听出来设计者在这几个地方动了一点“小心思”而已。另外任何厂商、产品，都取决他们于理想与现实之间的平衡。
看理念。看取舍。
以目前的声音表现而言，这对箱起码是对得起价格的。与MC15一样，是一对用心做出来的，性价比较高的良心产品。

毕竟箱子还未煲透，以后随煲箱过程有何改善，还需边用边听之。虽然通过这几天24小时的煲箱，及几晚的聆听，我基本了解了这对箱子，能大概预测稳定后的表现，不过基于这类英系密闭小鞋盒的极端慢热特性，还是期望有所惊喜。

最后提一提，其实在多数烧友听来，上述处理应该并不会那么明细化、条理化的，更多的可能会不知不觉的表现在感性的音乐听感上了。只有我这种的“伪烧友”、发烧友之中的异类，才会那么较真的JJYY一大堆。
在听音乐时，我是喜欢信手随心，妥协包容器材不足、安心聆听音乐内容的，一台数播也能听得放松感动、用一台手机里的MP3也能与那些老团朋友或古典乐友们将乐理乐器、音乐变化讨论得畅快淋俐。但在评测器材时，就会去较真一些、严谨一些，希望能给有需要的朋友一点参考。
而更多的是期望当中诸多主观、谬误能得到大家的批评、指正，引领我于音响、音乐及生活的再深入。

先扯到这吧。日后随煲箱或聆听过程，再随笔写一写。



－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
注：经向35A前辈请教，修正了原文关于皮边宽度的描述。正确的说法是：早期乐爵士早期15欧的版本，皮边本来就是比较宽大圆鼓的；而后期11欧则变得要窄而扁平一些－－10月12号

码这批字还是有点累的。
冲点过期茶，就着这对小箱子里的过期音乐，虚度了这晚算了。

35a作为人声为主的监听音箱相比其它是没有什么音染 clk 发表于 2017/10/11 17:53:07

3/5A一直有它的独特味道，平衡度及人文内涵令爱者更爱。不过既然拿出来讨论，拉出来评测，就不会只小音量听点人声那么简单了。否则也太浪费它啦。

24小时煲机利器。
亮相一下这些幕后工作者，功不可没的。




这台马兰士小石机麻雀虽小五脏俱全，有LP、CD、卡带与收音输入。十年前小孩出生影音室闲置沦为杂物房时，用它在卧室推另一对4寸小鞋盒，听点电台、黑胶的。几年之后小孩长大了些，不再热衷于戳喇叭、扳胆管、发烧碟玩飞碟后，影音室重启，这套小器材也就闲置了。
托这对小箱的福，这台小机子及线材重见天日，继续发光发热了。

那台DISCMAN是索尼早期的机子，声音不错的。有收音功能，且有LINE OUT，输出到前级听点电台，挺休闲的。有时周末我会接上，听听广东音乐台的古典音乐节目。

偶尔晚上懒得切换器材，就着电台里的一把和缓人声，静静流泻而来的音乐，冲点茶喝喝就算了。

我年初也买了一对，不过是11欧的，一直没精力玩，放着 d2700172 发表于 2017/10/11 20:21:11

通过这几天煲机、聆听时的不同器材切换使用，发现这对3/5A有个特点：只要功放不是特别差，就不会出到难听的声音。包括我刚才发那台煲机用的小石机，用散线随便接上听个电台，也能舒服闲适。当然要完全推好，还是考验功放的。

我没用过11欧，原来也是奔这个版本去了--毕竟3千1不到的价格太没后宫压力了。后与厂商沟通得知15欧更为接近正统声音一些，就买了后者。不过也只是多几百元，差价直接无视。
11欧据说声音相对现代一些，估计更为适合年轻一点的烧友。具体我没听过，期待你的听音分享。