Hifi音响悖论？——“小音量美学”的误读（我的阐述P1，P10，P11... [复制链接]

原帖由 kkhuang 于 2015/12/29 21:48:00 发表
或是否可以叫小功率美学？如果有兴趣的朋友，可以找找2010年三月之前的12年左右的音响论坛杂志，看看《我闻集》，是台湾音响大师已故柯医师的专栏，他的2小功率 胆机0.8w（记不清是2A3 还是45）推动JORDAN全频音箱，使刘汉盛留下深刻印象。

原帖由 kkhuang 于 2015/12/29 21:48:00 发表
或是否可以叫小功率美学？如果有兴趣的朋友，可以找找2010年三月之前的12年左右的音响论坛杂志，看看《我闻集》，是台湾音响大师已故柯医师的专栏，他的2小功率 胆机0.8w（记不清是2A3 还是45）推动JORDAN全频音箱，使刘汉盛留下深刻印象。

原帖由 富盛 于 2015/12/29 22:14:00 发表
其实，任何高素质的音响系统都可以有“小音量美学”。多嘴了。请继续讨论

原帖由 时光车间 于 2015/12/29 22:17:00 发表
“小音量美学”与“小功率功放搭配相对高灵敏度扬声器”为准提，但别忘了还有另一个前提“你以多大声压听音乐？”，
我平时70db上下的声压正常播放音乐听赏，你就给一套1000瓦功率的十五寸扬声器系统，我也是70db上下声压听赏。
当然，有人已习惯了常时间90db，甚至100db声压听音，这起决于以下因素：你承受得了，你已习惯并感到愉悦，你不认为住宅家居90db放音不是扰民噪声……
脱离上述前提和

原帖由 时光车间 于 2015/12/29 22:29:00 发表
这样论述么，先得解决下列问题：
1、“小音量美学”有标准么？需要什么样的标准？
2、“4瓦推95灵敏度70db声压”音乐重播必须与“300瓦推85灵敏度70db声压”的重播效果一样么？为什么必须一样？  

原帖由 Real 于 2015/12/29 23:14:00 发表
如果从歌德＂美不凭借概念＂这一点看，老关说的只要是自己感觉，那就是对的

原帖由 富盛 于 2015/12/30 0:25:00 发表
小丑跑了，楼主请继续话题。

原帖由 Real 于 2015/12/30 17:20:00 发表
再提醒一下请文明点。都快2016了，文明点这么难吗?




。

原帖由 莲花白 于 2015/12/30 14:27:00 发表
个人观点：能大而小，方可称美

原帖由 Real 于 2015/12/30 21:23:00 发表
读了上三编长帖，不错，不少观点有参考意义，但感觉没有很细、深入把玩过这些东西。
期待能转入如何各取所，玩好少中大音量美学。

原帖由 Real 于 2015/12/30 23:12:00 发表
高效率扬声器型式(类型)较为复杂，都很具特点，很难一慨而论，。

另AN这些现代名器并不具针对性。