Hifi音响悖论？——“小音量美学”的误读（我的阐述P1，P10，P11... [复制链接]

原帖由 Real 于 2015/12/31 11:59:00 发表
在理想状态下，很多东西不用讨论了，理论上，中少音压下听音乐，必然会有所损失。但现实中并未如此理想绝对。大声压下加进或损失仍然全在，两者可能存在复杂不确定。当然，有人会说未调好，但调好的系统是如何的呢，估计也是千人千语•••••••••••••••美学在于选择合适的方式去欣赏音乐。

原帖由 Real 于 2015/12/31 22:59:00 发表
尽管耳机存在必然缺憾，能在音源上插个耳机，可知很多天价组合是浮云。


我想讨论必须找个可参考点
兄不是很认真地参与了音展吗，有多少能达到中等音量构成美学的?

原帖由 Real 于 2016/1/1 7:59:00 发表
新年好!一年好过一年，一年好听过一年!!!

我感觉：大致按比例重现乐器位置、形体，有节奏感（𣊬态速度大致0K），就有美感了。并且音色音质差异形成各种风格。大声压重播达上述要求是种理想!

原帖由 Real 于 2015/12/31 23:49:00 发表
我说的是中音量美学（并非小音量，请再看上帖），再说音展不关注细节，但平衡度、音场再现、节奏感也应足够评价它是否美了。

或兄选一两符合音响美学的高效率扬声器谈谈（最好大路点），如我刚好了解，也有个支点?

原帖由 33312227 于 2016/1/1 22:52:00 发表
有些人专听人声弦乐，且喜小音量，为尚不可，环肥燕瘦各有所爱，这个话题不必讨论

原帖由 Real 于 2016/1/1 19:58:00 发表
其实我自己审美观如上帖，没有大小中音量美学这概念，只是对应各位大音压下的叙述，想了解下兄对音展用中高声压播放的，可有兄识可的?有个参照点而矣。随口之语，见笑了。

原帖由 guoguo 于 2016/1/2 0:50:00 发表
残剑兄，
宝马一系，你是愿意购买118，或125，还是m135。
如果x5，你又愿意购买哪个排量的呢？
如果x5入门款2.0t比m135贵30万，你选哪款？
如果夏利出一款装配3.0t发动机的顶配款，卖18万，与118差不多，你买118呢还是就选这款夏利顶配。
音响也是商品。量身，量力。
一款300b单端7到8瓦每声道，推个高效率的箱，或中等效率箱在小空间中享受小音量（平均50多db）

原帖由 guoguo 于 2016/1/2 0:50:00 发表
残剑兄，
宝马一系，你是愿意购买118，或125，还是m135。
如果x5，你又愿意购买哪个排量的呢？
如果x5入门款2.0t比m135贵30万，你选哪款？
如果夏利出一款装配3.0t发动机的顶配款，卖18万，与118差不多，你买118呢还是就选这款夏利顶配。
音响也是商品。量身，量力。
一款300b单端7到8瓦每声道，推个高效率的箱，或中等效率箱在小空间中享受小音量（平均50多db）

原帖由 Real 于 2016/1/1 23:49:00 发表
音展（可参考尺度，因为公开）参与者都是业内专业人士吧，手中利器不是应有尽有也十之八九了，平常也操练过吧，用重现大概比例、形体、位置为标准，有多少达到呢?从这点看，大声压较完善重播在相对弱势的普通发烧友似乎是个不可完成任务。所以才觉得小音量美学(一般家庭听音环境声压，不要太计较小音量美学这词)有着一定意义。
后我说下，业内高手，顶级发烧友在良好环境，精心调整系统是否对大众普遍发烧友启示。

原帖由 Real 于 2016/1/2 11:30:00 发表
如果小音量美学有没误读，没有非小音量佐证，那就变为兄直接陈述和参与讨论者的想象了。

原帖由 guoguo 于 2016/1/2 12:33:00 发表
老兄这么说，我同意！但商品有价格价值、投资能力等因素，就像宝马一系，我买就118可以了，奔驰s级，400也足够。怕的是夏利3.0t。

原帖由 青竹戴雨 于 2016/1/2 15:57:00 发表
要想马儿跑得好，就要马儿喂饱草。吃饱的马儿可快可慢，悠闲自在，吃不饱的马儿，只能慢吞吞，没法快，快了要摔跤的。道理就这么简单。这与你多大面积，听什么内容无大关系。

原帖由 时光车间 于 2016/1/2 12:39:00 发表
不是车的问题，是人的问题……
如果你每天从城里开车到郊外三、四十公里外，高速路行车上下班，GTR合适的选择；
如果大部分时间只是在城区代步，正常行驶速度30~60公里/小时、转速2000上下，既便并道提速，也最多只需到3000转就能正常行车，那么GOLF1.8足也。
……
不是音响的问题，不是大功率、小功率的问题，是人的问题……
任何功率级别都有失真阈值的限制，即便1瓦功率，只要在失真临

原帖由 guoguo 于 2016/1/2 12:44:00 发表
如老兄所言，是这个理！管风琴在2、30平米房间听能是管风琴吗？我家里正常音量拉个小提琴我都嫌炒

原帖由 富盛 于 2016/1/3 9:42:00 发表
小音量美学，有存在的空间。但和“大音量美学”里的小音量再现那部分部分论述根本没有本质上的冲突！

老关的小音量美学，除了是境界外，更多的是无奈。

一万瓦好声音的后级，市场不出不是因为不好，而是没有这需求，发烧友也负担不起。

原帖由 guoguo 于 2016/1/3 14:56:00 发表
我开过傲虎，森林人，2.5比2.0肯定好，但3.0t就没必要了，所以也没有，可宝马x53.0t基本是起步，所以我觉得小音量美学从性价比及合理组配上也不绝对是一种妥协，更不能说其无是处！至少是环保的，哈哈！您想，像我家30多平客厅，如果上500瓦功放，那一辈子功放可能也开不到10点，而我们昆都酥荷迪高厅，它的功放是哈曼5000瓦的工程机两部！如果功放越大越好，那到底要多大？我现在用的金嗓子，dp720打到减7db（怕功放不出力，故意减小），e600勉强开到9.30，很多古典碟听音位（离开音箱直线距离2.2米左右）就可到90db，平常经常开到9.00内，很多朋友都说我功放功率不够，我确实有点不解，又说功率大可撑开音场，声音不会大，我这情况恰恰是功放不够的表现，我可能是太初了，确实不懂，见闻不够吧！

原帖由 guoguo 于 2016/1/3 15:08:00 发表
老兄，您是搞音乐的，您在一个20多平的房子请个小提琴家来投入的拉，可以试巴赫1004，从前奏开始，看你听不听得玩恰空！我乐团一个朋友家里练琴有时候都会带耳噻的

原帖由 guoguo 于 2016/1/3 21:55:00 发表
抱歉！残剑兄。确是没有一字一句斟酌您的意思，提出我的想法或困惑没有针对你争辩的意思，只是却有很多疑问与不解，故多说了两句，谢谢您开的好贴！至少让我想去仔细听听小音量美学的经典搭配

原帖由 Real 于 2016/1/4 0:07:00 发表
我参与了这帖及其它几位有不同意见的网友，都好象没说过关氏理论尽善尽美，都在较明确表达了各有所爱这点。不知各位有否看帖，一看不到叫好就打呢?并祝各位日日好声!月月好声!

原帖由 富盛 于 2016/1/3 23:00:00 发表
包容理解、支持和尊重不同意见是文明的体现。

交流的基础在于相互尊重和论点论据清晰明了。其实这贴楼主以及几位网友的思路清晰，表达到位，通俗易懂。理应点赞。