挑战ROGERS LS3/5A,谁是BBC神话终结者——经典型号小喇叭试听实... [复制链接]

名级潜水艇 在 2005-3-1 15:50:51 发表的内容 好象还漏了死笨答的S3/5

最主要是S3/5未能借到，所以不能同场献技。
况且就S3/5而言，年代、风格相差悬殊，故比试价值不大。

此次主要是九十年代初中期，公认风格相若的几对喇叭。

聆听音乐 在 2005-3-1 19:17:17 发表的内容 闲话少说，小陶上视听报告！

哈哈，各位稍安，陆续有照片跟上，待欣赏美图后，小弟再一一道来。

肥胆KT66 在 2005-3-2 13:06:30 发表的内容 如果用李烁的碟来听，可能会好些。因为用胆机搭英国箱陈的碟显厚声，李的碟较通透。用<<相见欢>>第1、第9试试？可能会有惊喜。

此次并无刻意选碟，只是《一水隔天涯》是大家平常所惯用测试软件，而且重放得好对系统有相当的要求，所以选它而已。

因为目的是比较，而不是搭配系统，所以厚声与否并不太重要。

先上第一轮，其他朋友接着发表呀！


第一轮测试


试听软件：
一水隔天涯
TARCK 7

目的：
女声，圆润度，乐器厚度，

LS3/5A：
一开声，能明显感觉都所谓“经典的味道“，所有乐器的厚度明显增加，凝聚力和乐器之间的分隔十分优秀，前奏编钟敲击沉稳具重量感，3/5A的中频优势在播放单支乐器时显示无遗。
陈洁丽的声音可以用甜美而成熟来形容，省略了极高频的情况下，全无火气，不紧不慢，血肉感强烈。
低频段厚实是LS3/5A的最大特点，我注意到LS3/5A的低频的平衡度是通过厚度来表达的，下潜量感很少，极低频信息刻画也较少，这可能是3/5A用以弥补低频的方式吧。

LS1
假如说LS3/5A的陈洁丽是甜美而成熟，而LS1的陈洁丽就是娇媚撩人，楚楚可怜。LS1演绎TARCK 7这类小篇章可以说到了炉火纯青的地步。高频丰富的延伸大大加强了乐器的鲜活度，陈的娇媚百态被柔美地提取出，乐器的演绎也是优雅纤细，饱满而开扬。
当然，LS1厚度与LS3/5A相比有所欠缺，但这反而有帮助其两端的延伸，宽松自然的低频别有一番味道，其舒展自然，大地回春的气息是LS3/5A所不能赋予的。
美中不足的是，LS1高频火气容易上，但只是相对而言，与很多现代喇叭比，高频算相当柔美了。

HL-P3
流畅，除了流畅还是流畅。这是我对P3的第一印象，既有别LS3/5A的醇和，又不同LS1的纤细，P3的陈洁丽是饱满而清甜，宽松绵密，圆润可人。乐器细腻，声场信息还原丰富。
较为特别的是，P3的音乐感十分浑然一体，每个细微的乐器细节都融在整体中，斯文沉稳。
至于P3的地频表现，受其密封设计的影响，算干净一类。但感觉要比LS3/5来得松，比LS1要少，介两者之间。

第二轮测试


试听软件：
DECCA 《罗西尼玄乐奏鸣曲》
TARCK 3

目的：
高频延伸, 中、低频质感、声场

LS3/5A：
LS3/5A的小提琴声历来深入人心，演绎罗西尼更是从容潇洒，老练非凡：小提琴木味十足，厚实沉稳，形体感可触可及，大提琴组木腔感觉强烈无比，牛筋弹跳力属于质型，“咚-咚”声音在乐器交杂声中清晰可闻。
由于高频的衰减，令LS3/5A在表现罗西尼这种华美非常的录音和玄乐风格时打了不少折扣，那种丝丝入扣的飘逸和丰富的堂音被暗黄的木色取代，有点可惜。

LS1
听完LS3/5A，再听LS1，感觉就象一下子从室内四重奏进入大堂，声场上下延伸不少，堂音丰富，小提琴松香逼人，飘逸带贵气，流畅纤细十足。不过声场厚度和纵深感就输给LS3/5A，乐器的木质感也稍为欠缺。
LS1号称“LS3/5A的低价版”，还有着是和LS3/5A不同的特点，LS3/5A的玄乐是紧紧包围，不让其飞散，但LS1就开扬不少，宽松自然地流淌，场面气氛更胜大哥一筹。


HL-P3
从LS1到P3，罗西尼也变得斯文起来，小提琴优雅自然，始终充满饱满绵密的特质和流动感觉。这也是一种很难描述的感觉，不象LS3/5A的高密度，LS1的纤细，是特有的清新和松软。这令P3在表现不同类型的音乐时都有耐听但不沉闷的特点。声场的还原P3也较3/5A现代，延伸和宽度都有所拓展。

我爱发烧友 在 2005-3-3 10:59:26 发表的内容 我现在用的就是LS35A，不过是雨后。用欧博M100SE做后级（以磨改为三极接法，更换了各级的偶合电容），自做了一台无胆前级。听人声非常富有情感，很有味道。但小提琴就不是很好，琴音不够凝聚，线条少许粗点。高频延伸不好。发挥不出小提琴那种高贵飘逸的感觉，这就是LS35A的缺陷。当用我的号角箱时，立即变得通透开扬，高低的延伸也很好，琴音丝丝扣人心弦，让你留恋往返，难以自拔。人声就比不上LS35A，所以我听人声用雨后，听弦乐，大动态的作品就用号角箱。

有同感，3/5A可以说人声不错，但小提琴就一分为二了：木味和腔感好，但松香味和高把位的质感就不行。

名级潜水艇 在 2005-3-3 11:33:17 发表的内容 那楼主觉得P3和LS3/5A哪个更全面一点？

P3全面

第三轮测试

试听软件：
DG 《贝多芬第九交响曲》
TARCK 5

目的：
大动态、声场、定位能力

LS3/5A：
以小喇叭试听贝九，心知也不能过分苛刻，而LS3/5A的表现也颇为正路。音场定位比较稳定，大提琴的组的起落干净，没有过多的拖泥带水，音场的深度相当不错。相信这是妥协了下潜量换来更精确的音场的结果。男声合唱一段凝聚力惊人，有历历在目的感觉，低沉的嗓音带重量感地掠过，相当过瘾。
不过说回来，试听时LS3/5A的声场有明显的压缩，声音的离箱感不强，有过分凝聚而松不开的感觉，这可能是它性格太重的原因，另一方面，于它过低的灵敏度也有关系。



LS1
有了之前的比试，对LS1的表现也心中有数；LS1所展现的是一个充满活力的现场，上下和宽度都扩大不少，跳跃感，堂音丰富，大提琴组的下潜也较为可观。与LS3/5A相比，离箱感非常明显，乐器都能充分舒展，气势也有增加。不过深度就未如LS3/5A理想，音场的稳定度也略差。但在播放贝九这类极需活生感和下盘铺垫的音乐时LS1就来得较全面，男声合唱一段虽未若3/5A凝聚，但也相当饱满，而且比LS3/5A更松，也更为嘹亮，气氛更佳。



HL-P3
P3对贝九的演绎别有特点，着重整体气氛的营造，高频堂音丰富，音场细节比LS3/5A更多，整体颇具规模。低频表现虽有薄的倾向，但衔接程度理想，下潜也有，所以一点也未觉得下盘不稳的现象。
值得称道的是P3虽然是小型密封箱体，但动态表现现代，分析能力也不错，而且最难得的是动态中始终带悠扬，清新而不浊的音色充分表现出“雨后”独有的味道。