发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
查看: 38355|回复: 226

EMT930挑战黑胶测试碟-Hi-Fi News Analogue Test LP（结合探讨EM... [复制链接]

wayned
头像

师爷

  • 论坛博士后
  • 4967
  • 6257
  • 2002-09-17
1#
t T
发表于 2010-03-03 13:16 |显示全部
EMT930挑战黑胶测试碟-Hi-Fi News Analogue Test LP

    把玩EMT930已经两年多时间，一直认为自己的EMT930从配备上可以说是“全副武装”，EMT930唱盘、EMT155st晶体管唱放（当然不能和EMT139st电子管相提并论）、EMT TSD15唱头（SFL和SPH各备了一个）、EMT900原厂避震底座。其次从调校上也算花了不少功夫，虽然930结合929原厂唱臂的整体调整，也只有区区抗滑、VTA角的两项指标，当然唱盘的水平（900底座的水平调整结构很是有用）、唱头的针压（厂标为20-30毫牛，换算后取整为2-3克）还是一定需要调整到位的，另外马达、惰轮的状态也是必须符合正常使用的要求。所以一直有种感觉就是930是一个傻瓜盘，在原厂当初基于电台专业使用的前提下，其可靠度、完成度和操控性都是非常优秀的。
    近期看了论坛烧友的介绍，就订购了一张“Hi-Fi News Analogue Test LP”（如图），准备给自己的930做一次全面测试。当然趋于只注重技术指标的测试唱片，只能作为唱盘完善其性能指标的一个衡量标准，和器材用于欣赏音乐时的作用还是不同的，毕竟或许1%的性能提升和标准完善，不会太影响音乐播放时的欣赏性。不过既然有类似的产品，试试总是不会错的，毕竟我们是发烧友，属于追求极致的那种。
最后编辑wayned 最后编辑于 2010-03-10 16:10:44
本主题由 版主 eric 于 2010/3/18 14:29:41 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
TOP
wayned
头像

师爷

  • 论坛博士后
  • 4967
  • 6257
  • 2002-09-17
2#
t T
发表于 2010-03-03 13:18 |显示全部

        至于本测试碟的介绍，先引用一段网上的内容如下：“「Hi-fi News Analogue Test LP」，内容没有任何音乐，全片两面收录17轨「测试音」，各轨均有其特定功能，验证唱盘各部调整之效果。除了测试LP之外，还贴心地附上了校正尺规，虽嫌阳春，但功能实用，也不用多花钱再买尺规。”
IMG_6714.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2010/3/3 13:18:06 上传)

IMG_6714.jpg

IMG_6718.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2010/3/3 13:18:06 上传)

IMG_6718.jpg

TOP
wayned
头像

师爷

  • 论坛博士后
  • 4967
  • 6257
  • 2002-09-17
3#
t T
发表于 2010-03-03 13:24 |显示全部

至于17轨测试音轨的功能，我结合930的测试情况说明如下：
准备工作：
1、唱盘水平调整（通过EMT900避震底座进行调整）
2、VTA角度调整，通过唱臂座的升降进行调整
3、唱头针压，根据测试碟的要求，必须将针压调至厂标的最大值，即3克（EMT TSD15）
4、抗滑，我首先将抗滑调至中间数值，因为929唱臂的抗滑调整只有3个档位，我暂时将抗滑调至中间一档（当然后来才知道是错误的，后面我会说到）
系统组成
1、CD机（STUDER A730），作为检查左右声道平衡的标准（因为这张测试碟中专门有左右声道平衡的测试，所以必须保证原有系统的左右声道平衡度的准确）
2、功放 马兰士7C+8B
3、喇叭 ALTEC A7
4、LP EMT930（唱头用了2个，EMT TSD15 SPH为全新、EMT TSD15 SFL为二手）
TOP
wayned
头像

师爷

  • 论坛博士后
  • 4967
  • 6257
  • 2002-09-17
4#
t T
发表于 2010-03-03 13:32 |显示全部

测试情况
1、A面第一轨，用人声（一位标准英式发音的男士）分别提示左声道和右声道，测试唱头到喇叭的相关所有连接是否正确，这个如果还发生错误的话，我就直接把系统给砸了，哈哈，开玩笑；（测试结果为合格）
2、A面第二轨，用人声分别提示正确的相位和错误的相位，测试相位是否正确，这个和第一轨都属于基本测试；（测试结果为合格）
3、A面第三轨至第五轨，为声道平衡度测试，都是给出一个很柔和的噪音（专业名词好像是粉红噪音，引用定义“粉红噪音是自然界最常见的噪音，简单说来，粉红噪音的频率分量功率主要分布在中低频段。”），第三轨是左右声道同时给出，第四轨为左声道给出，第五轨为右声道给出。按照测试碟上的要求，你必须听到的是一个平衡的、柔和的和无间断的连续噪音。（测试结果为合格）
4、A面第六轨至第九轨，抗滑调整测试，或则可以称为左右声道平衡测试。四轨的测试音频都为300HZ，但是响度分别为+12DB、+14DB、+16DB和+18DB。原理是这样的，如果抗滑设定值基本准确，则测试音应该左右均等，没有偏向哪一个声道。若是测试音偏右，代表抗滑过大，测试音偏左，代表抗滑太轻。在这项测试上，我花了一些时间，最终也发现了一些问题。
     第一，我用的是二手的TSD15唱头（SFL）。第一步先将抗滑设置在中档位置（前面在准备工作阶段说到过），在分别四个音轨测试中，发现测试音偏左，而且在+18DB的测试音时，右声道声音不准确，并发生间断音现象；第二步将抗滑设置在最大一档，测试音偏左现象有些改善，但是在+18DB一轨发生的间断音现象还是有。
     第二，我用的是全新的TSD15唱头（SPH）。第一步还是将抗滑设置在中档位置，四轨的测试音略微偏左现象还是略微有，但是+18DB时候的间断音没有了；第二部还是将抗滑设置在最大一档，测试音偏左现象改善。
     问题小结：1、二手的那款唱头后来用30倍放大镜观察后，发现从唱头正面检查，唱针垂直度略微偏转向左面，因此造成唱针在和唱片沟槽接触的时候，唱针和V型沟槽的左侧接触面大于右侧接触面，从而造成左右声道不平衡和间断音现象。因此准备将此唱头送专人进行微调和保养。2、用全新唱头时，并将抗滑设置在最大一档，声道偏左的现象还是稍微有很小的一些，因此就开始质疑EMT929唱臂的抗滑设置形式（三档设置）是否合理和准确，这个看来要请教EMT的行家了。按照网上的一篇由德国专家所写的EMT文章阐述，在针压设置大于2.2克时，EMT929唱臂的抗滑设置基本是不起作用的，但是我看下来的情况却非如此。
TOP
wayned
头像

师爷

  • 论坛博士后
  • 4967
  • 6257
  • 2002-09-17
5#
t T
发表于 2010-03-03 13:33 |显示全部

1、B面第一轨、第四轨和第八轨，唱头循轨测试。300HZ的测试音，不能有忽大忽小和左右飘移的现象。由于支轴唱臂的内外圈循轨能力是不平均的，所以这三轨回放的效果应该是不一样的（当然我没有明显发现区别）。建议是用第四轨进行测试，因为第四轨处于唱片的中圈，相对比较标准。（测试结果为合格）
2、B面第二轨、第三轨，唱臂和唱头谐振测试。这个是整个测试当中唯一要用眼睛观察的一项，而且也非常有趣。以第二轨为例，在一个1KHZ的音频讯号里面，加上了超低频讯号，从25HZ开始，一直下降到5HZ，每次递减2KZ。在播放此轨是，从唱头正面观察，在走到9HZ至7HZ之间，EMT唱针发生明显的左右晃动，但是声音还是基本没有影响，7HZ以后，唱针恢复正常。这一项测试，930表现非常不错。一般在10HZ以下发生谐振，并不影响正常聆听的话，都算是不错的。（测试结果为合格）
3、B面第五轨，方位补偿角测试。首先需要自己的功放有切换到单声道的功能（即A+B声道）。测试碟给出一个300HZ的测试音轨，将功放调至单声道状态，左右声道的声音会相互抵消，理论上应该是听不见声音，正常的应该是声音很轻（音量为平时你正常的聆听音量）。由于930不能调整方位补偿，所以这项测试也只能是测试该唱盘自身的素质了。结果还算满意，属于声音很轻的一类。（测试结果为合格）
4、B面第六轨，没有声音。这一测试音轨其实就是没有音频信号，你听到的就是唱针摩擦唱片沟槽的声音，正常的应该是随着音量的加大，摩擦声没有发生明显的不正常的放大就可以了。（测试结果为合格）
就此，整个测试就算完成了。从测试过程来看，EMT930的原厂设计和技术标准、唱盘素质和稳定性还是相当不错的。毕竟此类专业唱盘能给与用家自行调整的内容不会很多，所以大部分时间的测试是在考验EMT原厂设计的优秀程度。我自我给出的分数为90分，当然还是要对能调整的项目进行必要的完善，包括唱盘水平、唱盘状态、抗滑值和VTA角度、唱头的状态等等。我认为在上述硬件设置达到或接近完美状态时，EMT930的分数或许还可以提升5分左右。
最后一点，毕竟硬件还是为音乐服务的，所以你也可以不去理会这些技术指标和测试结果，享受音乐给与自我的共鸣是最重要的。（因为昨天晚上我还是用那个二手的唱头听完了莫扎特的弦乐四重奏意大利四重奏版，因为自认为SFL的声音比SPH要圆润和柔美很多）
TOP
wayned
头像

师爷

  • 论坛博士后
  • 4967
  • 6257
  • 2002-09-17
6#
t T
发表于 2010-03-03 13:35 |显示全部

一个花絮：在买此张测试碟时，另外买了一个小工具，STYLUS TIP CLEANER（如图），一个类似于胶状物的唱针清洁工具，用下来效果很好，用30倍放大镜查看后，发现原来单用唱针刷是不能将钻石针头打理干净的，推荐朋友们使用。
最后编辑wayned 最后编辑于 2010-03-03 13:37:39
TOP
wayned
头像

师爷

  • 论坛博士后
  • 4967
  • 6257
  • 2002-09-17
7#
t T
发表于 2010-03-03 13:37 |显示全部

一个问题：在用附送的校正尺规的时候，发现唱针落在B点时，唱头有垂直方向的偏差（如图），但是929的唱臂又不提供唱头位置的微调，不知道是唱臂的问题呢，还是附送的尺规准确度不行，看来要用好的尺规再检查一下。
最后编辑wayned 最后编辑于 2010-03-03 15:03:44
TOP
wayned
头像

师爷

  • 论坛博士后
  • 4967
  • 6257
  • 2002-09-17
8#
t T
发表于 2010-03-03 15:07 |显示全部

原帖由 jacky70 于 2010-3-3 15:04:00 发表
好帖，受益了。

个人对这种技术指标测试很少试验，更相信自己的听感。

指标只是从技术角度来进行分析，个人的听感当然还是很重要的，毕竟感性的音乐比起理性的指标要使人舒服很多。不过很多时候，一台指标准确的器材，或许可以使那种音乐的欣赏感有更好的发挥和提升。
TOP
wayned
头像

师爷

  • 论坛博士后
  • 4967
  • 6257
  • 2002-09-17
9#
t T
发表于 2010-03-03 15:45 |显示全部

原帖由 MHDT 于 2010-3-3 15:41:00 发表
太复杂了吧？

其实按照说明书上的步骤，很容易的。发烧本来不就是把简单的事情搞搞负责吗，嘿嘿。
TOP
wayned
头像

师爷

  • 论坛博士后
  • 4967
  • 6257
  • 2002-09-17
10#
t T
发表于 2010-03-03 17:20 |显示全部

有机会找找EMT适合用的尺规，不过回过来想，就算有了，也不能调整的，呵呵。
TOP
wayned
头像

师爷

  • 论坛博士后
  • 4967
  • 6257
  • 2002-09-17
11#
t T
发表于 2010-03-03 17:34 |显示全部

原帖由 henry余 于 2010-3-3 17:28:00 发表
原帖由 wayned 于 2010-3-3 13:37:00 发表
一个问题：在用附送的校正尺规的时候，发现唱针落在B点时，唱头有垂直方向的偏差（如图），但是929的唱臂又不提供唱头位置的微调，不知道是唱臂的问题呢，还是附送的尺规准确度不行，看来要用好的尺规再检查一下。




校正尺常用的有多种规格，就是A

余兄说的对，只能理解为此尺规的B点不适合EMT929唱臂。
TOP
wayned
头像

师爷

  • 论坛博士后
  • 4967
  • 6257
  • 2002-09-17
12#
t T
发表于 2010-03-03 17:37 |显示全部

纠正错误，在附送的尺规上找到余兄所说的连线型校正点，应该是适合所有唱臂的测试。
TOP
wayned
头像

师爷

  • 论坛博士后
  • 4967
  • 6257
  • 2002-09-17
13#
t T
发表于 2010-03-03 19:12 |显示全部

在附送的尺规上有一个连续型的唱头调整尺，从距轴心3cm至14cm，间隔为1mm一档，并指明是通用尺规。
TOP
wayned
头像

师爷

  • 论坛博士后
  • 4967
  • 6257
  • 2002-09-17
14#
t T
发表于 2010-03-03 22:30 |显示全部

原帖由 jeff 于 2010-3-3 18:57:00 发表
emt930,耳朵一听基本明白－－不用啥调整了，哈哈

倪大师是高手，属于“贼”眼乌珠精灵族，而且还是只用一只耳，哈哈。
TOP
wayned
头像

师爷

  • 论坛博士后
  • 4967
  • 6257
  • 2002-09-17
15#
t T
发表于 2010-03-03 22:36 |显示全部

原帖由 andochurch 于 2010-3-3 19:13:00 发表
还有，提醒一下楼主和emt930同好，用底座调节水平应该极为慎重！或者说不应该用它调水平。因为不小心会把里面的谐振调整器弄坏。那个坏了可就是一个普通的铁架子了。那个谐振器极为脆弱，就在柱子上白色的部分。很多所谓原状架子的损坏都是这个毛病。
我也是最近在韩国复刻emt架子的老板那里学到的。他的原话：emt930是放在已经调好水平的台子上的。

学习了，不过通过四个可调柱形金属旋钮，还是可以进行必要的水平微调，应该不至于会顺坏那四个银灰色金属谐振器。不知道兄弟有没有这四个谐振器的内部图纸，曾经想把整个900底座拆开，看看那四个柱避震的内部结构，后来还是没有下定决心。
TOP
wayned
头像

师爷

  • 论坛博士后
  • 4967
  • 6257
  • 2002-09-17
16#
t T
发表于 2010-03-03 22:41 |显示全部

另外请教900底座的四根可调高度的金属立杆，下面那段上面都有一个红色的环线，这根线是高度的极限值，还是标准值？
TOP
wayned
头像

师爷

  • 论坛博士后
  • 4967
  • 6257
  • 2002-09-17
17#
t T
发表于 2010-03-03 22:55 |显示全部

原帖由 虞山雅乐 于 2010-3-3 22:51:00 发表
悄悄学习，以便今后学以致用。哈哈！

其实也不是什么高技术东西，就是多动手多学习，EMT里面学问还是很多的。
TOP
wayned
头像

师爷

  • 论坛博士后
  • 4967
  • 6257
  • 2002-09-17
18#
t T
发表于 2010-03-04 10:27 |显示全部

原帖由 bruce1906 于 2010-3-3 23:20:00 发表
关于抗滑。
你的EMT930st抗滑的重物重量是多少？我的印象中有不同种的。抗滑重物重量不同，导致后果是不一样的。
我现在发现一个问题，就是在唱头放在唱片最边缘的时候，唱头总有返回停靠位的趋势，这个应该是抗滑重物过重的结果，我调针钟为2.5克左右，已经放置在最内档了。如果调到3克不知道有没有问题，回去看看。那根横支架设计很巧妙，不是弧线支架，所以在唱臂放置到支架上（非使用状态下）转至唱片内圈时

目前我的抗滑重物重量我还没有称过，况且原厂规定的重物应该是多少也不是很清楚，但是至少不会有很多种的重量规格供用家选择的吧，当然前提是929唱臂+EMT原厂的唱头。
至于抗滑的3个档位到底是多少抗滑克数，看来要查查资料，按照常规的说法，针压应该和抗滑保持相同或接近的数值。
说道针压，我以前一直是取中间值，即2.5克，但是后来采纳一个朋友的意见，目前基本控制在2.1左右，感觉针压略微小一点，声音的鲜活度会改善一些。
关于兄弟说的“唱臂放置到支架上（非使用状态下）转至唱片内圈时，实际唱臂距离唱片高度是升高”，我今天晚上回家试试看。
TOP
wayned
头像

师爷

  • 论坛博士后
  • 4967
  • 6257
  • 2002-09-17
19#
t T
发表于 2010-03-04 10:29 |显示全部

原帖由 bruce1906 于 2010-3-3 23:25:00 发表
EMT 930st这机子，我把它完完全全拆开过一次，然后又组装回去过。很有意思的机器，机械设计很巧妙在很多地方，学习了不少。当然，最后这个机器还是送回原厂检修了一遍，哈哈。


兄弟手笔很大，我一直想干，不过就是没有胆子，哈哈。不知道兄弟的拆解过程到哪个程度，是不是把电路板上的东西也拆了，嘻嘻。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器