要下狠心了？！ [复制链接]

这是以前的环境和设备！

新买了点东西！

SORRY,不能上图了！

图到时候再上！

新买的喇叭是DY C4。

第一次开声的时候，那个声音真叫好听啊——虽然现在听过更好了后不觉得，但当时欣喜的感觉，记忆犹新。

当时虽然前端左侧没有墙，后端两边的摆设又极端不对称——一边是光秃秃的白墙，另一边放满了到顶的书架，而且“家徒四壁”似的没有任何其他除了，地面又是钢砖，但声音凭良心说，真的不算差。

有没有发挥出设备的才能我不清楚，但至少，高音很飘逸，很漂亮。中频一贯的如DY，“显得”薄，听唱歌，特别是JAZZ没味道，但不觉得不好。低音虽说缺少线条感，而且在极低时会有轰鸣和浑浊，显得量感过多，但至少在大多数情况下，给人的感觉是宽松！

想起当初，真的欲哭无泪！瞎折腾个啥呢！

但凡是人，总不知足。对那时的声音，虽说大体满意，但却总想方设法的想试试，试试还能不能有什么提高。

环境，首先想到的是环境。这不环境最重要吗，这不看到那么多DX改了环境后让旧设备换新颜嘛。而且自己最没有更新过的就是环境了。就天真的以为，改造下环境就能提高50%——好环境不就等于50%的效果嘛，网上都这么在晃点！

大半年，看了N多的“大师”的设计，自学了高等数学，会计算“二次余数”了，看了声学方面的书籍，一知半解的明白了声音的道理了！

现在想想，如果当年读书有这个劲头，清华北大真的就随咱选了！

插句话，这个帖子好！

从来都是发烧友说自己的改造怎么怎么好——好像发烧友都挺不喜欢听孬话的——就缺少失败的例子。

我嘛，从来都没说过自己发烧，仅仅爱好而已，就无所谓他人的“幸灾乐祸”了！

一次偶然的机会，看到了那个石井申一郎制作他的音响室的文章。

当时真的认为好啊。简洁的空间，没有压抑的扩散板，没有凹凸硕大的调音装置，真的像个家。

而且他的不少论点，至今我仍觉得合乎道理：
比如：
扩散装置仅仅是对某些固定频段的反射从而放大，而平面，是对整个频段的反射；
背面整体贯通的吸音部，加上外表间隔的反射部，从而使整个房间形成全吸收全扩散……

抛却民族感情，我非常的信人日本人，对任何事情都非常细致和严谨。而且他的话，的确有道理啊，特别是他还提到，其他的用了他的设计的房间，基本都能达到理想的效果……

特别是，整洁而不突兀的环境……

我还是花了大概半年的时间，反复研究很论证……2007年12月22日，开工了！

现在，嘿嘿，真的明白和体会了。任何在其他国家正常的事，在咱中国真的就会水土不服，连我这间小小的音响室也不能幸免！

现在“装修”好的环境！

装修主要以四周墙体为主。
屋顶是普通的天花设计。
地面是软木地板，无龙骨，直接贴地。

四面墙以一反射、一吸收间隔分布。反射块约60cm,吸收块约35~40cm。左右对称，但反射和吸收在左右的位置相互错开。

墙体里面纵横两层木龙骨，里面不紧不松的铺满玻璃棉，使整个墙体内部的吸引部分能相互贯通。

为防止玻璃棉的泄露，又在外部铺上约80G/M2的喷胶棉。然后再铺上一层全棉的针织布。

外部大概每间隔40CM左右，钉上2层高密度板，再在密度板外面钉上实木饰面板。

现在，除了在吸音部没有铺上布棚外，其他都应该是按照石井的方式安装的啊。

几个处理的细节：
1，不龙骨大概按50CM的间隔钉在墙上，而且吃钉子的密度也非常的紧密，应该无任何引起大的震动的可能；

2，密度板同样的紧密。用的是螺丝和木档固定，几乎是10CM不到就拧上一枚螺丝。第二张板先用木胶，再用螺丝。

3，最外面的实木饰面板用木胶贴合，在钉钉子。

我想，应该是在前面后，是没有什么空腔的，而且龙骨木板什么的，也不会引起什么过分的震动。

接下来说声音了。

该怎么说呢。呵呵，我非常庆幸自己买了投影机。这样，才能让我这个不怎么热衷外出的居家男能在无聊的夜里有所寄托。除了看球和看电影的时候，喇叭都是不开的。不是不能开，是根本就不想开。

我觉得特别冤，怎么就买了这么贵的AV喇叭了。

即使以前的声音不怎么完美，但对现时来说，真的可以冠之以天籁。
现在：
高音根本没有DY的美，哪怕那个美有点做作；
中音，呵呵，唱歌的人无一不带鼻音，无论男女，都想是在感冒时带病演出；
低音，偶尔才感觉有鼓声，就这么一现即逝。

我不是什么发烧友，也没有多少词汇能让我形容现在的声音。简单的说就是“紧”。喇叭就像个粽子般被捆绑，声音就象被罩在一个合体的纸箱中……
细节、场面、定位……算了，啥都别提了。

偶尔站到窗外，反而觉得好点。

除了环境，其他的测试做了不少：

1，电源是独立的。相位都测试过，没有问题；
2，借来过不同的线材，多这些问题没有任何帮助；
3，器材上架落地、垫钉垫石也试了；
4，以为功放不对路，借来个更大功率的PASS 350.5，还是外甥打灯笼。
5，喇叭摆位前后左右的换位倒是有点作用，越接近后墙，声音越好点。单仅仅是改善，而非质的变化。

真的心灰意冷了！
难受。很悔很受伤！

太太对我很好，无论我怎么折腾，都会无怨言的支持。就象现在的音响室，是拆了材2年的装修建的一样，我要是推到重来，依旧是会支持的。
但我实在是过不了自己这关。在“如此”强大的理论支持下，声音照样如垃圾，真的验证了音响室建设的不可预见性和偶然性。如果推到了，还是没有什么改观，那真的要重新买房卖房了！

是不是把外漏的“吸音部”用木板封死就会好一点？

谢谢各位！感动中……

已经在借专门的测试设备，看看到底是否吸音过甚！

这里有个问题，如果把“吸音部”封上木板，是否能够减少吸音量？
我不是很懂，如果声音真的无孔不入的话，而我又做不到墙面100%的密封，那么即使在“吸音部”封上木板，吸音效果是否和原来一样呢？
这个时候，整个房间就相当于一个三层结构了，最外层是砖墙，中间层是10CM的玻璃棉，最内层就是木板层了。同样是软调空间，和美国“软调”的区别就是，他们的墙体有空腔，而我的用玻璃棉填充了这个空腔。

如果在吸音部封上木板对减少吸音能量有效，而我又能确定吸音过甚，这样能在吸音部封上木板反而对家庭的外观更佳。
另外，如果决定封木板，我打算分阶段来。应该先从哪些部分先开始呢？
后墙？
整个前墙或是前墙的中间？
侧墙？或是侧墙的前端和后端？

谢谢各位热心，请不吝再赐教！

我怕没有说明白：

假设我现在外漏的“吸音部”吸收的XX频段，在封上模板后，是否没有效果，对XX频段吸收的系数仍旧一样呢？