发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

“四眼”看指挥家 [复制链接]

1#
指挥家挥一挥棍子将声音搅和跟揉面团是差不多的,
干的湿的硬的软的松的脆的涩的韧的是任他一人胡搞的,
谈一谈指挥家们是我所感兴趣的,
斗胆妄言是因为168是大家的。

说到指挥那么卡拉的影响时间和范围是最大的,
风格是精准且注重以旋律张力表现涵义的,
特点介于富特和托斯卡尼尼之间是老生常谈的,
过于注重后期制作和个人形象的塑造是屡受病诟的。
最后编辑上山砍柴
分享 转发
TOP
2#

卡拉影响面最大但是富特的声望好象是最高的,
切利批判卡拉是经常要提富特是如何处理的,
骨子里是有悲剧哲学的基调的,
可惜他的录音全是磨糯的听起来只能有一半是揣测的

阿巴多先是有幸后不幸而现在又是有幸的,
指挥风格甚是现代也很简洁很坚决的,
灵感有点是来自老乡托斯卡尼尼的,
在当代指挥家中是独树一帜也是给拉图尔出了难题的。
TOP
3#

霍格伍德搞古乐是自始至终的,
学者出身让他的唱片既古又新是让人欣喜的,
独具匠心地亮出某件乐器是让人耳目一新的,
最近偷懒可能因为市场是冷漠的。

布雷根是“吹而优则指”的,
指挥唱片是不多但评价是不低的,
我行我素地内秀是不影响他音乐的魅力的,
什么时候录个古乐版马勒是突发奇想的。
TOP
4#

小泽的地位先是用金钱堆起来的,
干着干着的确有大师水准也是事实的,
演绎干净秀丽是不是就是亚洲人能干的?
但是最终能到维也纳混也许又是商业目的的。

郑明勋是从小乐队起家的,
巴士底律、圣契西利亚是他赖于起家的,
用心现代音乐是卓有成就的,
那么迷恋宗教音乐也许只是工作需要的。
TOP
5#

瓦尔特因为在衰退之间赶上了立体声时代所以是幸运的,
为马勒和布鲁克纳的演绎奠定一个“标准模式”是功勋卓著的,
旋律的流动感及在顿挫中推进是他所擅长的,
有时候有点拖沓之嫌但是瑕不掩瑜的。
TOP
6#

解释一下关于阿巴多的第一句话:
被柏林爱乐的乐手选中是幸运的,
后来与乐团不和进而对其唱片销量有一定影响,偏又在此时得大病,实属不幸,
最后他的成就及指挥风格得到肯定和认可则又是幸运的。
TOP
7#

切利比达奇来自罗马尼亚就注定他是失败的,
因此他是唯一识破布鲁克纳心底的那份宁静的,
他的贝多芬也是思索与矛盾多于理想与狂飙的,
卡拉先于他死去是他最感心慰的。

伯恩斯坦假如被评为先进音乐工作者也是众望所归的,
涉足广泛平易近人普及音乐是有广口碑的,
指挥的马勒不管是悲情还是滥情但肯定是伟大的,
故事虽然只发生在西城但也肯定是经典的。
最后编辑上山砍柴
TOP
8#

阿龙 在 2004-9-26 2:31:29 发表的内容

国宝走的时候
我心里一阵凋零
我知道李胖子这辈子
很不容易


而且很不幸,生活在这个时代,录音那么少,那么难见到。
TOP
9#

托斯卡尼尼的音乐和作风都是雷厉风行的,
指挥是精确果敢硬朗和暴风骤雨般的,
NBC的后继无人是让人深感遗憾的,
大师遗风的影响大于唱片的影响是事实的。

克伦佩勒之所以还能成名是因为他是长寿的,
不过唱片整体水平很高也是不容置疑的,
从容大度深沉稳健音色饱满是他所追求的,
偶尔有时候作品躯壳大于灵魂也是难免的。
最后编辑上山砍柴
TOP
10#

scfan 在 2004-9-10 14:58:16 发表的内容
应该叫"谈指挥家"才切题
怎么少了小克莱巴、波姆呢?


对不起,博姆的东西最近听得不太多,不好妄言。
现在谈指挥家,过些时候想谈其他音乐家,所以如题。
希望有人帮忙把伯姆补上。
小克莱伯呢,很快就来。
TOP
11#

卡-克莱伯家中没米下锅才去指挥的,
听者欢迎而乐手又爱又害怕是谁都知道的,
同一作品中处理技巧高度统一是常见的,
旋律的流线刚劲而冷酷是有独特魅力的。

马凯维奇是有点神秘的,
旋律在整体流动中多一点顿挫是他喜欢的,
他的作品现在是很难买到的,
迪卡的贝9却是很令人难忘的。
TOP
12#

昨日有朋友说受我一骗:见是“谈音乐家”,打开一看,是清一色的指挥家。
指挥家是难于评说的,传记专家写老厚一本都搞不清楚呢,何况几句话。
所以,只是个人经验里的一点认识了吧。
TOP
13#

darajan 在 2004-9-21 19:01:57 发表的内容

最后,关于聘用的问题,长期的客座讲师是非常欢迎的,薪水是低的,不过如果每天都来如饮清泉,学生可能会暴动的。他们绝大多数在我还没开讲之前就已经站在一个战线上了。据我所知,malher兄一向对现代音乐嗤之以鼻,这个观点千万不要带道我的课堂上。不然,会发生严重后果的:)(现代音乐,我大胆以为,这是音乐的未来和真谛,也可能是古典音乐的坟墓。如果你用心体会,是绝对的彻底的,30年,50年之后,也许我们的世界观全都发生变化)

建议各位好好研究一些视觉艺术,不然是很难站在另外一座山头的,正如中国的许多指挥家。他们对视觉艺术的浅薄有时到了可笑的程度(不想举例,可能有伤这里某位网友的感情),没有博采众长如何看得宽广,站得山头。


呵呵,现代音乐我喜欢。
然后,我原来是学画的。音乐我是外行。中国很多音乐工作者不仅仅浅薄视觉艺术,还敢浅薄传统哲学,何人?谭某是也,听他谈传统文化,真不知道是在骂还是在夸。
TOP
14#

darajan兄大谈陈夑阳真是雪中送煤油的,
此君以前录过一套贝交磁带在下我是一盒都不落的,
不过当时年少未谙风月事因此是不好妄加品长短的,
秃顶上甩一圈狗耳发却是弱智者过目也不忘的。

谈到国内指挥李德伦是不可不提的,
当年读书时造访音乐老师谈起德爷对方必称李老师可见他暗里也是受人尊敬的,
无缘听过李老的唱片无疑是很遗憾的,
此生普及西方音乐据说是功不可没的。
TOP
15#

[quote]darajan 在 2004-9-22 3:03:07 发表的内容
很高兴听到砍柴老师对于现代音乐的造诣。我明年带的毕业设计就是与此相关,我会把教学大纲发给柴老过目的。
关于我的作品,现在已经是第8张专辑了,作品号尚未整理,等以后的老婆来处理了。您们讨论的应该是我的早期作品(不知您哪儿来的),肯定是盗版!:)

哪敢说什么造诣啊,感觉派而已,听着好玩听着乐。不过大纲倒有兴趣看看,呵呵,学习一下。
TOP
16#

ADWS 在 2004-9-29 8:31:22 发表的内容
假如没有发烧友人手一张的“白头翁”,唱片数量仅次于卡拉扬的音响派大师斯托可夫斯基几乎被人遗忘。西方媒体对美国指挥家一向比较轻视,企鹅唱片也没有他的位置。听过他晚年指挥伦敦爱乐的贝九、布四,“九十岁的老人有着三十岁的心脏”。


好象没有多少人将他忘记,至于他的唱片现在已经不那么广泛流传,那肯定有其原因的。你看,录音工业发展的几十年,多少出色的指挥啊,有机会听听那些尘封的唱片,你不会觉得谁是应该被埋没的,但是,市场和听众的视野和感情、时间、金钱都是有限的,这就意味着一个残酷是事实:选择,选择就是淘汰,所以几十年后还能被记得,已经很不容易了,还要奢求什么呢?
TOP
17#

kevin兄对国内指挥家的了解肯定是很准确的了,谢谢你的信息,因为我对他们的了解真的不多。
TOP
18#

多拉蒂是典型的东欧风格的,
演绎夸张还有舞蹈性是被突出表现的,
但是爆棚不知道是他还是唱片公司追求的,
所以在乐迷心中毁誉参半也是正常的。

普列文也几乎是为发烧友而生的,
早年爵士的经历对他音乐态度是有影响的,
偶尔也演录具佳一下但是艳福真是不浅的,
作曲水平实在不怎么样但哄哄MM还是足够的。
TOP
19#

阿龙 在 2004-9-13 18:02:20 发表的内容
这又是一个好贴是毫无疑问的
四句话就把权威概括难度是很高的
老鸟菜鸟都来看一看是很必要的
要是都来参与那是皆大欢喜的


阿龙的鼓励是很重要的,
开始很低的点击量是很让我困惑的,
任何一个人都是有盲区的,
所以多人参与的确是很必要的。
TOP
发新话题 回复该主题