发烧友戒烧必读 [复制链接]

回复 7楼怀冰的帖子

您讲得好！我也觉得古琴比钢琴奥妙，但也是不敢说。

回复 2楼dbsunny的帖子

换个心态，当作消遣！

回复 4楼清风细雨的帖子

看完，“服用安慰剂”对我就没用了，也是一种悲催

有时侯，缺失越多，空间越大，越是深不可测而近人之性情。窃以为，诗词之与交响，古琴之与钢琴，大略如此。

回复 20楼怀冰的帖子

这个……一时语塞，容我细想

兴尽晚回舟，误入藕花深处

回复 23楼dbsunny的帖子

老兄这个说得很重要！
这次顺道去观摩了168广展聚会，一个字：好！
总的来说，几位版主是费心了。

回复 34楼shinelb的帖子

以兄之见，金人可识得词曲之精妙？

回复 44楼fallingforyou的帖子

老弟年轻，看过你架摩托的飒爽英姿，怕还不到无雨无晴的时候。百度一句给你，虽然俗点，但是这个理。“宝剑锋从磨砺出，梅花香自苦寒来”

回复 54楼烧到残废的帖子

哗众取宠的题目，莫要介怀。
其实想说的是，把发烧导向科学，而不是玄学。
科学假设和玄学猜测还是有所不同的吧。

贝多芬之与苏东坡，提一个说法：贝多芬的逻辑是不是更直白一点，各种不顺统称“命运”，然后去战胜之。
看他的第五交响：一开始“咪咪咪叨    唻唻唻西    1=F”——命运来了！
                             第二章“唻 哨西   西 拉哨 西咪  1=降A”——积蓄力量！
                             第三章“咪咪咪咪 咪咪咪咪 咪咪咪咪 哨发咪唻   1=降E”——吹起冲锋号！
                             最后“叨 咪 哨   发 咪唻 叨唻 叨   1=C”——胜利！
这个故事大概也是好莱坞大片似的……

回复 71楼老浦东的帖子

哈哈！老子说了算！

回复 75楼Real的帖子

也是一说

回复 79楼fallingforyou的帖子

彼此彼此！

回复 74楼guoguo的帖子


波普尔提出：科学的路径是“证伪”，而非“证实”。我认为，所谓证伪，需要可证，一个没有证伪路径的命题，就算不得科学假设。就像“老子说了算”这样的命题。

回复 85楼dongboli的帖子

老兄高远！但比比亦无妨。
人类之于宇宙，从时间、空间上都只是微不足道的涨落，但并不影响大家孜孜不倦的活。

回复 84楼pighifi的帖子

您说的西方音乐强于中国音乐，我说两个方面：
1.西方音乐在时间跨度和空间跨度上的传承发展很成体系，有一种万涓成水，汇流成河、前仆后继，古往今来的史诗气概。
2.西方音乐构建出了12平均律体系，由此发展出的主调、转调、和声……在音乐表达的丰富性上强于中国的5音体系。

回复 89楼时光车间的帖子

时光兄来了。