帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
话题一开始就是只举证有没有作用,与多少钱有什么关系?并且这套设备绝对不是比较Low的,不会因为设备比较低端,导致设备本身素质和发挥有问题而引起对比的差异不明显(例如本次对比差异主要在低频下潜深度,及乐器琴体本身共鸣的厚度的差异,如果箱子本身下潜不够,例如是一个下潜只50,60HZ的箱子,那可能就会因为箱子本身的下潜不够,导致可能不会有明显差异。)
沛三已经是发烧友圈广泛持有的试音碟,特别是在本论坛尤为出名,但在中国,不管多大的事,都至少有1亿人不知道,所以不存在这个问题。也不存在发烧水平是进步还是退步;残剑版主也分享过国外科研文献,人对不熟悉的声音的直接记忆只有1-30秒,所以大家对比的终级参考必然是用耳机与原始音乐对比看哪个的差距更小,更小的保真度才是更高;所以有些事是口味问题,而有些对比原音乐都有很大缺失或突兀的,可能是失真问题。这个要分得清楚;
有坛友说虽然两段对比太过明显,为什么不让大家盲听对比?
这个简单,我是皇帝位用Sony D100录的,录来没压缩过的原文件都在,已经上传到网盘,直接在App或电脑上转存后就可以反复切换对比;(并且已经有附带此首音乐的无损作对比,可以听到不管录得多好,比起音乐无损都是垃圾——自黑)210125vicdhiz0zzzmfslh.jpg(19.69 K)2019/8/23 9:16:24QuestedHq210皇帝位录音有无钉垫盲听对比链接: https://pan.baidu.com/s/1ZjROEkaX7a-jWhdE1FqhVQ 提取码: gahm
接下来分享一下小范围高手对比判断(仅供佐证参考):
听音该用书架箱还是落地箱?来两段录音对比就直观了 http://bbs.hifi168.com/bbs/showtopic-251001.aspx
这对小Q听了确实不错,声音大气全面又温暖。ciscofan 发表于 2019/8/23 11:46:06