发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
查看: 23779|回复: 86

石机、胆机、失真、音乐等等 [复制链接]

查看: 23779|回复: 86
steveh
头像

  • 论坛博士后
  • 734
  • 762
  • 2011-03-05
1#
t T
发表于 2012-12-18 10:54 |显示全部
上周末广州H先生来我处听音乐，说了广州某资深前辈说过“石机是在听音响，胆机才是在听音乐”。这话我本人没亲耳听过，只是听H先生转述，故真伪未鉴，但此观点我基本表示赞同。

这句话我觉得有点“可意会不可言传”，这里面要展开来讨论的东西很多，可能说了很多最后也都说不清楚。这几天“极品人生”论坛也有前辈在讨论音响的“失真”问题，还有前辈在讨论“听音乐，听什么？”的问题。今天上午微博上有个陌生先生看到这句话也同我探讨了一下。小弟觉得这个问题很广，可以结合在一起说说，也很有趣，故起个话题抛砖引玉，大家讨论。
最后编辑steveh 最后编辑于 2012-12-19 12:27:52
分享 转发
LT.M HI-FI CLUB 订机、团机、摩机、修机    http://bbs.hifi168.com/showtopic-210184.aspx
TOP
steveh
头像

  • 论坛博士后
  • 734
  • 762
  • 2011-03-05
2#
t T
发表于 2012-12-18 11:19 |显示全部

小弟听过的一些高端器材，石机方面，2012广州东方宾馆音响展上，一对“达萧”驱动“VIVID”喇叭，比较符合小弟对音乐的理解和听音偏好，平衡淡然亲近，若有若无，你不觉得它有什么，你又找不出它缺什么，这就是小弟认为的音响器材的最高境界：器材隐形了，只剩下音乐。这对“达萧”功放小弟听说售价180万。另外在38。5老许那里听过澳洲HARCRO前后级驱动威信SOPHIA，也有类似感觉，小弟个人认为威信喇叭声底稍薄。

另外在其他地方听到贵丰竞技场推三叉戟，马克旗舰推JBL K2 S9900等，这些石机推动的系统，就离小弟认为的“音乐”相差甚远。真的就是在“听音响”了。

但据说“达萧”和“HARCRO”的功率都不是很高，VIVID和SOPHIA都是90dB以上，也就是说它们要“挑箱子”，要灵敏度较高的能与它们配合的好的喇叭。由此小弟猜测，可能它们的设计师也为了追求某些性能、数据的卓越而做了一点妥协。
最后编辑steveh 最后编辑于 2012-12-18 11:20:30
LT.M HI-FI CLUB 订机、团机、摩机、修机    http://bbs.hifi168.com/showtopic-210184.aspx
TOP
steveh
头像

  • 论坛博士后
  • 734
  • 762
  • 2011-03-05
3#
t T
发表于 2012-12-18 13:00 |显示全部

胆机方面，小弟在H老师那里听过ARC驱动单拿M3，H老师本身就是专业人士，前端器材霸道，有专业调音台、均衡器，处理的很好，非常自然平衡正确的声音，重播各种音乐都非常的好，正是因为有幸在H老师那里感受到了胆机驱动M3的魅力，且性价比极高，小弟才订购了一对M3。

前阵子在一位资深前辈那里听过一对KONDO并联单端211驱动一对木下正三顶班喇叭，音源是全套DCS旗舰。音色是非常的好，KONDO的用料猛啊，据说售价要50多万。但可能空间及摆位关系（木下正三太大只了），在大动态、声场、定位等方面小弟认为有所欠缺。可能动态也不是211的强项。这套系统在表现小型音乐上小弟认为能达到“听音乐”的水准。

几个月前在另一大烧那里听过主人花猛料自己研发制作的胆前后级，驱动“ROCKPORT安卡”，ROCKPORT是很难推的喇叭，这套胆前后级控制力非常好，音色很美。但因为播放的是《阿姐鼓》、《赵鹏》这样后期制作成分较多的音乐，所以小弟无法比较全面的评价系统，大概觉得对“音乐的整体性”把控还是稍差一点点。

所以，胆机要做到大功率、控制力强、全面、均衡、低失真且具有美妙的音色，也是一个不小的难题。
最后编辑steveh 最后编辑于 2012-12-19 10:53:51
LT.M HI-FI CLUB 订机、团机、摩机、修机    http://bbs.hifi168.com/showtopic-210184.aspx
TOP
steveh
头像

  • 论坛博士后
  • 734
  • 762
  • 2011-03-05
4#
t T
发表于 2012-12-18 13:13 |显示全部

感谢各位朋友参与讨论！


所以，无论石机胆机，要真正做到“听音乐”，而不仅是“听音响”，都是有一定的难度，这不仅需要器材好，还需要搭配调试好，可能还有另外一点就是主人对“音乐”的理解程度。
LT.M HI-FI CLUB 订机、团机、摩机、修机    http://bbs.hifi168.com/showtopic-210184.aspx
TOP
steveh
头像

  • 论坛博士后
  • 734
  • 762
  • 2011-03-05
5#
t T
发表于 2012-12-18 13:22 |显示全部

回复 11# kick 的帖子

回K兄，我个人现在对哈曼旗下的JBL无好感，音染重。
LT.M HI-FI CLUB 订机、团机、摩机、修机    http://bbs.hifi168.com/showtopic-210184.aspx
TOP
steveh
头像

  • 论坛博士后
  • 734
  • 762
  • 2011-03-05
6#
t T
发表于 2012-12-18 16:07 |显示全部

感谢朋友们热烈讨论!

那上面又为什么说"我基本赞同"这个说法呢.

我想原因是我所听过的达到"听音乐"水准的石机,实在是太贵了.动辄几十万上百万的价格,不是普通人能接受的,而很多贵价石机,如果搭配调整不好,往往还出恶声.

在比较亲民的中等价位上,10万元以内,较高素质的胆机,调整的好,往往容易达到我认为的"听音乐"水准.这就是我"基本赞成"的原因吧.
最后编辑steveh 最后编辑于 2012-12-18 16:08:01
LT.M HI-FI CLUB 订机、团机、摩机、修机    http://bbs.hifi168.com/showtopic-210184.aspx
TOP
steveh
头像

  • 论坛博士后
  • 734
  • 762
  • 2011-03-05
7#
t T
发表于 2012-12-18 17:13 |显示全部

回复 26# znd06 的帖子

感觉这位老兄讲的比较有道理。

希望朋友们客观科学讨论。
LT.M HI-FI CLUB 订机、团机、摩机、修机    http://bbs.hifi168.com/showtopic-210184.aspx
TOP
steveh
头像

  • 论坛博士后
  • 734
  • 762
  • 2011-03-05
8#
t T
发表于 2012-12-18 19:12 |显示全部

呵呵，可能有些朋友误解了标题，这里没有要分出个孰高孰低的意思，大家讨论，畅所欲言就好。

前面有位朋友说录音都是“罐头”，这个比喻很好，一百多年前萧伯纳就这么比喻过，很多音乐大师都拒绝录音、唱片。
但这种“罐头”毕竟让普罗大众都能欣赏到美妙的音乐，所以我认为还是个“好罐头”啊。

声音通过空气的震动传达到我们的耳膜，“现场”就是某个特定时空的空气震动。然后被记录下来，然后通过一些电声设备，重新鼓动空气震动。此时震动的空气绝不可能是彼时震动的空气。所以“失真”肯定是“失真”了。

关键是“失”到什么程度。
“高保真音响”也只能是“尽最大程度追求真实还原”。
LT.M HI-FI CLUB 订机、团机、摩机、修机    http://bbs.hifi168.com/showtopic-210184.aspx
TOP
steveh
头像

  • 论坛博士后
  • 734
  • 762
  • 2011-03-05
9#
t T
发表于 2012-12-18 20:04 |显示全部

回复 34# pchifi007 的帖子

老兄说的有点道理，我想这跟演奏家的水平和使用的乐器有关，阿卡多拿把上亿元的名琴拉给你听，估计你整场下来都觉得听不够，一个普通的琴手拿把普通的琴拉，估计你十分钟就觉得累了，呵呵。
LT.M HI-FI CLUB 订机、团机、摩机、修机    http://bbs.hifi168.com/showtopic-210184.aspx
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器