丹拿到底“错”在哪？ [复制链接]

又来了。。。
一直都是这样说完不好就撤的帖子，没有具体说明差在哪，“奇怪的喇叭”究竟奇怪在哪里？

最近正在关注rockport和dynaudio两款箱子
不知道dynaudio具体不如rockport在哪些方面？

请大家不要再说“半句话”ok?
有何不如人，不好，请具体说明。

ls兄弟，咱不探讨哲学、神学、玄学。。。
只谈丹拿声音如何“垃圾”。

哪个品牌人道？
惠威？

原帖由 开心发烧鼠 于 2009-11-3 18:39:00 发表 丹拿是好箱子， 可惜被很多人捧上了天， 所以。。。。

好箱子会被一些人，甚至是一些资深烧友，说成是垃圾？
开这个帖子的目的就想详细倾听这些说丹拿垃圾的人能够“公正的”、“具体的”说说他垃圾的原因，而不是光莫名的说它垃圾。
到目前为止，还没看到一个回帖能做到“公正的”“具体的”说明。

原帖由 老石 于 2009-11-3 18:47:00 发表 丹拿没有错，错的是楼主这样浅薄无知而乱发贴子的人。 当然你也有发帖的自由。

我们是在讨论问题，如果你有何高见尽管表达，如果没实质内容可说，请绕道！
请你注意你的用词！
请你自重！

我去过很多论坛，加过很多hifi讨论群，很多人不乏老烧，大烧，都非常直接的用“垃圾”来形容丹拿，还有更离谱的言论。。。
所以说它“垃圾”并非空穴来风。
让我很困惑的是，大家只是说它“不能听”“垃圾”却从不提及具体。
是一种极度的好奇，也许是“无知”才想知道为何那么多人把它狂踩。
因为丹拿也是我目前相中的箱子之一，并非唯一。