发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题
楼主:joey2009

丹拿到底“错”在哪？ [复制链接]

查看: 133082|回复: 437
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
11#
t T
发表于 2009-11-03 19:49 |显示全部

要真能出自己喜欢的声音功放贵些又何妨？
光娶个世界小姐回家没用，关键是能养的起，呵呵。
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
12#
t T
发表于 2009-11-03 19:55 |显示全部

原帖由 wangli-hifi168 于 2009-11-3 16:47:00 发表
你朋友的喇叭是rockport,这家美国厂商和eggleston works都是很有趣的玩具,他们的声音远远超过了dynaudio. 很遗憾dynaudio现在做的事情就是:浪费优秀的单元,把一些奇怪的喇叭卖到世界各地.

呵呵，是德国烧友说的还是你自己说的？
就算是德国的烧友是否能代表世界级评论么？有待商榷。
对这一句“浪费优秀的单元,把一些奇怪的喇叭卖到世界各地”不解。
有人能解释下这“奇怪的喇叭”到底奇怪在什么地方么？
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
13#
t T
发表于 2009-11-03 19:59 |显示全部

听音响？
音响放的不是音乐么？
我IQ不高，能详细说下用丹拿怎么会只是听音响而不是听音乐呢？
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
14#
t T
发表于 2009-11-03 20:13 |显示全部

原帖由 莱纳 于 2009-11-3 20:02:00 发表
说极端点。
砸玻璃轰大炮是音乐还是音响？圣咏、民乐是音乐还是音响？
恐怕理解这个不用IQ吧

您是说：丹拿只能试听些声音效果而不能欣赏音乐。
我这样理解没错吧？
如果是这样，能否说说你当时听的丹拿是什么型号？搭配？听感是什么样的，是什么让你会让你得到上边结论的？
谢谢。
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
15#
t T
发表于 2009-11-03 20:17 |显示全部

原帖由 GL牛魔王 于 2009-11-3 20:15:00 发表
有的玩不好就话“垃圾”啊。。。。。。
支持！这样说应该是比较贴切的。

晕，那到底是谁垃圾．．．．．．
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
16#
t T
发表于 2009-11-03 20:26 |显示全部

原帖由 莱纳 于 2009-11-3 20:19:00 发表
一家之言，泛泛之谈。不必当真。
另外，我没有说“只能”和“不能”。只是为了让你更好的理解而举一个极端的例子。
我前面跟帖的用词是“往往”，可没有把话说死哦。

恩，请继续直言你的想法，不要有太多顾忌。
不过，我还在等您的进一步回答，呵呵。
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
17#
t T
发表于 2009-11-03 20:30 |显示全部

原帖由 魔域 于 2009-11-3 20:24:00 发表
丹拿你错就错在定价太低啦。跟很多HI-END喇叭对比一下价格啊。

问个小白问题，ｈｉｆｉ和ｈｉｅｎｄ有何区别？价格还是什么？
丹拿算哪个？呵呵。
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
18#
t T
发表于 2009-11-03 20:44 |显示全部

天神的话耐人寻味。。。
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
19#
t T
发表于 2009-11-03 20:58 |显示全部

哦
有没有个稍微具体点的划分呢？
比如多少钱的箱子，功放，前端等等才能入围ｈｉ　ｅｎｄ呢？
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
20#
t T
发表于 2009-11-03 21:14 |显示全部

意会不可言传
呵呵。。。。。。
玄学。。。。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器