再换个话题：你认为最不耐听的三位作曲家是谁？ [复制链接]

我虽然爱听巴赫，却不想弄他的全集——我怕有了全集反而不想听了

亚河兄威武

噢，像雪枫这样这么多年对唱片还有这样的热情也真难得

我大致估算一下，我第一的唱片是维瓦尔第，第二是莫扎特和巴赫差不多，第四是亨德尔，第五是普赛尔和吕利——如果有兴趣，大家也可排排序

到目前为止，巴赫当选最受欢迎的古典作曲家，莫扎特居第二位，位列第三的则各有分歧——马勒、瓦格纳或勃拉姆斯皆是可能人选

这与我们现在的听音环境有关系，当我们一个人在家默默地听音乐的时候，巴赫是不错的选择——不闹，却平静而丰富多彩，很易促动人的遐思，又变化无穷；第三位的三位作曲家，均是大建制音响，适合在大型的音乐厅里听，在家则不适合——没有一套超大规模的音响，听马勒毫无感觉。但是到了音乐厅，马勒的交响丰富多彩，变化无穷，涵盖自然与社会的诸多元素——上次听了波士顿交响的马勒第五，确实太精彩了

您这个名单最有特色——赞

您的清单也挺有意思，没有贝多芬——我觉得他就是在用音乐作报告

德彪西的音乐我也挺爱听的

但是，如果，贝多芬只有早期那些曲子，那就不成其为贝多芬了

谢谢各位的参预，我弄这个帖子的原因就是最大限度地希望各位的参预——现在看来，这个目的达到了。我的观点是，任何人的观点都是他个人的观点，任何人的偏好都是他个人的偏好。我最讨厌的一句话是——活着就为影响别人，我想说的是——您一边凉快去吧，谁让你影响啊。不管您喜欢听什么，只要喜欢音乐就好——总比打麻将喝大酒强吧。另外，我再说点不着边际的话——我们这个民族要想实现那什么梦，要想提高文明素质——喜欢音乐是最好的开始——更多的人听音乐吧，尤其是古典音乐。

同意。最近听了一点卡特的现代音乐，在听了音乐史后有点明白现代音乐为什么要这样作曲——一方面，过去时代的环境已不复存在，另外，现代人的才华也不在那方面（比如，从和谐和快乐方面，你怎么能超过莫扎特？）。另一方面，现实的残酷又屡屡超越人们的想像力。现代人坐在音乐厅里，他对任何四平八稳的音乐皆没有耐性，所以现代音乐就必须从“吓唬”人的角度来突破，——一方面，现代世界的现实就是这样支离破碎的，另一方面，听众如不能听到点惊悚的东西，他也不会“满足”地离去。巴伦勃依姆 极度推崇的卡特的音乐确实充满了令人意想不到的天才——但这种音乐照例多听还是消受不起的，就像人经受多了苦难 就会垮了一样

赞同这个说法，我最喜欢的作曲家其实是普赛尔，但他的作品就那么多，想弄很多也没有

我还想说说同一作品的不同版本问题，我一般不会有太多这样的版本。我的做法通常是这样，如果我听了一个作品的演录不满意，我当然会找第二个版本，但如果我找到了满意的版本，我就不会再找了——我对收一个作品的很多版本这个事实在没兴趣。一开始的时候，我也曾找很多来着，后来发现爱听的就那一个版，其他的倒是碰都不想碰。比如说莫扎特的朱庇特，我一开始听的是马里纳指挥的版本，觉得非常好，于是也就弄了很多其他人，什么克伦佩勒的，什么汪德的，什么卡拉酱的——全都不咋的，容我照实说，全都不如马里纳的。听了反而影响我对这部作品的欣赏，后来我对这事就毫无兴趣了，甚至送我的也不要

我们再换个玩法，你认为最不耐听的三位是谁？我的清单是——肖邦、柴柯夫斯基、斯特拉文斯基

我再说得细一点，不耐听是那些曲子或作曲家，我们不是对他有成见，有下列几种情况：（1）据说他们很伟大，正宗的音乐史里也占据着很大一块位置，我们也经常洗净手脚，拉上窗帘准备好好听上一把——但是，刚听几分钟就坐卧不宁，或就想吃点包 米花或嗑点瓜 子，否则就听不下去的。（2）一开始我们觉得很好听，于是我们又听，又听，终于我们再也不想听了。（3）我们闲下来想听点音乐，于是取出一张唱片，想想放回去了，又拿出一张，看看又放回去了，终是不想听的。就我的清单而言，肖邦属第二种情况，柴属第一种情况，贝多芬属第三种情况——我把我的清单修改一下，斯特拉文对我来说属于根本就不想听的那种。

小贝是谁啊？

您 的清单 跟我们的都不一样，提到的若干作曲家俺们都不知道，希望有空给扫扫盲