发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

谈谈巴赫(4)——平均律钢琴曲集——智者的低语 [复制链接]

1#
<font size="3"><font face="黑体">如果没有这样一个巴赫的话,我们这个世界在智慧上将贫乏得多</font>。——保罗-欣德米特</font>
<font size="3"><font face="宋体"><font style="font-size: 14pt;">这音乐的妙处,在于它是一种自满自足的;所以,我们称之为小宇宙,即因为它像宇宙一样,各各齐备,什么都有。这是微观的小宇宙,心灵结构的小宇宙,它是通由音乐的作用形成的;我们的心灵得以在其中自娱自乐,不再外求其他。因此,它是心灵的音乐,智者的和理性的音乐,而不是感情渲泄式的;与之相比,情感式的音乐是较低俗的,因情感的基本组成要素是欲望,情感式又可称之为欲望式。智者的本质是自满自足,无借于外物;在这种意义上,巴赫是绝对的智者,这一点在我们听其大提琴奏鸣曲时也有较深的感触。听着这样的音乐,心情竟像花蕾一样慢慢地舒展开来,一一次第开放;记忆的幻灯片也重新启动,将昔日的盛景一一重放,于是心灵得到满足,这是巴赫音乐的药用。听着这样的音乐,你会感觉到它就是世界的源泉,从这奔流的乐声中,汩汩地流出一切:智慧、动力、美及使我们能够生活下去的耐性。笔者还觉得,从这里还流出可能世界的无穷式样,就像孩子摆积木一样,它像是在说,“这样行吗?这样好看吗?不行我们就这样摆。”是的,我们可以尽可能按我们的喜欢来摆;世界在这里被分解、重置,渐渐地,你会像疱丁解牛一样,感受到一切事物间的缝隙,你在其中穿梭行进,了无障碍。你获得了某种自由,这就是一切伟大艺术的妙处。简单,但同时又无穷地丰富。巴赫的羽管键琴作品使我们相信,上帝是偏爱这一乐器的;当他老人家无聊时,他一定是用这种乐器解闷的。飞离地球的宇宙飞船就该带这样的音乐,因为它超越了一切内容,而成为一种纯形式的运动和流淌;如果当真有外星人的话,他们一定会领悟出其中的“意义”,如果他们需要某种“意义”的话。意义只是地球上人类的一种“偏执”,从这个“意义”上,巴赫的音乐是没有“意义”的,你只要能够沉醉其中,还问那么多干什么呢?如果我们用康德的话来说,那么巴赫即是以“自在之物”的本来元素在作曲,它带我们回到了世界的本原;作曲家巴赫,同时也是比任何哲学家都高明的哲学家,比任何数学家都高明的数学家。在上下其声的音乐中,出现了多少可能的世界啊!他同时还是一个化学家和一个粒子物理学家;在他的乐声中,他将一切我们平常见到的物事、乃至我们的一切感觉、甚至理性,摩搓到何等的精细微小,使我们领略到了一种至广大而尽幽微的微妙境界,即使再细小的原子颗粒间,我们也分明感到了其中的微小罅隙,以至浮仰其中而不觉任何局促。因为作为感受者的我们,也同时变得柔软而细小,使我们能够进入任何坚硬和更微小的空间;而同时,巴赫的乐间变得越来越大,即使你将乐声开得很小,恍惚间,它们似乎成了一根根擎天柱,巨大而辽远,使我们能像纪昌学射一样,把牛虱看得比车轮还要大。我从来不知道,巴赫的音乐还有此等“放大镜”的奇妙作用。</font></font>
<font style="font-size: 14pt;"><font face="Times New Roman"></font></font>
</font>
wtc.JPG (, 下载次数:13)

jpg(2009/4/21 8:01:35 上传)

wtc.JPG

最后编辑shenming 最后编辑于 2013-02-03 11:00:21
本主题由 版主 eric 于 2009/5/4 14:41:10 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
我的微博:http://weibo.com/u/1498458327
TOP
2#

回复 3# fetonte 的帖子

我是说他给我那种感觉,我不是说他是数学家,他要真是数学家,他还不一定就能给我这种感觉。人的神性是天授的,不在于外封的什么什么家。你还真指望他发明元素周期表呀?
我的微博:http://weibo.com/u/1498458327
TOP
3#

回复 7# fetonte 的帖子

吾之感吾之神性,内也;彼之感彼之神性,内也。吾之感赫之神性,外也;赫之感吾之神性,外也。
我的微博:http://weibo.com/u/1498458327
TOP
4#

回复 5# jshakszx 的帖子

受不了就再说,其实听音乐很简单,好听就多听点,不好听就少听或不听;哪有那么复杂,你以简单的心态对之,它反而能向你显示出它的复杂性。任何的音乐向任何的人显示的肯定是不一样的,如果全一样,那音乐的魅力也就没有了。我听羽管键琴有感觉,您 可能听现代钢琴有感觉;听出“感觉”来才是上品,哪怕它是邻家丑女随意哼出的小调——我“悟”了,此即音乐之本真也。现代指挥里我最看得上的就属切利比达奇,他是定期去日本访禅的;所以,那音乐里的禅味真个是就中体会才能知道——比卡拉扬的不知要强上多少倍(不知你是不是又是个卡迷)——我现在才知道,切氏为什么要不断地强调“慢”——切氏演绎的布鲁克纳真是乐中极品,非一个“美”字所能形容。
最后编辑shenming 最后编辑于 2009-04-21 13:07:43
我的微博:http://weibo.com/u/1498458327
TOP
5#

回复 10# fetonte 的帖子

君可读康德之《纯粹理性批判》,则可明矣。夫空间与时间,实不外我人整理外部世界之先天形式耳,其授之于天,乃名之为先验也;我人所思所睹之外物,实不异填充此先天形式之材料耳。汝云其为一,则为一,此心之外,更复何物?汝云为二,则为二,不外感性理性之分野也。汝云为六,则为六,无过眼耳鼻舌身意也;以不列颠之大哲巴克莱之语概之,“存在即是被感知”;又以我天朝大宋之巨哲陆象山之言,又可谓“仁者心动、”、“心外无物”;至我祖释迦牟尼之《愣严经》则更细述我人内在世界之变化种种妙端,何人能解之?何人识其妙?阿弥陀佛,阿门。
我的微博:http://weibo.com/u/1498458327
TOP
6#

回复 13# 巴赫迷 的帖子

同意,巴赫会原谅我的。
我的微博:http://weibo.com/u/1498458327
TOP
7#

回复 15# 巴赫迷 的帖子

高人,拍拉图亦我所爱也,其《斐多》、《会饮》实文理结合之超级美文也。幸会。
我的微博:http://weibo.com/u/1498458327
TOP
8#

回复 18# fetonte 的帖子

"菩提本无树”,吾本不欲证“在者”或“他者”,吾只独行于吾林中路——吟啸且独行,行于当行之时,止于当止之处;康德所谓天授之理性,乃为“纯粹”之理性——其可识善恶乎?若言识得,何又名其为“纯粹”——君无有西哲之通识,于此显也——其于现世之显者,则为实践之理性,故另有一大著行世《实践理性批判》。我等华族,只有一模糊概念——统谓之“心”——其为SOUL也乎?其为MIND也乎?其为IDEA也乎?其为IDEAL也乎?均不能解。殊不知我炎黄子孙自当行世,即殆于思辨,故致无有科学行世。西哲之本体论与认识论则判然有别,不可同论。吾悟巴赫之乐,乃需动用先验之超感悟性——即康德所谓之纯粹理性,于此,诸般经验皆非利器,宜皆弃之乌有,遂得其本真之谛——汝自可命之为真如,万不可名之曰良知良能——此属实践理性也。我族之“心”,实“纯粹”与“实践”之双蒂也,然其终为“实践”者也,其于道、器之辨者,终为器,实为形而下者也,故我族无有宗教一说也。若谓我族亦有宗教,则此宗教非彼宗教,实为二端也。汝视汝之无视者,吾睹吾之所睹者——两相辨之,无有是处。然巴赫之乐,实高于哲学也;如此思辨,不亦枯乎?大道无形,乐可显之——此乐当指巴赫之乐也,吾当鼓而歌之。歌以咏之,不亦快哉。归去来兮,琴声招我胡不归?!
最后编辑shenming 最后编辑于 2009-04-21 17:54:49
我的微博:http://weibo.com/u/1498458327
TOP
9#

回复 21# qianlufei 的帖子

切利的布鲁克纳绝对无人能比,至于其他的,没细听过,不敢乱说;但我对他那一套指挥后面的理论深有心领神会之感——没有理论的指挥怎么会是“伟大”的指挥。但,如果,他慢到你能听下去——并听得有滋有味,那就说明,他慢得有理,而且慢“对”了。
我的微博:http://weibo.com/u/1498458327
TOP
10#

回复 23# fetonte 的帖子

哈哈哈——我都快憋不住了;太累了——信就是真的,不信就是假的——君无非想证明你看的书比我还多——这一点我绝对承认——听的音乐也肯定比我多,虽然个把片俺听过你没听过,那不能代表整体。音乐上的事,还得请教你呢。晚安。
我的微博:http://weibo.com/u/1498458327
TOP
11#

回复 28# knap 的帖子

妙论!收藏!
我的微博:http://weibo.com/u/1498458327
TOP
12#

回复 26# fetonte 的帖子

千万别再叫我“先生”了,叫得我直起鸡皮疙瘩;这世界上我最讨厌的事,就是给人当先生——包括教人如何吃,如何听——可以休矣!——这是一个多元化的世界,我以为珠宝者,人谓之粪土——诉之干戈乎?求同存异罢了,世界大同,乌托邦们的梦呓罢了。
我的微博:http://weibo.com/u/1498458327
TOP
13#

回复 27# vivaldi_gu 的帖子

你当我真看过全书,皮毛罢了;谁敢说他把康德搞懂了?不过说着玩而已。
我的微博:http://weibo.com/u/1498458327
TOP
14#

回复 29# fetonte 的帖子

音乐中有哲学,这是我感受到的——哲学可以感受,你又要追问我了——恕我直言,君之“分析”性向于聆乐一节殊为不宜,如我所言之论均能煌煌论之,我就成海德格尔了。我喜欢海氏之学,博大精深,像森林一样无边无际,无可穷尽,而又不可言说——凡能言说清楚的,都被清出哲学的领地——剩下那最后的,永远也言说不清楚的——这正是哲学的魅力。我不喜具像的音乐,因其关闭了想像的大门——一听,就是那点事(我不说“小肚鸡肠”了,免得又惹哪位好汉不快);音乐,哲学亦复如是——其永恒的魅力正在于向想像力永远敞开着大门。我还坚持认为,音乐高于哲学——当然不是所有的音乐——但低于宗教,音乐处于宗教与哲学的中间地带。你要问我为何,我只能像先前的老和尚那样:“干屎橛”,你要把手指头伸出来,小心我砍断你的手指头。
我的微博:http://weibo.com/u/1498458327
TOP
15#

回复 34# fetonte 的帖子

我是说不下去了,您接着说;另,我不是不让你叫我先生了吗?求求你,成不?
我的微博:http://weibo.com/u/1498458327
TOP
16#

回复 17# 巴赫迷 的帖子

我没有这东东,您对柏拉图有何见解,俺洗耳恭听。另,您是专业的,还是业余爱好?——如是后者,那您太牛了!
我的微博:http://weibo.com/u/1498458327
TOP
17#

回复 38# 亚音速的巴赫 的帖子

终于找到知音了,紧紧地握手——同时热泪盈眶!
我的微博:http://weibo.com/u/1498458327
TOP
18#

回复 42# 亚音速的巴赫 的帖子

这个我同意;那些脑子里装着世界啊、宇宙的诸君恐怕还“玩”不出这感觉来,有意识反而“弄”不出来,无意识反而极其精彩。
我的微博:http://weibo.com/u/1498458327
TOP
19#

回复 45# merryxmas 的帖子

这说得没错!我就想跟别人交换一下您“老”的巴赫是啥样的呢?
我的微博:http://weibo.com/u/1498458327
TOP
发新话题 回复该主题