谈谈巴赫（4）——平均律钢琴曲集——智者的低语 [复制链接]

略同——系统地读恐怕没戏了， 这爱好太累人；您能给大略说说吗？好东西是没错的，不然杨绛怎么会去翻译呢？——你觉得她的翻译怎么样，比之专业的翻译如何？

游戏_没错!为什么不能以游戏的态度待之？什么东西“玩”大了，都是游戏。你说那空的感觉，也正是我的感觉。空了以后，他又给你重新组装，“神”透了。敬畏也没错，没有敬畏，就什么也“玩”不大——游戏也如此。

谢谢指点，等我细读了再与你探讨。杨绛翻译的真不怎么样，还不如王太庆的呢。杨老太翻译时说没人译过这篇，哪是啊，人家王太庆的早在2001年就出了，她是04年出的。别人说，整个西方哲学史就不过是柏拉图的一串脚印。

你所引的话全是狗屁话。我不好道，专好色。君不闻满嘴的仁义道德，一肚子男盗女娼乎？怀道者，见什么都是道，——岂止乐乎？好色不好道，又有什么不好？况且，汝之道与我之道可能完全不同——否则为什么仍然战争频仍？如果真是求道的，——道是可以用任何方式显现的？又岂止乐乎？

巴赫用伟大表述都不可，那用什么表达？那我等都闭嘴，连这168 也关张了得了。不过有一点倒是对的，用伟大来表述巴赫还显太一般化，他远在伟大之上——这一点我倒赞同你说的，只有一笑。但我们在168上不能只是笑呵。哈哈哈哈——谁知道你在笑什么？

握手握手!

施兄收藏果然不俗，那些老片子中，我最想听的就是兰老太的了，她那些话，好像是从云端里对我们说的——音乐想必更佳——我倒宁愿不听，保留着一份想像。

你这么一说，我倒啥话也没有了，——软刀子杀人，厉害呀！人人都有软肋，但巴赫没有。

您那贴子能给顶出来吗?很想一读.年轻时，特别鄙夷禅，就像FETONTE说的，好像在逃避什么，或者，就像贾博士说的——肚里根本没货，所以就用这玩艺搪塞人。现在觉得，禅是我们能够追求到的最高智慧——也许是活得久了，越活越懒了。

那些帖子我全看了，原来原来也谈过，受益。但我注重从个人的体验来谈，我要不能谈出点独特的，我绝不会把它拿出来。幸好，我看了之后，没有与我雷同的，——这也证明我那些不是抄的。谈巴赫，我自信还是有一些资格的。我还是那句话，音乐任怎么伟大，但自己没有感同身受——没用。我们必得要找出自己受用的音乐——哪怕是邻家丑女的哼唱。

期待您的马勒好文，——这可是一个值得大谈特谈的话题。

我还想引用一位名人说过的话，这话我先前引用过了——听了马勒，心乱如麻——是这感觉吗？我觉得马勒恰恰把巴赫之前的那段路给走完了——而巴赫把这些都给省掉了。后人补上前人的路，经过那么大一阵折腾，——大乐队，甚至千人合唱——他来到了前人巴赫的面前。要表现复杂——其实本用不着那么多周折，一架大键琴就足够了。

鲁迅曾说过这样的话，说什么什么道学家看见什么——具体我忘了。说到底，人只看见他能看见的，听也是这样。而这也正是艺术的妙处，想想看，如果大家听一个曲子全是一样的感受，那多可怕呀！虽然，欢乐的不能听出痛苦的，但痛苦与痛苦也不一样啊。

德彪西我也特喜欢——这也是我经常听的，其所表达的意境很特别，光怪陆离的，合法国人那种追求新异的路子——他就是要给你不一样的东西，他不会板着脸给你讲大道理，比如哭着喊着要教你去掐命运的脖子或世界大同什么的。

您这已经达到老子的境界了，完全同意。一就是多，多就是一么。

这对联对得好，收藏！