发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 32163|回复: 142

丹拿S1.4 或是 B&W805S?怎么选？ [复制链接]

三十八点一度
头像

  • 论坛博士
  • 200
  • 200
  • 2008-10-12
1#
t T
发表于 2009-09-01 22:22 |显示全部
听古典（包括交响乐、管弦乐、协奏曲、室内乐、人声），丹拿S1.4和B&W805S哪个更合适？
分享 转发
TOP
三十八点一度
头像

  • 论坛博士
  • 200
  • 200
  • 2008-10-12
2#
t T
发表于 2009-09-02 08:37 |显示全部

请问您推1.4用的什么功放、CD机和线材？

原帖由 lovehiend 于 2009-9-2 8:26:00 发表
从声音来说，不能说谁比谁差，但如果是听古典（包括交响乐、管弦乐、协奏曲、室内乐、人声），S1.4肯定胜805S。
805甜美丰润，听小提琴，女声或Jazz有浓郁的味道。1.4细致清爽，解析更胜，对定位，层次和声场的再现是听听古典的不二选择。当然两款风格也不同。
从档次来说805S是B&W的旗舰书架，1.4是DY的次旗舰(旗舰书架是C1)，两款价格差不多。
从玩和投入角度来说，1.4对
TOP
三十八点一度
头像

  • 论坛博士
  • 200
  • 200
  • 2008-10-12
3#
t T
发表于 2009-09-02 09:05 |显示全部

回复 7# dengsc2000 的帖子

要按年纪选，那俺肯定应该选805S啦：）
TOP
三十八点一度
头像

  • 论坛博士
  • 200
  • 200
  • 2008-10-12
4#
t T
发表于 2009-09-02 21:29 |显示全部

各位知道北京哪里可以试听丹拿S1.4和B&W805S这两款箱子吗？

按年级好像该选805S,何况听B&WCDM1已经11年了，但又不忍心错过S1.4,还是得亲口尝尝梨子的滋味啊：）
TOP
三十八点一度
头像

  • 论坛博士
  • 200
  • 200
  • 2008-10-12
5#
t T
发表于 2009-09-03 10:05 |显示全部

俺肯定是听音乐为主，您感觉805S的音场和定位怎么样？

原帖由 zgd7378 于 2009-9-2 23:50:00 发表
老兄如果是听音乐，个人推荐805，始终英国箱听音乐对味些，老兄如果是听HIFI，丹拿箱没错啦！
TOP
三十八点一度
头像

  • 论坛博士
  • 200
  • 200
  • 2008-10-12
6#
t T
发表于 2009-09-03 11:13 |显示全部

S805和805S价格差很多吧？805S音场定位如何？

原帖由 ray_ji 于 2009-9-3 10:41:00 发表
单论箱子综合素质，805S稍微高于DY的140，比1.3SE稍低，比S1.4差一些。

上面的几款我都听过。1.3SE和1.4属于没有明显问题的箱子，S805能听出明显的问题。这是根本性的差距。如果上B&W的书架，我建议上S805。
TOP
三十八点一度
头像

  • 论坛博士
  • 200
  • 200
  • 2008-10-12
7#
t T
发表于 2009-09-03 12:04 |显示全部

好像现在心里越来越偏向805S了，

原帖由 来者 于 2009-9-3 11:57:00 发表
话说回来，我不是说LZ选805就一定对，也没这意思。要有好的效果，问题不是孤立的，都不容易！

我基本听古典为主，不知大家说的HIFI和我希望的音场、定位、层次是一回事儿吗？
TOP
三十八点一度
头像

  • 论坛博士
  • 200
  • 200
  • 2008-10-12
8#
t T
发表于 2009-09-03 22:33 |显示全部

怎么有点像摄影论坛尼康粉丝和佳能粉丝之争啊？要和谐：）

大家都是所谓发烧友吧，当然可能有的偏重音乐些，有的更偏向音响些，个人爱好不同而已，我觉得听古典，最好是努力追求音乐演绎和音响表现的和谐统一！而对砸玻璃之类的所谓纯发烧俺基本没啥兴趣，而且也没太多米，太贵价的所谓HI-END器材就免了吧，个人认为性价比太低了：）
TOP
三十八点一度
头像

  • 论坛博士
  • 200
  • 200
  • 2008-10-12
9#
t T
发表于 2009-09-03 22:40 |显示全部

怎么很多烧友说听古典还是B&W805S好些啊？而且好像丹拿箱子更难推吧？

原帖由 quadhifi 于 2009-9-3 22:29:00 发表
我觉得在古典音乐方面，丹拿要好一些，听人声，B&W要强一点，总体而言，丹拿的音箱要全面一些。
TOP
三十八点一度
头像

  • 论坛博士
  • 200
  • 200
  • 2008-10-12
10#
t T
发表于 2009-09-03 23:23 |显示全部

您5年前就听的805S?

原帖由 fengni70 于 2009-9-3 22:57:00 发表
个人觉得还是1.4比较接近真实乐器，5年前就在经销商处做过1.4和805的PK，听钢琴声1.4更接近真钢琴，805就好象把钢琴放进一个大共鸣屋里弹奏一样，声音外面裹着厚厚的虚音。听蔡琴805让她老了8岁，呵呵，也许有人就想听这种所谓昏黄的味道，也无可厚非，喜欢就是硬道理！个人意见供楼主参考
TOP
三十八点一度
头像

  • 论坛博士
  • 200
  • 200
  • 2008-10-12
11#
t T
发表于 2009-09-04 09:47 |显示全部

回复 50# ray_ji 的帖子

楼主耳朵很厉害嘛！居然可以听出一段一段的频率问题啊，佩服佩服！不过S805比805S贵多少钱啊？咱小烧的承受不起吧？：）
TOP
三十八点一度
头像

  • 论坛博士
  • 200
  • 200
  • 2008-10-12
12#
t T
发表于 2009-09-04 09:48 |显示全部

回复 51# 造韵 的帖子

说的很有道理！：）
TOP
三十八点一度
头像

  • 论坛博士
  • 200
  • 200
  • 2008-10-12
13#
t T
发表于 2009-09-04 10:01 |显示全部

回复 54# ok168 的帖子

所以如果听音乐、听古典，还是选805S?但它的音场定位解析力不如S1.4?
TOP
三十八点一度
头像

  • 论坛博士
  • 200
  • 200
  • 2008-10-12
14#
t T
发表于 2009-09-04 10:38 |显示全部

回复 58# HE.R 的帖子

多谢楼主鼓励啊，您朋友S805多少米出啊？咱小烧怕是接不住吧？：）
TOP
三十八点一度
头像

  • 论坛博士
  • 200
  • 200
  • 2008-10-12
15#
t T
发表于 2009-09-04 10:42 |显示全部

回复 62# HE.R 的帖子

两只箱子离得是不是近了点啊？俺好像不想因为听音乐而把家里整成这样哦：）
TOP
三十八点一度
头像

  • 论坛博士
  • 200
  • 200
  • 2008-10-12
16#
t T
发表于 2009-09-04 10:46 |显示全部

口水？一点儿没有啊，倒是嗓子有点发干：）

原帖由 HE.R 于 2009-9-4 10:42:00 发表
给楼主看到流口水了吧........哈哈...
TOP
三十八点一度
头像

  • 论坛博士
  • 200
  • 200
  • 2008-10-12
17#
t T
发表于 2009-09-04 11:23 |显示全部

回复 72# lovehiend 的帖子

您感觉S1.4听古典怎么样啊？有何感受？
TOP
三十八点一度
头像

  • 论坛博士
  • 200
  • 200
  • 2008-10-12
18#
t T
发表于 2009-09-04 12:01 |显示全部

回复 72# lovehiend 的帖子

是啊，我就是想知道805S听古典时的音场和定位是个啥水平？比CDM1好多少？
TOP
三十八点一度
头像

  • 论坛博士
  • 200
  • 200
  • 2008-10-12
19#
t T
发表于 2009-09-04 18:50 |显示全部

您可是老烧了！俺一直是小烧啊：）

原帖由 天神 于 2009-9-4 18:03:00 发表
我当年买箱子，第一时间就去试听B&W-N805（当时还没有S版本），呵呵......
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器