丹拿S1.4 或是 B&W805S?怎么选？ [复制链接]

原帖由 ok168 于 2009-9-4 17:53:00 发表
楼主也不一定就要选这二款音箱吧？在这个价位上也还有很多选择，比如：雨后、贵族、世霸等。在选音箱的同时也要考虑好与其搭配的功放、音源等。

原帖由 lovehiend 于 2009-9-4 12:56:00 发表
三十八点一度兄，别老想把这两对箱子分出个高低胜负来，玩HIFI好多时候是音色风格的不同，比出谁高一级没意义。我用的是S1.4，因为我喜欢单拿这种声音，但也许你喜欢805的风格也难说，所以还是去听一听。
从价位上来说，这两款档次差不多，都2万多吧!

原帖由 天文星座 于 2009-9-4 12:52:00 发表
805S和1.4好比胆机与石机，有人说石机的低频紧凑，干净，扎实。有人却说胆机的低频丰满，宽松，富有弹性。有人说石机声音分析力高，细节多，动态大，层次丰富。有人却说胆机的声音饱满，温暖，音乐味浓，空气感好，能抓住聆听者的心。还有人说大功率石机用来HIFI小功率胆机用来品味，有人说上了年纪适用胆机，年纪轻的适应石机。。。。。。805S和1.4能够同时适应市场，而且卖得都很好，只能说明一点他们都很优秀

原帖由 ray_ji 于 2009-9-4 21:23:00 发表
箱子是有好坏之分的

原帖由 hedaolanhifi168 于 2009-9-4 23:32:00 发表
忠告一点，要上丹拿请直接秒c1，不然迟早心痒（除非以后不上网）

原帖由 ray_ji 于 2009-9-4 23:24:00 发表
我已经说清楚了，一个有明显缺陷，一个没有明显的问题。这是两对箱子本质上的差距。

总是要人把话说透，自己不动脑筋想。这样不好！

原帖由 hopeman 于 2009-9-5 12:40:00 发表
既然你自己心理已经有底了, 自己都听不出来了
为啥上网问? 难道箱子你付钱买给网上论坛的发贴者用?
逻辑上实在想不通!
感觉又是挑起丹拿是否好的口水战而已, 不怕得罪, 这样的心理和行为有啥意义呢?


[quote]......

原帖由 SMERT 于 2009-9-5 19:42:00 发表
回想自己玩书架箱的那段时间，再想想现在俺的系统，我的感受是：
除非是房间实在太小或者是在没预算，最好选择落地箱（或者大型书架箱），小型书架箱就算是C1也是没有下半截的。

原帖由 SMERT 于 2009-9-5 19:42:00 发表
回想自己玩书架箱的那段时间，再想想现在俺的系统，我的感受是：
除非是房间实在太小或者是在没预算，最好选择落地箱（或者大型书架箱），小型书架箱就算是C1也是没有下半截的。

原帖由 星座2号 于 2009-9-5 20:44:00 发表
丹拿挺折腾人的，如果你有恒心和毅力。。就选择他吧。

原帖由 空手 于 2009-9-5 21:24:00 发表
其实CDM1也是不错的箱子，如果你听惯了B&W的声音，那不要换丹拿，会觉得没方向的。

我一直觉得B&W声音比较中庸、均衡，丹拿的声音是比较极端的（没有贬义），

还有一种听感比较极端的音箱是ATC。