发烧论坛

注册

 

返回列表 «4567891011 / 11
发新话题 回复该主题

闭关两年,呕心沥血,誓把ATC SCM7推烂熟 [复制链接]

141#

回复: 闭关两年,呕心沥血,誓把ATC SCM7推烂熟--第五章“元件”--★《千金难买一器,话说千元内电位器选择难》

原帖由 KCC123 于 2007-11-29 9:54:00 发表
Sprs兄,
關於DACT CT1的低频可以說是非常優秀, 僭得很低, 快速狠勁,充滿彈跳力, ,聲音的密度和節奏感強烈, 生龍活虎般, 完全沒有一點兒的壓縮, 且動態強橫, 我想這可能是我還用上了單結晶單枝純銀線的關係吧?


我也是用的单结晶纯银线,而且是纯棉绝缘的。我的功放里除了供电以外,都是用的单晶导体,小信号用银,大电流用铜。
TOP
142#

回复: 闭关两年,呕心沥血,誓把ATC SCM7推烂熟--第五章“元件”--★《千金难买一器,话说千元内电位器选择难》

原帖由 abrams 于 2007-11-29 1:44:00 发表
本期音響論壇有評論SCM7。

TcM線材的設計者「最近」用ATC100,他自己小修改過,擴大機用台灣不知那位猛人製作的150W純A類,低音忘了不知那台300W的。外加ATC超低音,最近又買了PMC當中置。

一般人可能不會像他......


哈哈,羡慕,我也向把自己的箱子改动下,又怕改了以后不好出手。
TOP
143#

回复: 闭关两年,呕心沥血,誓把ATC SCM7推烂熟--第五章“元件”--★《千金难买一器,话说千元内电位器选择难》

原帖由 mackiel 于 2007-11-28 23:02:00 发表
俺认为两种设计都有其存在的合理性.....难分轩轾


呵呵,我尊重你的看法,同时暗暗策划毒害你,直到你中了密闭的毒。
TOP
144#

回复: 闭关两年,呕心沥血,誓把ATC SCM7推烂熟--第五章“元件”--★《千金难买一器,话说千元内电位器选择难》

原帖由 tallicaboy 于 2007-11-29 10:54:00 发表
EagleStone? 依沟史通?老鹰石头?

没听说过这个牌子啊。。;P ;P


你看下末世诗歌用的正是这个箱子。http://bbs.hifi168.com/showtopic.aspx?topicid=124303
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-11-29 12:40:28
TOP
145#

回复:闭关两年,呕心沥血,誓把ATC SCM7推烂熟--第五章“元件”--★《千金难买一器,话说千元内电位...

哈哈,我拼写错误
TOP
146#

回复:闭关两年,呕心沥血,誓把ATC SCM7推烂熟--第五章“元件”--★《千金难买一器,话说千元内电位...

没,还好多没有讲到,但是最近和电位器干上了,我现在要集中优势力量攻坚,一定要拿下这个高地。
TOP
147#

回复:闭关两年,呕心沥血,誓把ATC SCM7推烂熟--第五章“元件”--★《千金难买一器,话说千元内电位...

几天忙活一晚上,又有点突破了,但是带来了一个新的缺陷。
TOP
148#

回复: 闭关两年,呕心沥血,誓把ATC SCM7推烂熟--第五章“元件”--★《千金难买一器,话说千元内电位器选择难》

原帖由 肥胆KT66 于 2007-12-6 21:16:00 发表
我是这么干的,用级进式电位器架子,跟信号没关系的,用H系列电阻,信号输入部分、也就是1/3部分用美国“加当”电阻和M-CAP或V-CAP高档电容配合使用,声音简直无法形容;太美妙了 各频段一般器材表现不出来。如果能用......


听起来很神气很每秒,不过我一句没看懂。不太明白什么是“跟信号没关系的”,什么是“信号输入部分”,什么是“加当”。既然是电位器,为什么还需要M-CAP或V-CAP高档电容
TOP
149#

回复:闭关两年,呕心沥血,誓把ATC SCM7推烂熟--第五章“元件”--★《千金难买一器,话说千元内电位...

声音还是糙了点,不过还是有可取之处的,比较不太有个性。
TOP
150#

回复:闭关两年,呕心沥血,誓把ATC SCM7推烂熟--第五章“元件”--★《千金难买一器,话说千元内电位...

要不少钱吧
TOP
151#

回复:闭关两年,呕心沥血,誓把ATC SCM7推烂熟--第五章“元件”--★《千金难买一器,话说千元内电位...

哪产的?
TOP
152#

回复:闭关两年,呕心沥血,誓把ATC SCM7推烂熟--第五章“元件”--★《千金难买一器,话说千元内电位...

金灿灿的,真好
TOP
153#

回复: 闭关两年,呕心沥血,誓把ATC SCM7推烂熟--第五章“元件”--★《千金难买一器,话说千元内电位器选择难》

原帖由 李卓晖 于 2008-1-12 3:18:00 发表
终于一口气看完了,真好,看来还得听听ATC的箱子!


希望给您带来收获
TOP
154#

回复: 闭关两年,呕心沥血,誓把ATC SCM7推烂熟--第五章“元件”--★《千金难买一器,话说千元内电位器选择难》

原帖由 hunsen 于 2008-1-12 8:34:00 发表
支持 ATC





太强了,这个东西效果如何,可否说说听感,是北京的么?能上门听听么?
TOP
155#

回复:闭关两年,呕心沥血,誓把ATC SCM7推烂熟--第五章“元件”--★《千金难买一器,话说千元内电位...

这个方案两个串联的电位器间会产生部分并联,改变电阻值,分压比会变化,输入内阻也会变化。不过合理的从新计算电阻,应该还可以把变化控制在合理的范围。如果考虑分流模式更麻烦!
TOP
156#

回复: 闭关两年,呕心沥血,誓把ATC SCM7推烂熟--第五章“元件”--★《千金难买一器,话说千元内电位器选择难》

哈哈,云外天兄果然厉害,已经快接近我设计的较低成本却可以获得最佳音色电位器了。分流式设计,9颗电阻实现一个声道的22级分流式音量衰减,10可电阻就可以实现27级分流式音量控制,这样的数量可以购买最昂贵的电阻也承担的起,还可以实现分流,最佳的音色实现。看图。







当然也有问题。
1、电路板和继电器的分布电容和电感,会造成音乐细节的损失,很容易使得声音缺少感情。如果继电器的影响可以接受,电路板的感生电感电容可以通过NB的布局来解决。
2、输入电阻变化太大,大多数CD机都推不好,前面必须再做一级缓冲放大。



下面是我计算的衰减电阻选择表
4*5方案,共22档,平均每级衰减4dB
档位下电阻上电阻比例衰减等比
102000000  
21002000000.0005-66.0 
31582000000.0008-62.11.58
42512000000.0013-58.01.588
53982000000.002-54.01.584
66312000000.0031-50.01.584
7100200000.005-46.11.582
8158200000.0078-42.11.575
9251200000.0124-38.11.581
10398200000.0195-34.21.574
11631200000.0306-30.31.568
1210020000.0476-26.41.557
1315820000.0732-22.71.538
1425120000.1115-19.11.523
1539820000.166-15.61.488
1663120000.2398-12.41.445
171002000.3333-9.51.39
181582000.4413-7.11.324
192512000.5565-5.11.261
203982000.6656-3.51.196
216302000.759-2.41.14
22630010.01.317
最后编辑sprs 最后编辑于 2008-01-13 10:56:43
TOP
157#

回复: 闭关两年,呕心沥血,誓把ATC SCM7推烂熟--第五章“元件”--★《千金难买一器,话说千元内电位器选择难》

4*6方案,共26档,,平均每级衰减3dB
档位下电阻上电阻比例衰减等比
102000000  
21002000000.0005-66.0 
31472000000.0007-62.71.47
42162000000.0011-59.31.469
53172000000.0016-56.01.467
64652000000.0023-52.71.466
76822000000.0034-49.41.465
8100200000.005-46.11.464
9147200000.0073-42.71.467
10216200000.0107-39.41.464
11317200000.0156-36.11.46
12465200000.0227-32.91.456
13682200000.033-29.61.451
1410020000.0476-26.41.444
1514720000.0685-23.31.438
1621620000.0975-20.21.424
1731720000.1368-17.31.404
1846520000.1886-14.51.379
1968220000.2543-11.91.348
201002000.3333-9.51.311
211472000.4236-7.51.271
222162000.5192-5.71.226
233172000.6132-4.21.181
244652000.6992-3.11.14
256822000.7732-2.21.106
26682010.01.293






4*4方案,共18档,平均每级衰减5dB
档位下电阻上电阻比例衰减等比
102000000  
21002000000.0005-66.0 
31782000000.0009-61.01.779
43162000000.0016-56.01.774
55622000000.0028-51.11.776
7100200000.005-46.11.775
8178200000.0088-41.11.773
9316200000.0156-36.21.763
10562200000.0273-31.31.757
1210020000.0476-26.41.742
1317820000.0817-21.81.716
1431620000.1364-17.31.669
1556220000.2194-13.21.608
171002000.3333-9.51.52
181782000.4709-6.51.413
193162000.6124-4.31.3
205622000.7375-2.61.204
22562010.01.356
TOP
158#

回复:闭关两年,呕心沥血,誓把ATC SCM7推烂熟--第五章“元件”--★《千金难买一器,话说千元内电位...

在excel里面编辑好表格之后,直接沾进来就好了。

网页和word里面粘过来的表格似乎不好使
TOP
159#

回复:闭关两年,呕心沥血,誓把ATC SCM7推烂熟--第五章“元件”--★《千金难买一器,话说千元内电位...

多谢各位捧场,目前正打算设计一个前级缓冲模块。有这个模块推这个电位器就OK了。

就是不太清楚,标准的前级是一定要有增益的么,还是缓冲一下就OK了,如果要有增益的放大,放大多少合适和?是20dB么?20dB就是10倍吧?
最后编辑sprs 最后编辑于 2008-01-14 14:03:03
TOP
160#

回复: 闭关两年,呕心沥血,誓把ATC SCM7推烂熟--第五章“元件”--★《千金难买一器,话说千元内电位器选择难》

原帖由 卖油翁1 于 2008-1-14 14:05:00 发表
何庆华的缓冲电路不错


呵呵,我有更好的,电压转换速率上k的。
TOP
发新话题 回复该主题