（MAC & PC FI）刻录实验一（313楼）刻录实验 二（315楼） [复制链接]

正在研究是真DSD解码？还是解码器内部dsd转pcm解码。

不知你具体的配置方案。如果钟情于火线接口解码器，mac mini是不错的选择。但选择播放软件的空间少。如果选atom主板+PCI转火线扩展卡，大部分解码器有windows驱动。装黑苹果要看运气了。选择软件空间大。我这次PK SACD.iso播放，发现最好的播放软件在windows里！各方案都有利弊，自己快定夺，不然2012享受的时间不多了。嘿嘿。

atom方案完全可用安卓手机遥控。也可以用专用usb windows遥控器遥控。最方便的的是无线鼠标。

恭喜老兄了。别忘了上听感。尤其是usb和火线的听感。谢谢！

网购LED液晶屏+配套驱动板+VGA线 连接主板就行。最好分辨率在1024x768以上。

不急 慢慢煲

不急 慢慢煲 谢谢！

sacd最新插件地址http://sourceforge.net/projects/sacddecoder/files/foo_input_sacd/，内含asio驱动。另外用SEGUI Pro从sacd.iso提取立体声diff文件，用HQplayer直接播放。

HQPlayer安装完有3个运行程序。
1.打开HQPlayer ASIO点击file→settings。



2.点击tools→ASIO channel mapping。



3.点击file→library。



4.播放。

注：HQPlayer只能播放未压缩的dff文件，不能播放DST文件。
       详细设置在安装目录下有E文的pdf使用说明。

发烧是个很有趣的事，有的为真实还原音乐；有的为味道；有的干脆是给别人听的。但为达到目的可谓是不择手段。当解释清道理了就归于科学。解释不清就归于玄学。玩PC HIFI 15年了，总结一条：相信科学就能找到问题的原因，找到解决问题的办法！相信玄学就会误入歧途，劳民伤财。论坛里有一帖超低温冷冻灯泡就是一例。看来烧友普及一下物理学基本原理是必须的！这几天一直在对比试听SACD.iso。试听一些人声的文件时，感觉相对CD文件提升不大，用频谱分析这些文件都是被消波的，而且文件数量还不在小数。我怀疑是人为消波的或是CD升频的文件。如果有人听了这些文件，说SACD技术不行，岂不是太冤枉SACD了！正是相信科学，做了分析，才没有过早下结论。论坛交流争论可以，但要建立在相互尊重，科学分析推论的基础上。万不可人云亦云，亲身实践才是正道。适合自己的才是好音响。关键器材是为音乐服务的！

烧友都是完美主义者，喜欢把所以问题都一次解决到位，喜欢把所以完美元素堆积在一起。殊不知物极必反！PC就是一例，高性能必然高功率，高电磁干扰。反观利用率有多少？PC作为播放器第一原则：够用就行！这样才有全静音方案。有的烧友总是对加时钟乐此不疲。认为jitter都是时钟误差惹的祸。对CAS系统时钟加载的位置加载的原理存在误区。在静音PC+异步解码器的方案中。目前PC加时钟还不能现实，但出专门的音频主板应该是不错的选择，也是最佳的选择。但商人就是商人，也就出现了ARM解决方案。对解码器加时钟是目前可实施的方案。对传统的解码器，是不需要时钟的，其采用时钟信息是前端数字音频流携带的。其回放的效果主要是前端决定的。如果解码器加时钟，宏观上讲就是异步解码器。因为PC端和解码器的时钟不可能同步！下面先澄清几个概念。
1.USB Audio Class协议
这是USB解码器与PC进行音频数据传输的基础，不管windows还是mac其支持采样率最高为24/96。高于这个采样率必须有专门的驱动。火线原理与其相同。
2.抖动
归纳大体分三种抖动：钟精度上的固有抖动、采样精度抖动和传输抖动。采用异步解码器的初衷就是最大限度消除PC端固有抖动和采样精度抖动。但消除不了传输抖动。这就是为什么换USB线也对解码器有影响的原因。如同电话线一样同时传输数字和模拟信号。对于USB线就是同时传输数字音频流和PC端射频干扰信号。Line采用的无线传输方案，理论上隔离更彻底，但无线收发端影响也不可忽视。个人感觉如果采用全静音PC，换USB线效果不大。
宏观上异步解码器。
异步解码器核心特点1.有独立精确的时钟。2.不采用音源端输入音频信号的时钟信息，通过技术手段将音频流与解码器独立精确时钟同步。这样才能消除音源端固有抖动、采样精度抖动。技术手段可以不同，但达到的目的必须是相同的。
真假异步解码器
如何判断真假异步解码器，我认为有以下几个条件可供参考。
1.有独立精确的时钟：独立和精确是必要条件。独立是相对于PC端。不管是内置的还是外加的时钟必须精确。不然异步也就没有意义了！
2.有技术手段对音频流重新与精确时钟同步：目前大体有两种方案，一个是USB接收芯片方案。一个是FPGA的FIFO方案。个人认为后一种方案更先进。本人对火线实践较少不做评述。
3.符合音频接口协议：号称支持24/96以上采样率，又没有专门驱动的解码器就是伪异步。其支持是后端物理升频的结果。
个人见解，欢迎拍砖。

兄的感受和我相同。频谱分析那些流行歌sacd碟在22khz以上是没有频谱的。应该是典型CD升频频谱。

amd CPU虽然也支持intel多媒体指令集，但毕竟架构不同，对多核部分的指令集是不同的。可摆渡一下就知道了。对你喜欢简听播放器，对指令集依赖的播放器不适合。i3 2100T+H61也可选择，能力非常好，不过整体功耗近50W，对机箱被动散热要求高。我目前更推介atom d2700平台，功耗虽然大些，但功能强大，可视听兼顾，扩展接口丰富，可选择的主板也很多。

樂民兄的实践经验挺多的，多多交流。个人感觉intel cpu主板兼容性，可靠性和稳定性还是不错的。各大声卡论坛总有反应amd cpu驱动、内存兼容问题的，intel cpu少有。所以推荐使用intel cpu主板。

谢谢 LoveMusic 兄提醒。在对比试听人声文件时遇到的问题，现在还不能确定是有意消波，还是CD升频的结果。因为SONY的试音碟也有这种情况。看看大家有什么好办法区分一下。

缓冲区是可以接受数字信号，但USB线中还有供电和接地线，这些线和DAC是相通的，不采用技术手段不能滤除PC端的射频干扰信号。个人认为这些信号会对DAC整体电路有影响。在我的描述中也提到如果采用全静音PC，换USB线效果不明显。

对于静音PC换USB线的确没有影响。主要是前面C兄提及换USB对DAC有影响，我主观推断的原因。这个问题存疑，有机会用台机试试。

我手下没有这两种主板。atom dn2800功耗较低6.5W，atom d2700功耗略高10W。但CPU主频d2700高很多，数据处理能力要高。

atom dn2800原来定位是平板电脑上使用，应该是d2700的节能版。兼容接口应该是一样的，只是不同品牌主板取舍不同罢了，dn2800贵应该是物以稀为贵，不存在用料好，接口多之说。

呵呵 对都不是12V直接输入的，需要加一个电压分配器。我看了一下有12V输入的主板都是PCI-E的接口。看你解码器是什么接口了，需不需要加火线扩展卡，如果需要注意火线有两种规格，别买错了。推荐主板见短信。