让数字说话 三
两个文件1.2秒内的波形。
1.2秒内的波形显示文件在这个时段存在差异。波形不重合。
剪切掉这1.2秒。分别对应生成cue11.wav,cue21.wav文件。
文件切换、两个文件波形完全重合。
再用Hash生成两个文件的校验码。
显示两个文件完全相同。
通过上述分析,两个文件的只是开始的一秒钟左右存在差异。其余部分完全相同。
那么通过分析能否得出科学的结论呢?答案是否定的。
首先:没有标准样本。也就是原始的抓轨正确的WAV文件。不能比对谁的更正确。
第二:没有做AA,BB的比对。看看相同条件下文件输出是否相同,或存在差异。这两部也可判断CD是否有物理损伤。
如果CD没有物理损伤,通过上述分析可以大致判断光头读取CD内圈数据时有误码,CD稳定运转后几乎没有误码。避震对音频数字输出影响有限。
通过这个分析我们不仅判断到了两个文件的不同,找到了差异的所在,也找到了实验方案的不足。所以正确科学的结论必须有3个必备条件。
1.
周密的实验方案。
2.
客观可行的实验方法。
3.
科学的分析。
我后面和大家做的实验都是建立在这个基础上的。但百密一疏,也有可能有考虑不周时。热烈欢迎大家拍砖。