发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
查看: 7615|回复: 21

最新音响品牌排名 [复制链接]

查看: 7615|回复: 21
海墨
头像

海墨

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 63
  • 0
  • 2003-07-29
1#
t T
发表于 2003-08-12 16:21 |只看楼主
最新音响品牌排名
　　
《视听技术》是国内最著名的影音类杂志之一，从2000年开始举行的“读者最喜爱的音响品牌”活动在消费者中很有影响力，原因很简单，它是经读者投票选择后得出的品牌，它代表消费者喜欢什么，将来想要购买的品牌。2002年度“读者最喜爱的音响品牌”评选活动共收到24529张选票，从中选出音箱和功放品牌前10名，家庭影院品牌前5名，它们将成为2003年消费者购买音响时的主要选择对象，具体名单如下：
进口音箱：（1）英国B&W、（2）丹麦丹拿、（3）丹麦尊宝、（4）德国意力、（5）英国KEF、（6）英国AE、（7）丹麦皇冠、（8）意大利世霸、（9）美国JBL、（10）英国天朗。
国产音箱：（1）惠威、（2）惠普、（3）金琅、（4）博良、（5）杰作、（6）君悦、（7）美之声、（8）何氏、（9）原音、（10）唐颂。
进口功放：（1）日本马兰士、（2）日本天龙、（3）英国音乐传真、（4）日本安桥、（5）美国麦景图、（6）英国美丽安、（7）英国雅骏、（8）挪威音乐之旅、（9）日本雅马哈、（10）日本金嗓子。
国产功放：（1）钟神、（2）八达、（3）斯巴克、（4）山灵、（5）风之声、（6）新德克、（7）声雅、（8）天逸、（9）柯颂、（10）琴谱。
进口家庭影院：（1）日本天龙、（2）丹麦尊宝、（3）日本安桥、（4）英国KEF、（5）德国意力。
在以上品牌中，意力、安桥、雅俊和钟神均再次名列榜首。
该杂志调查发现，读者在使用音响系统时：听音乐为主占39％；看影碟为主占30％；兼唱卡拉OK占21％，配合使用电脑占10％；平时使用音响系统：<10小时占20％；10小时－30小时占70％；>30小时占10％；95％的读者乐于助人购买音响设备。
分享 转发
TOP
弹弓
头像

弹弓

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 94
  • 0
  • 2003-05-07
2#
t T
发表于 2003-08-14 14:02 |只看该用户

mydisc 在 2003-8-12 19:37:04 发表的内容
庆庆 在 2003-8-12 16:27:30 发表的内容
晕,<视听>杂志只不过是西部的一本音响杂志,读者群及其本身档次和东部的音响杂志有差距,不能算权威!


     呵呵，在这里还真难得看到一次“沪本位”意识的流露···

  你说的所谓“东部的音响杂志”恐怕是指《现代音响技术》吧？我没有理会错的话，你说的差距是指《现代音响技术》的“读者群及其本身档次”要比“西部的一本音响杂志”强，应该算行内“权威”？

   我只说一些客观的事实：

   * 《视听技术》的前身——成都《发烧友》杂志创刊的时候，《现代音响技术》还远远没有“出世”，它现在的几个编辑马俊杰、赵聪都是半途出家的，编软件的杨晓东在《发烧友》红火的时代还在林海飙的“缪斯唱片行”打工。

  *  仔细看《现代音响技术》你就知道，从资料渠道到稿件来源到目标定位来说，它不过就是一本上海刊物而已，而《视听技术》虽然偏处西南，但你从它的文章中哪里会看到一点“坐井观天”的意识？

  *  说到读者群，你觉得《现代音响技术》所立足的上海相比于《视听技术》所在的四川成都会有优势？四川是公认的中国技术派“发烧友”汇聚之地，别的不说，你看看《视听技术》的网站www.avphile.com上的论坛内容就知道了，而硬件方面的写手从国内到海外都有，各见水平与特色，但你再看看《现代音响技术》的底子又如何？

  * 再看编辑水平。《视听技术》的硬件编辑叶新海、陈奕与简凝在行内还颇有令名，而《现代音响技术》你能提起谁来吗？《视听技术》软件上的编辑乙戈与何剑岭亦各有所长，而《现代···》呢？

  * 在单位篇幅的内容充实度与杂志版式设计上，《视听技术》恐怕亦强于《现代···》。

   我从来不信口开河。我能说出这些话是因为我既是这两本杂志的读者又曾经与它们的办刊人打过不少交道。我有我的直觉与经验。

   我绝对没有意思要说《视听技术》是“很有权威”、“档次很高”或者“读者群最强”。我只是看到兄台把两者简单相比特别是“西部”与“东部”相比就得出一个“主题先行”的草率结论，觉得有些滑稽而已！

   得罪莫怪！
GOOD！
TOP
arc
头像

arc

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 882
  • 882
  • 2002-09-27
3#
t T
发表于 2003-08-14 14:08 |只看该用户

烂！
TOP
长江水
头像

长江水

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 38
  • 0
  • 2003-06-04
4#
t T
发表于 2003-08-13 23:07 |只看该用户

mydisc兄说得好！！
另一个方面来说，群众喜欢的品牌怎么可能就一定能符合大家各自的心意呢？那些所谓真正“好”的品牌又有几个人能烧得起？！根本就没机会仔细比较或者听都没听过的东西怎么可能上群众喜爱的品牌？即使能上，那又可能是公正吗？！同时，我相信即使在这个论坛上出现和发言的人也绝对是广大听众的极少部分人群！
所以，个人以为咱不了解《视听技术》的评选，可以不理，但完全没有必要信口指责和妄加猜度，同时， 这样的评选结论一点都不想发言各位所想的那么离奇。
TOP
shotchen
头像

shotchen

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 9607
  • 32840
  • 2002-09-07
5#
t T
发表于 2003-08-14 13:11 |只看该用户

曾经买过视听技术也填过这类表，梦想中张碟什么的。其实国内的品牌除惠普、惠威、柯颂、斯巴克曾是用户，有点发言的依据外其他的品牌熟悉其名而不熟悉其声音。进口的也只是马兰士、剑桥等用过，JMLAB FOCAL，VISATONG曾喜好过，其他仅是在海印逛的时候偶尔听过罢了。排位受影响最大的是产品的广告、评论、外观。是外在的比拼，广告投入的比拼。又有多少人对投票的品牌真正熟悉？我熟悉布什、萨达姆，但我对其身高、体重，爱好都不知道。我熟悉其名字而已
TOP
听吧
头像

听吧

  • 论坛博士后
  • 874
  • 1284
  • 2003-05-23
6#
t T
发表于 2003-08-14 15:31 |只看该用户

什么样的排名并不重要，只要编辑有一点良心，对得起读者就OK了。
TOP
arba99999
头像

arba99999

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 533
  • 0
  • 2003-06-06
7#
t T
发表于 2003-08-14 15:52 |只看该用户

听吧 在 2003-8-14 15:31:19 发表的内容
什么样的排名并不重要，只要编辑有一点良心，对得起读者就OK了。


有良心不能做编辑
TOP
compaq
头像

compaq

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 207
  • 0
  • 2003-06-09
8#
t T
发表于 2003-08-12 18:12 |只看该用户

考，这也算排名？？
烂的要死
TOP
古古
头像

古古

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 14159
  • 2002-11-23
9#
t T
发表于 2003-08-12 20:14 |只看该用户

庆庆 在 2003-8-12 16:27:30 发表的内容
晕,<视听>杂志只不过是西部的一本音响杂志,读者群及其本身档次和东部的音响杂志有差距,不能算权威!

      那么，请你介绍几本更好的国内权威音响杂志给大家看看！
TOP
庆庆
头像

庆庆！

  • 论坛博士后
  • 1982-2-25
  • 5568
  • 5568
  • 2002-05-22
10#
t T
发表于 2003-08-12 16:27 |只看该用户

晕,<视听>杂志只不过是西部的一本音响杂志,读者群及其本身档次和东部的音响杂志有差距,不能算权威!
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器