庆庆 在 2003-8-12 16:27:30 发表的内容
晕,<视听>杂志只不过是西部的一本音响杂志,读者群及其本身档次和东部的音响杂志有差距,不能算权威! |
呵呵，在这里还真难得看到一次“沪本位”意识的流露···
你说的所谓“东部的音响杂志”恐怕是指《现代音响技术》吧？我没有理会错的话，你说的差距是指《现代音响技术》的“读者群及其本身档次”要比“西部的一本音响杂志”强，应该算行内“权威”？
我只说一些客观的事实：
* 《视听技术》的前身——成都《发烧友》杂志创刊的时候，《现代音响技术》还远远没有“出世”，它现在的几个编辑马俊杰、赵聪都是半途出家的，编软件的杨晓东在《发烧友》红火的时代还在林海飙的“缪斯唱片行”打工。
* 仔细看《现代音响技术》你就知道，从资料渠道到稿件来源到目标定位来说，它不过就是一本上海刊物而已，而《视听技术》虽然偏处西南，但你从它的文章中哪里会看到一点“坐井观天”的意识？
* 说到读者群，你觉得《现代音响技术》所立足的上海相比于《视听技术》所在的四川成都会有优势？四川是公认的中国技术派“发烧友”汇聚之地，别的不说，你看看《视听技术》的网站www.avphile.com上的论坛内容就知道了，而硬件方面的写手从国内到海外都有，各见水平与特色，但你再看看《现代音响技术》的底子又如何？
* 再看编辑水平。《视听技术》的硬件编辑叶新海、陈奕与简凝在行内还颇有令名，而《现代音响技术》你能提起谁来吗？《视听技术》软件上的编辑乙戈与何剑岭亦各有所长，而《现代···》呢？
* 在单位篇幅的内容充实度与杂志版式设计上，《视听技术》恐怕亦强于《现代···》。
我从来不信口开河。我能说出这些话是因为我既是这两本杂志的读者又曾经与它们的办刊人打过不少交道。我有我的直觉与经验。
我绝对没有意思要说《视听技术》是“很有权威”、“档次很高”或者“读者群最强”。我只是看到兄台把两者简单相比特别是“西部”与“东部”相比就得出一个“主题先行”的草率结论，觉得有些滑稽而已！
得罪莫怪！
