发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

升级音箱,不知天朗、B&W的低端产品哪个好些? [复制链接]

1#
初烧入门,目前家中使用的是书架箱,搭配KT88推挽胆机,想升级成落地的箱子。
之前非常钟爱天朗的斯大林,但没实际听过。后来在当地音响店里听了B&W的802D便猛然中毒,那种声音至今仍不绝于耳,但价格不是现在经济条件能承受的。不过心目中喜爱的音箱牌子就变成了两个:天朗和B&W。
升级箱子的预算在2W左右,不知天朗和B&W的低端产品哪个好?
在网上看斯大林的价格也参差不齐,便宜的只要2W出头,不知是否可信?
同时,对于B&W的音箱,2W的预算买哪个型号会好些,是否值?
分享 转发
TOP
2#

建议再多听一些品牌
TOP
3#

两万元可以买飞星Classic20:http://www.audiophysic.de/classic20/index_e.html
TOP
4#

两种音箱是两种完全不同的风格,天朗适合听古典,相比之下B@W更全面一点,2万只能买B@W8系列最低的805旧款或二手的804哦
音源:EMM LAB meiter cdsa;杰拉德301
功放:卡玛前后级
音箱:卡玛1.2
TOP
5#

两种音箱是两种完全不同的风格,天朗适合听古典,相比之下B@W更全面一点,2万只能买B@W8系列最低的805旧款或二手的804哦
音源:EMM LAB meiter cdsa;杰拉德301
功放:卡玛前后级
音箱:卡玛1.2
TOP
6#

B&W802D声音很硬!不如选择丹拿DM 3/7,1万5左右。在广州海印对比过,一开声的全面性与平衡度已经秒杀很多开价2、3万的什么英国、德国、法国音箱。如果2W,倒不如买丹拿S1.4,虽然是书架箱,但低频效果不比低端的落地箱差,而且丹拿的声音开扬,动态也爆得。
最后编辑jml32370 最后编辑于 2013-07-30 16:11:33
TOP
7#

2W左右还是书架合适。
TOP
8#

804不错
TOP
9#

有句老话   宁当鸡头不做凤尾  这价格还不如买国产还好点
TOP
10#

回复 1# fyanjin 的帖子

推荐你买JBL PRO的MD55
TOP
11#

B&W的话805书架评价较高
TOP
12#

就你说的这两个品牌的中低端来说,肯定是B&W的好一些,表现在更全面更好搭配一些!
TOP
13#

回复 8# huuhuu 的帖子

804会超预算。
TOP
14#

如果你两者都未认真听过而选择其一,到最后你不论选择那一种,结果都是后悔和懊恼。
TOP
15#

楼上的也是夜猫啊。呵
TOP
16#

喜欢古典音乐的话还是B&W的味道正统一些,古典大牌EMI唱片监听音箱就是B&W801
TOP
17#

要说声音真实,B&W排不上的
TOP
18#

雨后初清
TOP
19#

回复 17# 阳光枫林 的帖子

论品牌还是响亮的,声音就各花入各眼了。
TOP
20#

严格执行预算的话,2w B&W只有PM1(房间别太大了)。真心要搞到位,不如预算直接提到805Diamond好了,至少算可以用上很长一段时间的箱子了。
TOP
发新话题 回复该主题