发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

请问功放前后级有平衡线法,而CD只有RCA,有没有将前后级接成平... [复制链接]

1#
目前三者都用RCA连接
分享 转发
TOP
2#

有必要用平衡连接
我的HIFI与美女博客:blog.sina.com.cn/athfan
TOP
3#
联城众志志成城;
盟约立誓比天高;
音韵悠扬飘袅袅;
响彻云霄照九州!
【走向国际,努力尊定「中国声」标准!】
TOP
4#

原帖由 Wilmer威馬 于 2010-10-17 23:22:00 发表
http://item.taobao.com/item.htm?id=3537196415

威马大大淘宝的价格是一个还是一对啊?
TOP
5#

原帖由 莱纳 于 2010-10-17 23:42:00 发表
原帖由 Wilmer威馬 于 2010-10-17 23:22:00 发表
http://item.taobao.com/item.htm?id=3537196415

威马大大淘宝的价格是一个还......

应该是一个吧!?我不是卖家,只是介绍
联城众志志成城;
盟约立誓比天高;
音韵悠扬飘袅袅;
响彻云霄照九州!
【走向国际,努力尊定「中国声」标准!】
TOP
6#

没问题,自己喜欢来定,同有在用。
TOP
7#

我想请教光前后级用同轴 CD 机用RCA,这样有没有用?
另外前后级的线是不是不需要太长?
TOP
8#

我想请教光前后级用同轴 CD 机用RCA,这样有没有用?
另外前后级的线是不是不需要太长?
TOP
9#

老大,同轴和RCA是一个概念!!
自娱自乐,诚信交友。
TOP
10#

原帖由 Wilmer威馬 于 2010-10-17 23:22:00 发表
http://item.taobao.com/item.htm?id=3537196415

威马兄,这个能用吗,我买了卡达斯的平转非,发现声音明显不对,试了几次就不敢再用了,最主要的是结象定位发生问题了,所以才请你把U5的平衡线的平衡头换成了RCA
http://shop72145251.taobao.com/shop/view_shop.htm?mytmenu=mdianpu&utkn=g,o5vwmxzr1339772733234&user_number_id=24017666
TOP
11#

原帖由 进柴 于 2010-10-17 21:51:00 发表
目前三者都用RCA连接

心理平衡而已,实际没有用,就算有些有平衡端口的功放和CD机,未必是真正平衡线路设计的~~~










    并非每件器材有XLR连接端子,两条讯号线和一个屏蔽纲就算是平衡式接线,讯号传送的基本目的是由一个音源传至一个负荷去,而传遮的讯号要没有损失和保持最高的传真度。



    要做到最佳讯号的传输,主要的条件是:





    1.最低失真



    2.完美的屏蔽



    3.消除干扰讯号



    4.最少串音



    5.适当抑制地线电位误差





    平衡传输似乎很简单:采用两个与原来相反的极性,正极性通过正线传送,负极性过负线传送。当这两个讯号在—个精确差动综合输入级再合并时,原来的电平讯号被会原原本本地传输过去。同时共有之噪音,干扰及哼声等都会被抑制。(这些不需要的讯号是对称进入两条线的,因此,可被排斥)。





    此外串音会被显著地减少,因为:





    1.只有原来峰值电平讯号的一半传送至每条线内。



    b.两个紧密交连但极性相反的讯号自相抵消。





       —个真正的平衡式线路与地线的关系必须完全对称(平衡) 的。





    准确的平衡传输的技术定义是‘共同方式排斥率’简称CMRR,这个数值指出—个线路如何排斥进入两条对称导线的不需要的讯号(例如哼声或噪音)的能力。



    CMRR数值愈高,线路的平衡性愈佳,不良讯号的干扰愈少。现有所谓的‘平衡式’器材,它们CMRR数值低至30-60dB。这是一个令人失望的数值,简直不算得上是‘平衡’或‘对称’设计。这样低音CMRR数值是不能接受的,因为线路和线根本不是良好的平衡。一个良好CMRR数值,应该是80至100dB,并且必须在全部频带内都保持这数值。但实际上,许多现有的线路在重要的低和高频都呈现不良性能。





    还有些必须要避免的是各种器材在地线通道中的讯号电流的流动情况。这些地线电流产生的电压,必须是共同方式的电压。只有如此才能保证它们对—个平衡式讯号没有坏的。





       —个平衡式线路必须提供两个相等但极性相反的讯号,它必须是与地线对称。从正种负讯号线的阻抗至地线中的共同方式讯号及普通音响讯号都必须相等。



    上述两种需求配合音响变压器。但变压器有先天性的限制(例如在低频时的失真,平凡的瞬态能力,非线性和很大的相位差误)。这使它们不能用于高准确度的偶合。实际上,许多时,用家是不知道。许多变压器的偶合线圈,因不正确的连接而成为并平衡式。一个变压器的频率响应是非常依赖音源和负荷阻抗的。如果这些因素不谨慎去计算在内,便会可能出现大差误。





    因为变压器的缺点,已有许多尝试,试图把线路用电子方法模仿应用变压器的对称输入和输出。





平衡式输入




                                                                                


    像图一那种常用的输入级,只是平凡的设计。它们都是用于运算放大器的简单差动式输入放大器和乐器放大器的结构上。乐器放大器结构在噪音方面。提供合理的性能。但它有不受欢迎的电压,产生电位稳定度问题及限制输入电压摆动。其次,输入级是没有防止射频干扰屏降。其他问题是:这些线路通常只能在测试台上,理想的环境下,才能有效地工作,而不能在实际使用的情形下,同样工作。因为在实际使用时,是有许多存有大电容和电感的接线连接着。





    像图一的线路与地线。虽有小小的隔离性能,但是不足够的。这种线路也有其他不理想的特性,在非掉转脚位上的输入阻抗是永远被R1种R2的电阻值限制,同时在掉转脚位上的输入电阻是跟随讯号作动态式的改变。在有讯号时非掉转输入点当然是移动着。因此掉转脚位的参考点也随着改变中。这个阻抗亦随讯号而改变。输入脚位的负极阻抗受到共同方式电压及非差动式音源影响而继续改变。





    我们要知道如果讯源有任何显著的阻抗。这些线路会表现不良。因此这种线路的性能是依赖前面器材的音源阻抗,也就是说某器材是否是所谓‘平衡式’线路,是视乎前面连接着的器材的阻抗情况。不同的音源就有不同的音响效果…..。这完全不是—个满意的情况。乐器放大器线路可以具有一个很高的共同方式排斥线路,但它们在音响上应用是不太适合的。





    典型的电子化‘平衡式’输出并不是真正的平衡式,在这些电子线路上,所做到的只是加了一个掉转级(以180支掉转输出讯号和将它输送至另—个讯号线,见图二)。外行人看到两条导线和一个屏蔽层用作传送讯号时,便以为他的系统已是平衡式接法,但真正的平衡式是比只用两条讯号线要求多得多!





                                                                      


    实际上,我们不难查出是否那个只是很原始的平衡线路。那就是用—种测试方法:如果一个非平衡式输出的输出阻抗低于—个平衡式的输出,它就多半是在产品中采用—个简单的相位掉转线路而矣,那不是真正的平衡。





浮动测验





    无论共同方式电位如何,差动式输出电位必须不变。此外,这个输出必须能接受和稳定地驱动任何负荷(即使是非平衡式的)并且必须要保持这样,甚至把讯号线与地线作短路时,也是如此。在专业界中,这就是所谓的‘浮动测验’。当一条讯号线与地线短路时,无论怎样在另一个脚位中,应该都绝对没有受到影响。





    在图二例子中的线路,便在浮动测验中不合格,因为如果一只脚位与地线短路时。整体性的输出就会跌低6分贝。我们也必须知道当—个短路的放大器仍输送着电流进入地线时会发生那种恶劣的效果。现时在市面上所谓‘平衡式’器材几乎全部都不能通过浮动测验。





    无论何时,如果一个输出阻抗值标志着‘平衡式时是600欧姆,非平衡式时300欧姆’,这个产品大多数只是有一个简单的180°相位掉转器加在非平衡输出上。这不是高性能对称式或‘平衡式’的输出,并且肯定达不到—个真正平衡式输出的相同性能!如果要做到—个真正平衡式的输出级,只是一个简单相位掉转器是不足够的,还需要许多平衡的设计才可达成。





    平衡式输出线路的—个主要问题是稳定度。大多数流行的线路处于不稳定的边缘。当它们驱动真正的阻抗和导线时,零件的偏差会使这些线路接近不稳定的程度。其他音响产品的情形是需要在相位边缘有充足的保留量,稳定度及驱动能力。这里对细节的小心和消除零件的偏差,才可以使一部产品变成超卓与—部所谓的‘平衡式’的平凡产品,截然不同。





    当然,平衡设计需要正确的讯号线。它们扮演一个非常重要的角色。大多数现有的发烧讯号线并非真正的平衡线(即使它们采用了XLR插头)。使用这种线不能达到最佳效果的。在一个平衡式连接中,所用的接线比较非平衡线路的要求高很多。当然屏蔽是非常重要,但当有多种其他特性也必须计算在内。




(摘录自网上)

最后编辑fabia 最后编辑于 2010-10-22 10:37:59
最爱听JAZZ~~~~
TOP
12#

不要用转换头,用转换头还不如直接用rca
我的HIFI与美女博客:blog.sina.com.cn/athfan
TOP
13#

被普及了。。。

不过还是想知道,如果仅仅是CD机到前级用RCA,前级到后级用平衡接法,是不是不算真平衡?
要全套才算?

另外,前级到后级连接线多长为宜?
TOP
14#

原帖由 进柴 于 2010-10-22 12:37:00 发表被普及了。。。不过还是想知道,如果仅仅是CD机到前级用RCA,前级到后级用平衡接法,是不是不算真平衡?要全套才算?另外,前级到后级连接线多长为宜?
线越短越好,长的线是为了长度不够器材间的摆放不得已为之的。
我的HIFI与美女博客:blog.sina.com.cn/athfan
TOP
15#

原帖由 sega88 于 2010-10-22 12:10:00 发表
不要用转换头,用转换头还不如直接用rca

可有时候没有办法,非转换不可,象我的:


TOP
16#

真正平衡放大是从信号源开始到功放都要平衡才行
TOP
17#

学习中。。。
TOP
18#

听了大家的话,总结出,平衡要么就全套平衡才有效果( CD 至前级至后级)

应该是这样以

半截平衡是没有效果的?
TOP
19#

平衡,更多的为了远距离的传输。
近距离,平衡的优势就基本上荡然无存了。
因为,有的机器平衡的输出电平要高过RCA不少,有的朋友会有平衡更好的错觉,呵呵
玩音响,玩的就是电流和振动
网站:http://www.zaudio.cn/
微信公众号:sanyuenet
淘宝店:http://sanyue.taobao.com/
TOP
20#

回复 19# sanyue 的帖子

绝对不是音量差别那么简单。
初烧,但只爱丹拿!
TOP
发新话题 回复该主题