测试情况
1、A面第一轨，用人声（一位标准英式发音的男士）分别提示左声道和右声道，测试唱头到喇叭的相关所有连接是否正确，这个如果还发生错误的话，我就直接把系统给砸了，哈哈，开玩笑；（测试结果为合格）
2、A面第二轨，用人声分别提示正确的相位和错误的相位，测试相位是否正确，这个和第一轨都属于基本测试；（测试结果为合格）
3、A面第三轨至第五轨，为声道平衡度测试，都是给出一个很柔和的噪音（专业名词好像是粉红噪音，引用定义“粉红噪音是自然界最常见的噪音，简单说来，粉红噪音的频率分量功率主要分布在中低频段。”），第三轨是左右声道同时给出，第四轨为左声道给出，第五轨为右声道给出。按照测试碟上的要求，你必须听到的是一个平衡的、柔和的和无间断的连续噪音。（测试结果为合格）
4、A面第六轨至第九轨，抗滑调整测试，或则可以称为左右声道平衡测试。四轨的测试音频都为300HZ，但是响度分别为+12DB、+14DB、+16DB和+18DB。原理是这样的，如果抗滑设定值基本准确，则测试音应该左右均等，没有偏向哪一个声道。若是测试音偏右，代表抗滑过大，测试音偏左，代表抗滑太轻。在这项测试上，我花了一些时间，最终也发现了一些问题。
第一，我用的是二手的TSD15唱头（SFL）。第一步先将抗滑设置在中档位置（前面在准备工作阶段说到过），在分别四个音轨测试中，发现测试音偏左，而且在+18DB的测试音时，右声道声音不准确，并发生间断音现象；第二步将抗滑设置在最大一档，测试音偏左现象有些改善，但是在+18DB一轨发生的间断音现象还是有。
第二，我用的是全新的TSD15唱头（SPH）。第一步还是将抗滑设置在中档位置，四轨的测试音略微偏左现象还是略微有，但是+18DB时候的间断音没有了；第二部还是将抗滑设置在最大一档，测试音偏左现象改善。
问题小结：1、二手的那款唱头后来用30倍放大镜观察后，发现从唱头正面检查，唱针垂直度略微偏转向左面，因此造成唱针在和唱片沟槽接触的时候，唱针和V型沟槽的左侧接触面大于右侧接触面，从而造成左右声道不平衡和间断音现象。因此准备将此唱头送专人进行微调和保养。2、用全新唱头时，并将抗滑设置在最大一档，声道偏左的现象还是稍微有很小的一些，因此就开始质疑EMT929唱臂的抗滑设置形式（三档设置）是否合理和准确，这个看来要请教EMT的行家了。按照网上的一篇由德国专家所写的EMT文章阐述，在针压设置大于2.2克时，EMT929唱臂的抗滑设置基本是不起作用的，但是我看下来的情况却非如此。
