［ZT］有关老版 新版CD的一点讨论 [复制链接]

[IMG]http://i16.tinypic.com/3ycvpcm.jpg[/IMG]
p+B"H/u!x 国际Philips老版[size=0px]I ?o+q/r-UY[/size]
[size=0px]2_]$M!L1L@ A2a C+U[/size]
[IMG]http://i13.tinypic.com/2ed5n5t.jpg[/IMG]
'^hoAruS` eA L 日本Philips【24bit】限量纸版
G'yg'Y dOGFU [size=0px]4f P]SL[/size]
时下，在个别人炫耀老版，鼓吹“老版必胜”的形势下，老版CD被炒得沸沸扬扬，众多烧友争先抢购老版CD，水涨船高，老版CD价格竟然高得吓人，动不动就是3、4百块一牒，网络效应真是惊人！老版CD真的那么神奇吗？真的所向披靡？新的真不如旧的？．．．．．．对于老版CD，在我的心中一直存在着这些问题，为了解开这些问题，让大家对老版CD有一个正确的认识，我特地将一个著名的录音（Philips出版的Sviatoslav Richter演奏Liszt第1、2钢琴协奏曲）的两个版本（如上图）进行仔细比较。
?"k1E f3y\Mg     以前也有一些网友介绍过此录音的众多版本比较，结论还是“老版必胜”，通常日版更会被排到最后。我原先已有日本Philips【24bit】限量纸版，这个版本由于发行量少、制作精良（仿LP包装，盘基比老版厚了不少，CD涂层简直可以用精致来形容），且受到多方好评，目前市面很难找到，即便有也是二手，且价格奇贵；后来又找到国际Philips老版（made in west Germany by PolyGram），这个版本由于发行时间早，国内几乎未曾通过正规渠道进口，加之网络炒作老版成风，使得该版的价格也惊人。[size=0px]&N F*? | L[/size]
    一切就绪，现将老版放入CD进行播放，整体的感觉是中频很厚，中低频能量感强，高频延伸不太令人满意，乐器分隔度、层次感较为欠缺，弦乐器（特别是 Cello）音色丰满、自然，铜钹的音色及延音也非常自然，关键的Piano厚重有余，颗粒感却较差，个别音甚至有“糊”的感觉；老版听完，接着便是日本 Philips【24bit】限量纸版，声音一出吓我一跳，很难想象这与老版是同一录音，整体的音色通透得难以想象，特别是作为主角的Piano，高频漂亮极了，晶莹剔透，中频初听以为薄了，实际上是密度大了，中低频的量感比老版少了，但质感确是强了很多，而且力度却丝毫不弱，乐器分隔度、层次感高出老版不少，表现较差的是弦乐器，虽然通透，但音色不自然，铜钹的音色也不自然，且速度太快，几乎没有延音，非常拗耳。[size=0px]H%Jz5Z1xrm[/size]
    综上所述，老版并没有传说中的神奇，并非“老版必胜”，老版只不过在某些方面（主要是个别乐器的音色）的表现优于日版，而日版由于采用先进的24bit技术重制作，使得该版在大多数方面的表现优于老版。从收藏的角度出发，老版价格高于一般的新版，这无可厚非，但毕竟不是耐用消费品，不可能象古董一样，可以长期保存良好，再怎么小心存放，它也有一定寿命，所以目前的市场价格是非常不合理的，希望乐友分清是非，购买老版时多斟酌，勿一窝蜂似地跟着抢购。
l~lXC[&_WDf     至于鼓吹“老版必胜”的那些人，不管怀有什么目的，俺希望他们自重，不要信口雌黄，以免误导他人。记得已故相声大师——马季先生曾与赵炎、姜昆等人和演一个“关于马季下蛋”的相声（具体名字已忘了），建议大家重温一下，没看过的人更应该看看，多思索一下自己的言行，做一位负责任的爱乐者。