发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
查看: 7635|回复: 50

“真”与“美” [复制链接]

查看: 7635|回复: 50
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
1#
t T
发表于 2006-12-30 11:22 |只看楼主
我信奉只有最真的最简洁的才是最美的。当然在追逐真的道路上会遇到很多似真未真，未真但美不胜收的绝美风景。

真的美在于包罗万象，无所不能，能够表达艺术本身无以伦比之美。
未真的美在于把某些类型放的比真的还美。

真的不足在于会把实际存在的瑕疵暴露无遗，不容易亲近；
未真的不足在于偏颇某一类美而失去更多美，却终有不足。

在不能达到真的情况下，我们只能尽可能的接近真，但仍然有未真的存在，此刻我们不妨把这些未真变为美的未真。
如果可以达到更真的，我们就应该舍那点未真之美，进入更真更醇之境地，此刻我们应该把这些未真之美变为更真。

言已尽此，意犹未尽。明者昭昭，迷者则弃。
分享 转发
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
2#
t T
发表于 2007-01-01 20:30 |只看楼主

今天去一个老同学家，他夫人也是我的老同学，给我弹了段古筝，呵呵，虽然只是一千多的古筝，却发现真实的古筝是这么美，通透油润。

想想也是，制琴师傅那么煞费苦心不就是要达到一种好听的声音吗？真实的绝大多数都应该是美的，除了部分做出来的声音。
TOP
壮家汉
头像

壮家汉

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1480
  • 2365
  • 2005-09-08
3#
t T
发表于 2007-01-01 22:51 |只看该用户

sprs 在 2007-1-1 20:30:37 发表的内容
今天去一个老同学家，他夫人也是我的老同学，给我弹了段古筝，呵呵，虽然只是一千多的古筝，却发现真实的古筝是这么美，通透油润。

想想也是，制琴师傅那么煞费苦心不就是要达到一种好听的声音吗？真实的绝大多数都应该是美的，除了部分做出来的声音。

同感啊。
其实求真是谁也不会反对的，但有些朋友在求真的过程中，只把声音干净清晰放在首位，而忽略了声音的美感，声音显得机械一些，这样的声音也是不能算是有真实感的。所以汉子发了个帖来提醒大家不要只关注声染色这种失真，还要关注一下欠色这种失真。声音的声和韵做齐了才更显得真实。不过来是有朋友误会汉子只求美不求真。
TOP
hy3000
头像

hy3000

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1206
  • 1511
  • 2003-07-04
4#
t T
发表于 2007-01-01 22:59 |只看该用户

权衡利弊。综合调整。

色不好，再真又怎样？
真不好，再色又怎样？
TOP
壮家汉
头像

壮家汉

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1480
  • 2365
  • 2005-09-08
5#
t T
发表于 2007-01-01 23:01 |只看该用户

如果不油润，你该怎么想？问题出在哪里？
千万别误会汉子在刁难楼主老兄，汉子绝无半点恶意，汉子只是在引发大家思考问题。
TOP
壮家汉
头像

壮家汉

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1480
  • 2365
  • 2005-09-08
6#
t T
发表于 2007-01-01 22:58 |只看该用户

sprs 在 2007-1-1 20:30:37 发表的内容
今天去一个老同学家，他夫人也是我的老同学，给我弹了段古筝，呵呵，虽然只是一千多的古筝，却发现真实的古筝是这么美，通透油润。

想想也是，制琴师傅那么煞费苦心不就是要达到一种好听的声音吗？真实的绝大多数都应该是美的，除了部分做出来的声音。

楼主老兄再听听自己的和别人的音响，看看古筝是否还这么油润。
TOP
壮家汉
头像

壮家汉

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1480
  • 2365
  • 2005-09-08
7#
t T
发表于 2007-01-01 23:14 |只看该用户

听一些音响，能清晰的勾勒出古筝的形体，却不能将油润感表现出来，表面上真实，却似是而非。其实美感的程度就是要靠这油润感的。在玩音响时千万不要把油润感当作多余的脂肪裁掉，裁掉了就不真实了，因为油润感是客观存在的。
TOP
xawhite
头像

xawhite

  • 论坛博士后
  • 1975-10-21
  • 758
  • 775
  • 2005-05-26
8#
t T
发表于 2007-01-02 12:54 |只看该用户

这要看你怎么理解HIFI了？目的是什么？
如果是搞录音，那还真得较点“真儿”。不过搞录音的好象有时也会给录音有意润点色，也搞点维美。哈哈，因此，你还真得悠着点，小心累着。
再者，声音的重放是一个系统工程，我们只能从放音环节解决，其它的就只能靠别人了，因此，劝你也别太较“真儿”。
其三，两位大师，两把名琴，同一名曲，现场演绎，结果，两种声色，两种诠释，谁真谁美？
我觉着吧，玩HIFI，就同生活一样，是为了寻找快乐，只要能娱乐你，从音乐中感受到快乐就行，千万别累着，更别自寻烦恼。
TOP
壮家汉
头像

壮家汉

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1480
  • 2365
  • 2005-09-08
9#
t T
发表于 2007-01-02 17:52 |只看该用户

chopin 在 2007-1-2 17:13:46 发表的内容
去年11月份，小提琴大师薛伟来徐州演出，我和几个朋友请他吃饭，饭毕当然要欣赏音乐了，先放一张EMI那张阿卡尔多演奏的帕格尼尼的双CD，这套唱片曾经被认为是小提琴天碟之一，薛伟听后皱眉说不太像小提琴声，又放上一张RCA纪念柴科夫斯基150周年专辑，帕尔曼演奏忧郁小夜曲一响起，尽管有点粗砾，薛伟却说这才是比较真实的小提琴声。

这不奇怪，因为薛伟是腮帮贴着小提琴拉琴的，这么近的距离对琴弓和琴弦的磨擦噪声听得分外清楚。当距离远一些后这种磨擦声就不那么分明了。前一张碟显然是淡化了磨擦声，而后一张则如实的反应了磨擦声。
TOP
壮家汉
头像

壮家汉

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1480
  • 2365
  • 2005-09-08
10#
t T
发表于 2007-01-02 18:01 |只看该用户

xawhite 在 2007-1-2 12:54:35 发表的内容
这要看你怎么理解HIFI了？目的是什么？
如果是搞录音，那还真得较点“真儿”。不过搞录音的好象有时也会给录音有意润点色，也搞点维美。哈哈，因此，你还真得悠着点，小心累着。
再者，声音的重放是一个系统工程，我们只能从放音环节解决，其它的就只能靠别人了，因此，劝你也别太较“真儿”。
其三，两位大师，两把名琴，同一名曲，现场演绎，结果，两种声色，两种诠释，谁真谁美？
我觉着吧，玩HIFI，就同生活一样，是为了寻找快乐，只要能娱乐你，从音乐中感受到快乐就行，千万别累着，更别自寻烦恼。

不知道老兄注意到没有，听现场演奏时只要你能投入进去，大部分注意力并不在乐器的声响效果上，而是在音乐韵律上，当时的感觉就是忘我，觉得很美妙，整个人都进入并溶入了音乐。而听乐器声响效果的时候很少，而且是听整体多，注意个别乐器少（独奏时除外）。
而听音响时听乐器声响效果的时候多，很难溶入音乐。
现在汉子在调试音响时都注意找那种忘我的感觉，这种追求过程很累，但结果是巨大的享受。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器