发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

“真”与“美” [复制链接]

查看: 7642|回复: 50
21#

仅看其形,已觉很美。音有多真?声有多美?
最后编辑xawhite
TOP
22#

丢失性失真无法完全消灭,只能是越小越好.添加性失真最好基本消灭.
TOP
23#

音响之美旨在发掘美而非制造美,让美的录音尽显其美。如果美化了产生原本没有的东西那么势必畸变了本来美的东西,这样就产生了一个积累—识别—平衡—取舍的问题。
TOP
24#

我信神话 在 2006-12-30 12:43:34 发表的内容
音响之美旨在发掘美而非制造美,让美的录音尽显其美。如果美化了产生原本没有的东西那么势必畸变了本来美的东西,这样就产生了一个积累—识别—平衡—取舍的问题。


中的也,校声就是取舍的学问。
TOP
25#

对于音响器材来说,“真”是一个客观标准,但完全的“真”几乎是不可能做到的,正因为音响器材无可避免地存在着失真,而失真有很多方面,如何克服和利用这些失真会造成不同的“风格”,这对于受制于价格因素的商品来说更加关键。

在现代音响技术确立之初这个争论就一直存在,尤其是对于音响器材中失真最大的环节——音箱来说,这甚至可以说是决定性的。就以频响曲线的争论为例,当时两大音箱巨头的理念就完全不同,美国的JBL工程师主张完全平直的曲线;而英国的天朗主张“适合人耳”的频响曲线,他们做了大量不同年龄和种族人耳听音的测试,做出适应面最大的频响曲线。
TOP
26#

Dr kuang 在 2006-12-30 13:02:24 发表的内容
对于音响器材来说,“真”是一个客观标准,但完全的“真”几乎是不可能做到的,正因为音响器材无可避免地存在着失真,而失真有很多方面,如何克服和利用这些失真会造成不同的“风格”,这对于受制于价格因素的商品来说更加关键。


玩音响,玩的就是那点失真。有的人是要把它玩小,有的人是要把它玩好。
TOP
27#

古典要真,口水歌要美
TOP
28#

sprs 在 2006-12-30 13:34:56 发表的内容
Dr kuang 在 2006-12-30 13:02:24 发表的内容
对于音响器材来说,“真”是一个客观标准,但完全的“真”几乎是不可能做到的,正因为音响器材无可避免地存在着失真,而失真有很多方面,如何克服和利用这些失真会造成不同的“风格”,这对于受制于价格因素的商品来说更加关键。


玩音响,玩的就是那点失真。有的人是要把它玩小,有的人是要把它玩好。

这话说得好,实际情况就是这样,厂家如此,烧友也如此。
汉子就常把玩小比为正面进攻,玩好比为迂回进攻。
玩小与玩好相结合,即是正面进攻和迂回进攻相结合,厂家或烧友若深谙此道,其效果就两个字——犀利!
TOP
29#

壮家汉 在 2006-12-30 15:27:08 发表的内容
这话说得好,实际情况就是这样,厂家如此,烧友也如此。
汉子就常把玩小比为正面进攻,玩好比为迂回进攻。
玩小与玩好相结合,即是正面进攻和迂回进攻相结合,厂家或烧友若深谙此道,其效果就两个字——犀利!


点解,且精辟。“玩小与玩好相结合”,能玩小就玩小,剩下一点玩不小的就给他玩好,透彻!
最后编辑sprs
TOP
30#

VV 在 2006-12-30 11:38:23 发表的内容
美只存于真之中!


真存在于美之中!!!
TOP
发新话题 回复该主题