LP与CD的比较问题 [复制链接]

唉,不知道争论过多少遍了,其实大家也知道争不出个结果.不过上面几个观点实在谬误太多.看不下去.

1.在混音过程中,做了多少剪辑,修补,修正,和最后存储在什么介质上面(LP或者CD)没有直接关系.现在数码录音,数码混音的LP也有很多.以前模拟录音,模拟混音的AAD的CD也很多.所以什么整容美女和原装美女一说实在说不通.

2.因为你的爷爷的年龄比你的爸爸大,就说你爷爷比你爸爸更长寿?被淘汰,坏了的LP数不胜数,你看到的都是经过淘汰后留存下来的.CD现在才出现了25年,82年开始的CD现在保存良好的也很多.但需要时间的流逝来证明他可以保存更长.是否因为马路上看到有很多老人,就说30,40年代出生的人比60,70年代的人更长寿?

3.如果你用投资的概念来购买LP,多数你会失望的.毕竟跌价的LP占99%以上,暴涨的是极少的一部分,虽然近年来因为黑胶有些复苏,有些二手黑胶价格被商家炒起来,但看看外国大市场,1,2美元/张被抛售的LP大把都是.的确一些热门的精品LP随着时间的流逝在逐渐减少,但玩的人也在大把减少,不要看到身边一些新烧买了LP唱机以为黑胶软件市场就欣欣向荣.国外从车库里面清理出来的LP,低价抛售的还是很多的,里面包括许多精品,只是卖家不识货而已.

Raxel兄的几点评论一针见血，支持！

我觉得不论自己喜欢什么东西，最好是先把这样东西和相关背景知识先了解清楚。

这是我之前的一篇拙文，有兴趣的朋友请点击此链接：《LP、CD格式里的几点总结和几点容易理解错的概念》。

绝不赞成所谓'LP是原声'之类的说法. CD的动态更加接近母带是众所周知的, LP在动态上总是人为地削减的.
至于CD的'成本小',这是根本不成立的. LZ知道刻LP需要'铜模',岂不知印刷CD也需要极其昂贵的玻璃母带? 这个成本那里是'几分钱'?
说到CD和LP的声音,根本无法比较的真正原因是:它们的工作母带不同,效果等同于两个MASTERING的版本. 说那个一定好,更加接近于'原声'是无意义的. 除非你真的在母带工程师的系统上听过那盘母带. 而如果要听听一个很有资格的人的说法, 那就是:CD更加接近母带. (MERCURY的FINE如此说过)
这篇东西好象那里见过, 可能是一个卖LP的网站上吧.

zejin_wang 在 2006-5-29 10:45:29 发表的内容 楼主就是那个网站的吧？到处贴这些文字。这样做广告能让人去买那些高价破烂？ LP与CD的争论听也听烦了，LP是被一些国内的“大侠”和JS严重高估的东东， 从音乐本身的载体格式来讲，LP确实有它独特的东西是CD或者其他新媒体不能代替的，状态好的LP聆听效果确实 不差，但由此将LP捧为超越CD的东西就太不负责任了，毕竟这是一个被淘汰多年的“历史垃圾”，如果他这也好 那也好是不会被淘汰的，这是事实！还有被JS为了商业目的狂捧得所谓头版LP，头版LP历经年代久远，保存到今天，状态好的太稀有了，可以说头版易得，真正的状态好的头版难求。我从不羡慕那些拥有多少多少头版的人，因为我知道听起来这些头版是什么效果， 我自己从80年代就买LP，那些LP可都是正规渠道（中图）买的，而且好多当时根本没听几次，但是保存到今天，状态都很差！并不是我不经心，而是LP的保存条件要比CD高多了！我同时期买的CD到今天没有一点变化！ 现在我也买LP，但很少在国内买，大部分是通过国外的朋友买的，跟国内的价格差别太大了，很多名盘，价格 都极低的，一般7，80十年代的盘都是折合人民币到不了 50元，老一点的头版也就80元左右。而且关键是状态差别，我在国内买的LP状态都比较差，从欧洲渠道过来的盘，真的有时好的另人惊讶，大部分都是看不出播过的痕迹的，听起来没有任何吵豆，还有很多是全新没开包的，保存了3，40年居然没开包而且崭新真是不知道怎么回事？ 我觉得LP的合理售价状态好得也就跟CD价差不多，二手 的价格应该很低， 至于楼主那种拿LP当收藏品的说法甚是可笑，古典音乐 不是听的人越来越多，而越来越少，这个市场不是前景广阔，而是日暮西山，各大唱片出版商都是关闭工厂，勉强为继，何况受众面更窄的LP圈？反之，LP在国内算是稀罕之物，那是因为我们实际上没有LP时代！但是国外不同，那里LP就像垃圾一样有的是，LP那么多年发行数量肯定不少，它会让你发财？真是想钱想疯了，投资几幅名人字画那差不多，这东西要成为收藏品，恐怕还得等两百年！

说得很好！假如经常逛Ebay的网友应该发现，就算有的在二手市场被捧得价格很高的所谓“头版”，这几年的成交价格一直在下跌。比如说Decca SXL 2020 《西班牙》的第一版WBG ED1，应该不算是大路货的了。在Ebay上：

2003年7月13日的一次拍卖以111英镑成交；
2004年4月10日的一次拍卖，93英镑即可拍下；
2004年9月13日，77英镑可以拿下；
2005年7月9日，53英镑就可以拿下；
2005年11月29日，只需35英镑就可以买下；
2006年1月15日，32英镑就成交了！

我买的第一张CD到今年正好是20年，光亮如新，期待氧化。

各有所好！各有所长！各有各精彩！

楼主就是那个网站的吧？到处贴这些文字。这样做广告能让人去买那些高价破烂？
LP与CD的争论听也听烦了，LP是被一些国内的“大侠”和JS严重高估的东东，
从音乐本身的载体格式来讲，LP确实有它独特的东西是CD或者其他新媒体不能代替的，状态好的LP聆听效果确实
不差，但由此将LP捧为超越CD的东西就太不负责任了，毕竟这是一个被淘汰多年的“历史垃圾”，如果他这也好
那也好是不会被淘汰的，这是事实！还有被JS为了商业目的狂捧得所谓头版LP，头版LP历经年代久远，保存到今天，状态好的太稀有了，可以说头版易得，真正的状态好的头版难求。我从不羡慕那些拥有多少多少头版的人，因为我知道听起来这些头版是什么效果，
我自己从80年代就买LP，那些LP可都是正规渠道（中图）买的，而且好多当时根本没听几次，但是保存到今天，状态都很差！并不是我不经心，而是LP的保存条件要比CD高多了！我同时期买的CD到今天没有一点变化！

现在我也买LP，但很少在国内买，大部分是通过国外的朋友买的，跟国内的价格差别太大了，很多名盘，价格
都极低的，一般7，80十年代的盘都是折合人民币到不了
50元，老一点的头版也就80元左右。而且关键是状态差别，我在国内买的LP状态都比较差，从欧洲渠道过来的盘，真的有时好的另人惊讶，大部分都是看不出播过的痕迹的，听起来没有任何吵豆，还有很多是全新没开包的，保存了3，40年居然没开包而且崭新真是不知道怎么回事？
我觉得LP的合理售价状态好得也就跟CD价差不多，二手
的价格应该很低，
至于楼主那种拿LP当收藏品的说法甚是可笑，古典音乐
不是听的人越来越多，而是越来越少，这个市场不是前景广阔，而是日暮西山，各大唱片出版商都是关闭工厂，勉强为继，何况受众面更窄的LP？LP在国内算是稀罕之物，那是因为我们实际上没有LP时代！但是国外不同，那里LP可是有的是，LP那么多年发行数量肯定不少，它会让你发财？真是想钱想疯了，投资几幅名人字画那差不多，这东西要成为收藏品，恐怕还得等两三百年！

哈哈，好玩。

LZ形容CD如同生铁一般，而发烧友的防潮箱湿度控制在50%以内。