发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 4582|回复: 26

黑胶的制作.请黑胶迷.和新进,想进入黑世界朋友看看... [复制链接]

HE.R
头像

  • 论坛博士后
  • 1197
  • 1225
  • 2008-07-25
1#
t T
发表于 2008-12-30 17:04 |只看楼主
黑胶制作过程......哈哈.
        www.youtube.com/watch?v=xUGRRUecBik.

      www.youtube.com/watch?v=IReDhgec_rk  <新加上网址再看>哈哈..学习!
最后编辑HE.R 最后编辑于 2009-01-04 08:40:10
本主题由 版主 eric 于 2008/12/31 1:08:59 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
小肥
头像

吹水小肥

  • 论坛学士
  • 127
  • 127
  • 2008-01-21
2#
t T
发表于 2008-12-30 17:37 |只看该用户

精彩,有趣.
TOP
yilinliulin
头像

yilinliulin

  • 论坛博士后
  • 1967-10-27
  • 2861
  • 4665
  • 2004-04-26
3#
t T
发表于 2008-12-30 23:30 |只看该用户

哦，百闻不如一见！
超级歌剧迷
TOP
qsyd
头像

清水亚当

  • 论坛博士后
  • 2770
  • 3064
  • 2007-08-30
4#
t T
发表于 2008-12-31 00:21 |只看该用户

很显然，如果刻母盘时用的录音母带一样，母盘就可以是一样的。那么影响唱盘音质的将是同一母盘的压片次数。以RCA Living Stereo为例，理论上说，一个1S母盘压制的第1000张密纹，很可能比一个2S母盘压制的第1张密纹差的多。而五十年代末RCA的压片有质量缺钱，盘中常有杂质，加之1S品相很难有绝佳的，所以很多老烧，更愿意收刮4S，5S等稍晚一点六十年代初的压片，音效更佳。我见过的听过的RCA Living Stereo，统计起来符合这个观察。
最后编辑qsyd 最后编辑于 2008-12-31 09:32:15
TOP
simonlew
头像

simonlew

  • 论坛博士
  • 1982-1-27
  • 273
  • 338
  • 2004-08-19
5#
t T
发表于 2008-12-31 00:28 |只看该用户

原帖由 yilinliulin 于 2008-12-30 23:30:00 发表
哦，百闻不如一见！


张兄~百闻不如一见~
TOP
shinelb
头像

施奈尔贝

  • 论坛博士后
  • 44588
  • 237818
  • 2004-05-05
6#
t T
发表于 2008-12-31 07:17 |只看该用户

原帖由 simonlew 于 2008-12-31 0:28:00 发表
原帖由 yilinliulin 于 2008-12-30 23:30:00 发表
哦，百闻不如一见！


张兄~百闻不如一见~
在照片上见过张兄。帅哥！
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。
TOP
热点
头像

  • 论坛博士后
  • 600
  • 4775
  • 2008-02-18
7#
t T
发表于 2008-12-31 08:50 |只看该用户

学习了
TOP
HE.R
头像

  • 论坛博士后
  • 1197
  • 1225
  • 2008-07-25
8#
t T
发表于 2008-12-31 09:08 |只看楼主

原帖由 小肥 于 2008-12-30 17:37:00 发表
精彩,有趣.

大家分亨....
TOP
HE.R
头像

  • 论坛博士后
  • 1197
  • 1225
  • 2008-07-25
9#
t T
发表于 2008-12-31 09:49 |只看楼主

原帖由 qsyd 于 2008-12-31 0:21:00 发表
很显然，如果刻母盘时用的录音母带一样，母盘就可以是一样的。那么影响唱盘音质的将是同一母盘的压片次数。以RCA Living Stereo为例，理论上说，一个1S母盘压制的第1000张密纹，很可能比一个2S母盘压制的第1张密纹差的多。而五十年代末RCA的压片有质量缺钱，盘中常有杂质，加之1S品相很难有绝佳的，所以很多老烧，更愿意收刮4S，5S等稍晚一点六十年代初的压片，音效更佳。我见过的听过的RCA


请问兄.说到杂质是怎样来的?是否材料出了问题?
TOP
HE.R
头像

  • 论坛博士后
  • 1197
  • 1225
  • 2008-07-25
10#
t T
发表于 2008-12-31 09:54 |只看楼主

原帖由 热点 于 2008-12-31 8:50:00 发表
学习了


兄这么早就起床了.倍服.哈哈..
TOP
yilinliulin
头像

yilinliulin

  • 论坛博士后
  • 1967-10-27
  • 2861
  • 4665
  • 2004-04-26
11#
t T
发表于 2008-12-31 23:11 |只看该用户

原帖由 simonlew 于 2008-12-31 0:28:00 发表

张兄~百闻不如一见~


你好哇！新年快乐！
超级歌剧迷
TOP
qsyd
头像

清水亚当

  • 论坛博士后
  • 2770
  • 3064
  • 2007-08-30
12#
t T
发表于 2008-12-31 23:52 |只看该用户

很难说，不过，RCA五十年代末压片的1S、2S密纹里经常有可视的缺欠，当然是强光下，照片里看不出来的，比如非常小的小坑或小包。

原帖由 HE.R 于 2008-12-31 9:49:00 发表
请问兄.说到杂质是怎样来的?是否材料出了问题?                                
TOP
我爱LP
头像

我爱LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7511
  • 84262
  • 2004-07-09
13#
t T
发表于 2009-01-01 00:25 |只看该用户

原帖由 qsyd 于 2008-12-31 0:21:00 发表
很显然，如果刻母盘时用的录音母带一样，母盘就可以是一样的。那么影响唱盘音质的将是同一母盘的压片次数。以RCA Living Stereo为例，理论上说，一个1S母盘压制的第1000张密纹，很可能比一个2S母盘压制的第1张密纹差的多。而五十年代末RCA的压片有质量缺钱，盘中常有杂质，加之1S品相很难有绝佳的，所以很多老烧，更愿意收刮4S，5S等稍晚一点六十年代初的压片，音效更佳。我见过的听过的RCA

对老烧来说，收集4S、5S或更后期版次的，权宜之计罢了，音效更佳更无从说起，只是1S、1S的更多人去抢，因此价钱高一截也无可厚非。当然，如果要的只是音乐，那随便什么版都行了。
另一个出黑胶的帖子：
http://bbs.hifi168.com/bbs/showtopic-231849.aspx
TOP
qsyd
头像

清水亚当

  • 论坛博士后
  • 2770
  • 3064
  • 2007-08-30
14#
t T
发表于 2009-01-01 01:31 |只看该用户

纽约和普林斯顿的这两家店铺，象Living Stereo这样的密纹，定价主要因为听感和品相，几S几S的，在价格上没有太大区别。10S以内的5美元到15美元之间，品相好的海菲斯小提琴、皮亚的大提琴（我淘的是1S）在高端15美元，品相好的鲁宾斯坦等人钢琴协奏曲和交响曲类在低端。问过店家为什么1S没有特别定价，原因和我上面说得差不多，早期压片不如两三年之后的好。英版的RCA头版要贵些，因为在美国很少，但EMI英国版ASD彩票狗，比如杜普蕾拉的埃尔加，没有英版RCA那么贵，在15美元以内，黑白狗难得超过10美元，一般品种5美元左右。EMI德版比英版常见，一到三美元一张（正如上次一位老兄说的那样，德版音效也不差）。


原帖由 我爱LP 于 2009-1-1 0:25:00 发表
对老烧来说，收集4S、5S或更后期版次的，权宜之计罢了，音效更佳更无从说起，只是1S、1S的更多人去抢，因此价钱高一截也无可厚非。当然，如果要的只是音乐，那随便什么版都行了。                                
最后编辑qsyd 最后编辑于 2009-01-01 01:37:50
TOP
我爱LP
头像

我爱LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7511
  • 84262
  • 2004-07-09
15#
t T
发表于 2009-01-02 18:02 |只看该用户

追1S的绝大部分是亚洲人了，一般LP系统能上些档次的，都能听出1S和5S的区别，尽管差别不大，而RCA Living Stereo系列价钱高的就那么十来张吧，大都是当年发行量偏少或音效好的唱片，比如谢林的三张协奏曲（勃拉姆斯、老柴、拉罗）和一张小品 ，当年有海非兹在前，他的唱片销路怎么能好呢。
EMI进入邮票狗年代的情况也差不多，贵的就那么几张被TAS力捧的，在EBAY上1镑的价钱就能买到也多得很。
另一个出黑胶的帖子：
http://bbs.hifi168.com/bbs/showtopic-231849.aspx
TOP
HE.R
头像

  • 论坛博士后
  • 1197
  • 1225
  • 2008-07-25
16#
t T
发表于 2009-01-04 08:49 |只看楼主

原帖由 qsyd 于 2008-12-31 23:52:00 发表
很难说，不过，RCA五十年代末压片的1S、2S密纹里经常有可视的缺欠，当然是强光下，照片里看不出来的，比如非常小的小坑或小包。

原帖由 HE.R 于 2008-12-31 9:49:00 发表
请问兄.说到杂质是怎样来的?是否材料出了问题?    

                            

谢谢兄.解说有道理!
TOP
HE.R
头像

  • 论坛博士后
  • 1197
  • 1225
  • 2008-07-25
17#
t T
发表于 2009-01-04 08:55 |只看楼主

原帖由 我爱LP 于 2009-1-2 18:02:00 发表
追1S的绝大部分是亚洲人了，一般LP系统能上些档次的，都能听出1S和5S的区别，尽管差别不大，而RCA Living Stereo系列价钱高的就那么十来张吧，大都是当年发行量偏少或音效好的唱片，比如谢林的三张协奏曲（勃拉姆斯、老柴、拉罗）和一张小品 ，当年有海非兹在前，他的唱片销路怎么能好呢。
EMI进入邮票狗年代的情况也差不多，贵的就那么几张被TAS力捧的，在EBAY上1镑的价钱就能买到也多得

请问一个问题.现在新出复克有很多也不理想点解呢?
TOP
我爱LP
头像

我爱LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7511
  • 84262
  • 2004-07-09
18#
t T
发表于 2009-01-04 09:49 |只看该用户

HE.R兄指的是哪方面不理想？
另一个出黑胶的帖子：
http://bbs.hifi168.com/bbs/showtopic-231849.aspx
TOP
HE.R
头像

  • 论坛博士后
  • 1197
  • 1225
  • 2008-07-25
19#
t T
发表于 2009-01-04 10:59 |只看楼主

原帖由 我爱LP 于 2009-1-4 9:49:00 发表
HE.R兄指的是哪方面不理想？

能与兄交流真好!对了.现在新出那和旧的.pk.过.1.在背景安静上...2.LP音乐味,也不觉很好!至于其他的我想各人器材也不同.应该感觉也不同了.
TOP
我爱LP
头像

我爱LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7511
  • 84262
  • 2004-07-09
20#
t T
发表于 2009-01-04 23:37 |只看该用户

LZ千万别客气了，爱乐者之间多交流是十分有益的。
这个问题其实之前有个台湾的收藏者已经解释过，一是母带的使用损耗及时间对母带的损耗，其次是当年的录音师大部分也是母带的后期制作人员，他们知道如何去修补母带的一些缺失，而今天的再版，虽然很多也都标榜是使用原版母带，但后期制作人员对于母带的修补就只能是靠经验了。
当然现在新出的复刻版有一点是要比原版强的，就是唱片的胶质要比以前的好。
另一个出黑胶的帖子：
http://bbs.hifi168.com/bbs/showtopic-231849.aspx
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器