黑胶的制作.请黑胶迷.和新进,想进入黑世界朋友看看... [复制链接]

[quote] 原帖由 我爱LP 于 2009-1-4 23:37:00 发表
LZ千万别客气了，爱乐者之间多交流是十分有益的。
这个问题其实之前有个台湾的收藏者已经解释过，一是母带的使用损耗及时间对母带的损耗，其次是当年的录音师大部分也是母带的后期制作人员，他们知道如何去修补母带的一些缺失，而今天的再版，虽然很多也都标榜是使用原版母带，但后期制作人员对于母带的修补就只能是靠经验了。
当然现在新出的复刻版有一点是要比原版强的，就是唱片的胶质要比以前的好。 [/quote
非常感谢与兄交流.明白了一部份,但我想LP一直在欧美地区都有流行至今,我相信他们技术是很要求和定位的,至于现在再复刻.真的是否在那里制作吗?我认为这里有点问题所在了...哈哈!这是我本人的想像并不代表是真的!

如能在本国复刻就美了....哈哈!

再上一下.共分亨.!

再上一下.

近来黑胶,,,,很热...再上一下..大家看.

原帖由 HE.R 于 2009-1-4 10:59:00 发表 原帖由 我爱LP 于 2009-1-4 9:49:00 发表 HE.R兄指的是哪方面不理想？ 能与兄交流真好!对了.现在新出那和旧的.pk.过.1.在背景安静上...2.LP音乐味,也不觉很好!至于其他的我想各人器材也不......

小弟的经验是，千万不要随便否定自己手上的唱片，无论是原版还是复刻。随着自己器材系统的不断完善，以后很可能发现原来不怎么样的唱片变得很悦耳，而原来很棒的却变得不那么惊艳了。器材的素质、调教因人而异，美国那位小有名气的老兄AS，还坚持认为荷兰版的DECCA要好过头版呢！或许等我们的器材、调教技术、听音环境达到他的境界才发现原来真是这样也说不定。
对于复刻版，动态、高低延伸都比原版去得尽，高段较亮低段冲击力较强，所以声音偏紧偏HIFI，不耐久听。原版柔美，源于频宽集中于中高、中频、中低频，亮度稍暗，所以乐器质感更细腻悦耳。至于谁更接近母带，who knows？HP还选了不少复刻版上榜，我猜也不全为商业因素吧？退一步而言，那些当时未发行而出现在60、70年代再版系列中的录音也不是有被HP选中的吗，例如“宝塔王子”、里奇的普罗歌菲夫第一小协。也有象“诺亚方舟”，HP选的是ZK-1的再版而非ZNF的头版.......即使所谓头版也有极多的因素影响听感，例如碟质好坏、是否存在使用过度或者上一手用家器材不佳导致磨损不均匀出现失真、版次不同声音效果也有很大出入等等。例如DECCA“莱茵的黄金”，头刻（全部是1E）的声音和后期3G/4G（同为ED1的label）有明显出入。典型的例子还有“费加罗的婚礼”，四张碟有四个刻片师，声音差别很大，以K-- TONY HAWKINS最好。我有一张SXL-6110，sideA 是3E，mother B,stamper i，sideB是1E，mother BU，stamper k，sideA 的效果比sideB好不知多少倍！所以收藏唱片真的要讲讲运气，另一方面也说明其实不必太执着，随缘就好了，因为你很难找到十全十美的东西。

原帖由 linnsondek 于 2009-2-14 1:22:00 发表 原帖由 HE.R 于 2009-1-4 10:59:00 发表 原帖由 我爱LP 于 2009-1-4 9:49:00 发表 HE.R兄指的是哪方面不理想？ 能与兄交流真好!对了.现在新出那和旧的.pk.过.1.在背景安静上...2.LP音乐味,也不觉很好!至于其他的我想各人器材也不......

兄说得有道理...谢谢!