关于"帕格尼尼小协，谁能超越拉宾"的我见 [复制链接]

对于"拉宾是帕格尼尼小协的代言人，没有人可以超越他"一说，看来近期在本论坛是得到很高的支持率。尽管我的拉宾CD套装碟己购回来长达10年之久，但过去对它的聆听频率相当低，且一直没有给我留下深刻的、值得回味的印象。看了以上一片对拉宾的赞扬声，我抱着学习、求是的目的，把手头上包括拉宾在内的五位小提琴家演奏帕格尼尼D大调第一小协的第一乐章听了一遍，个别重点再重复聆听，并将我的聆听比较结果提出与大家商榷。限于水平，并且没有作过LP的比较，比较版本全部为CD，如有错误，欢迎批评指正。比较版本如下：
1.拉宾演小提琴、古森斯指挥爱乐乐团，1960年录音，EMI，CD号：CMS 7 64123 2 A
[upload=jpg]uploadImages/20039517474035582.jpg[/upload]

2.阿卡多演小提琴，迪图瓦指挥伦敦爱乐乐团，1975年录音，DG 415 378-2
[upload=jpg]uploadImages/20039517514694382.jpg[/upload]

3.沙汉姆演小提琴，辛罗波里指挥纽约爱乐乐团，1989年录音，DG 429 786-2
[upload=jpg]uploadImages/2003951758399866.jpg[/upload]

4.谢霖演小提琴、吉卜逊指挥伦敦爱乐乐团，1976年录音，Philips 446 572-2
[upload=jpg]uploadImages/20039519152536627.jpg[/upload]

5.帕尔曼演小提琴，佛斯特指挥皇家爱乐乐团，1972年录音，EMI，CDC 7 47101 2
[upload=jpg]uploadImages/20039519185239110.jpg[/upload]

聆听比较后有如下印象：
1.从CD比较的结果，完全没有给我任何"拉宾是帕格里尼小协的代言人，没有人可以超越他"的感觉。
2.以上5个版本的演奏者都可列入名家，沙汉姆虽然比较年轻，但个人一直觉得他是现代青年小提琴家中演奏古典音乐的杰出代表。拉宾的演译风格显然与其他四人截然不同。这种风格的差异在五人中以拉宾和帕尔曼这两位同门师兄弟为最突出的两个极端。拉宾的演奏风格为刚劲有力、琴音明亮并具有穿透性、音乐内容的表达方式非常直接。而帕尔曼的演奏风格为一贯的阴柔、委婉，琴音温暖、抒情，十分明确的抑、杨、顿、挫，如泣如诉极具歌唱性和富有想象力地演奏帕格尼尼。不知这样的比喻是否适当，我试图用武术门派特点来形容，我把拉宾的演奏形容为一个健硕、肌肉发达的武师在演示硬桥硬马、威武迫人、虎虎生风的洪拳，而同门师弟帕尔曼却以一位炉火纯青的太极高手姿态出现，静如处女、动似脱兔，内功深不可测，看似闲悠其实处处蕴藏杀机。说实在，我个人认为帕尔曼的演绎更能表达这个乐章第一主题的轻快、华丽而亲切的旋律和第二主题优美如歌的旋律，同时更具音乐的感染力。其他三人阿卡多、谢霖和沙汉姆在小提琴的演奏风格虽然都有各自的特点和具有相当高的水准，但如果以上述这两极不同风格倾向来说，他们都倾向于帕尔曼这一边，而与拉宾大相径庭。讨论中有认为阿卡多在这首协奏曲的演绎及录音不及拉宾，我个人有所保留，作为比较公认的帕格尼尼专家阿卡多，拉别的作品未必很突出，但拉帕格尼尼则正是他的长处。至于录音则更不用说了，1975年的阿卡多版录音无论在小提琴与乐队的录音都明显优胜于1960年的拉宾录音，主要在音场、定位、清晰度、细节的表达和动态都以阿卡多版占优，对录音的综合评价，五个版本对中，录音年代最早的拉宾版最包尾。
3.在我手头上能查到的有关<<企鹅>>评介的资料显示，只有帕尔曼版评三星带花，阿卡多版与沙汉姆版评三星，谢霖版未见有企鹅的评介，但以上四版均被林逸聪先生的<<音乐圣经>>推介，唯独未见该书对拉宾版本的推介，也未查到<<企鹅>>对拉宾版本的推介。我手头资料有限，以上列举未必全面。一本书刊的推介与否亦未必能完全准确，但<<企鹅>>是一本在评介过程既考虑音乐性又同时兼顾到音响性的很有江湖地位的音乐评价刊物，参巧性是较强的。
4.我常说，对音乐(也包括音响)的喜爱与评价都是十分个人化的，这五个版本我最喜爱的是帕尔曼版，其他三个版本都不错，拉宾版我只是作为另一种与众不同的演奏方法去欣赏，完全没有”Paganini 代言人“的感觉。我的这些看法完全是个人性的，或许谬误不少，但看来与最近本坛许多DX的看法有出入，特提出来希望得到指正。
5.我比较的软件全部是CD，是否用LP来比较会得出完全不同的结论呢?我不得而知。记得好象曾在一位资深拥有高级LP器材与优质LP软件的发烧朋友家中听过，但似乎未留下深刻的印象和明确的记忆。