关于"帕格尼尼小协，谁能超越拉宾"的我见 [复制链接]

经常在基点俱乐部拜读潘先生的大作，和聆听潘先生推荐的音乐作品。潘先生的音乐修养令人佩服，今天又领略了潘先生的“治音严谨”的风范。由衷的希望潘先生和其他大侠多发表这样“图文并茂”的好文章，令我辈学习之余在购置CD时，也有明确的参考！

马科夫太另类了，虽然我只听过他的第24随想曲
哇！他拨弦那一段的自由速度真是想都不敢想，刚开始奇慢无比，加速后又犹如在弹吉他。

LLP 在 2003-9-7 0:19:59 发表的内容 [quote]Dr.PAN 在 2003-9-6 23:00:06 发表的内容 Rabin美国小提琴家有＂神童之称＂ 评论家称誉他＂具有非凡的技巧和微妙的艺术表现才能＂ 我相信Dr pan不会否定？ Perlman评论家称＂具有浪漫风格的小提琴家＂ 我也肯定。 可见：在奏演Paganinin小协而言，前者强于后者，建议：能用当年时期的LP唱片比较应有答案。(LP会更真实地还原本来面目，因为：CD选取录音是否当年母带，是否保存原好呢？)

谢谢你的交流，我只不过把自的比较的感觉说出来和大家分享而已，正确与否大家来说。另外，我的LP碟早已送人，多年不听LP，仅偶尔在朋友处听听，或在音展会、音响代理商处听听，只有一般印系，更无刻意比较。目前已无条件在自己家里用LP比较，劳师动众到别人家里测试也似乎无必要。我只是说在CD的表现是这样而矣，是否如此，大家评论。至于由原厂制作，CD的再毋带化处理使用原始母带应无疑问，大公司没有理由卖坏自己招牌。但是母带保留是否完好，只有他们自己才知道。

这张CD的高频有点刺，和LP相比高音部分有点“拉钢丝”，但如果说在五版中包尾就有不同看法。乐团动态，音色，小提琴泛音细节我觉得是五版中最优。
关于演绎方面，各人都有自己喜爱的版本，在我听来，帕尔曼以灵巧见长，在难度较高的乐段能一气呵成，而且琴声能保持优美，不足之处为欠缺激情和力度；阿卡多与拉宾，帕尔曼相比，在华彩部分的连贯性有所欠缺，感觉上技巧有所不及；拉宾这张“炫技”色彩比较浓，在有的地方确实如PAN老所说之刚劲有力（如第一乐章的华彩），热力四射，但到了抒情乐段，他又能“柔”得下来，总的说就是演绎的起伏比较大，对比更强，刚柔兼备。
联想到帕格尼尼创作这部作品的主要目的是用来向听众展现自己“名人技”，我觉得似乎以拉宾这样的演绎更对味。

[quote]Dr.PAN 在 2003-9-6 23:00:06 发表的内容


Rabin美国小提琴家有＂神童之称＂
评论家称誉他＂具有非凡的技巧和微妙的艺术表现才能＂
我相信Dr pan不会否定？
Perlman评论家称＂具有浪漫风格的小提琴家＂
我也肯定。
可见：在奏演Paganinin小协而言，前者强于后者，建议：能用当年时期的LP唱片比较应有答案。(LP会更真实地还原本来面目，因为：CD选取录音是否当年母带，是否保存原好呢？)

谢谢你的交流，我只不过把自的比较的感觉说出来和大家分享而已，正确与否大家来说。另外，我的LP碟早已送人，多年不听LP，仅偶尔在朋友处听听，或在音展会、音响代理商处听听，只有一般印系，更无刻意比较。目前已无条件在自己家里用LP比较，劳师动众到别人家里测试也似乎无必要。我只是说在CD的表现是这样而矣，是否如此，大家评论。至于由原厂制作，CD的再毋带化处理使用原始母带应无疑问，大公司没有理由卖坏自己招牌。但是母带保留是否完好，只有他们自己才知道。[/quote]


我CD以前听过，很动听。
LP唱片更能表现Rabin拉得迅雷不及掩耳，一串一串的三度双音弹跳出来，流畅如水。Perlman拉得还差小小。
对不起，我的主观见意强加于你。只为切初交流学习！谢谢你！

顶

I like Dr. PAN.

petershao 在 2003-9-9 8:27:21 发表的内容 I like Dr. PAN.

Thank you very much and study to you.

哈哈,我闹着玩的
接受王校长批评,已删除