一品发烧（三）------谈谈音响刊物与发烧论坛 [复制链接]

涉足音响发烧领域，往往都离不开翻阅音响杂志、上发烧论坛，希望通过这些渠道获得相关音响、音乐知识、校调技巧、器材评介等相关信息。市面上的音响杂志五花八门，对同一件器材、同一张唱片的评价也大相径庭，论坛上网友的意见也是千差万别，在对待音响评介、器材推介这样的报刊文章，这里想谈谈一些体会：
一、    关于音响刊物
及时搜集、阅读刊载在各音响杂志上的器材介绍、评论文章、广告信息几乎已经成为许
多发烧友的习惯。我本人至今也依然保持着这样的习惯。为了提高我们的发烧水平、增进鉴赏能力、及时掌握最新的音响业发展动态，这些文章杂志是一个很重要的信息来源。总的看来，国内高质量的音响杂志不多，而国外的音响杂志也主要局限在日本的《STEREO SOUND》中文版和《HI-VI》中文版，其他国家的也许是因为语言方面的障碍，所以市面上并不多见。再就是港台方面的《音响技术》、《音响论坛》等。总的来说，国内的音响杂志印刷的质量到是逐步提高，纸张选用逐渐高档，可里面的内容却逐年退步，不能不说是一种遗憾。杂志中许多写手受经济利益趋动的影响，文章空洞、不负责任、夸大其词、内容不实、可信度极低、充当商家的吹鼓手。因此，大家送以“枪手”的雅号。器材一经推出，几乎同时各大音响杂志便纷纷加以酷评，对高档的器材总是不惜泛美之词，将其吹的神乎其神，一时间仿佛世间极品无出其右，似乎音响技术进步在其身上已经走入尽头。而不久后再推出新的产品，又会将无限的泛美之词用到新器材身上，还不忘指出曾经大加追捧的旧器材具有如何如何的不足，来突显新器材的出类拔萃，而当初对旧器材登峰造极的评论时。你怎么没发现这些不足呢？也许有的朋友会说没有对比就不会发现不足，可当初那些极尽之能事的用词是否太不负责呢？而对于平价器材，用词则尽量往对高档器材的评价上靠，尽管由于成本原因存在着显著的不足，可赞美的调门却不能低，仿佛这些平价机器各个都能挑战超过其身价几倍、或几十倍的高级产品，真不知其挑战的高级器材是没有校调好的、还是没有搭配好的，充其量在文章的结尾处发出即使有不足也是因为挑战的产品价格太高，该产品已经是这个价位下最超值的感叹。
    我时常感慨这些写手们的文学功力，也常常佩服这些写手的自相矛盾与厚颜无耻，且不说这些产品评测时的试听环境、器材搭配是否能够表现出被测器材的全面情况，就连器材上市后的磨合期都没过，怎么就能轻易对其表现做出正确评论呢？
    其实，我们的语言中对声音的描绘远不如对视觉的描绘来得丰富，很多用于表现声音的词汇都借鉴了形容视觉、触觉、味觉等词汇，比如说：通透、沉闷、明亮、柔和、丰满、清晰、干、涩、薄、厚、冷、暖、润泽、暗淡、甜美、尖硬等等，大家在接触音响以前一般也很难将它们与声音联系在一起，往往都是由于阅读了音响杂志或接触一些发烧前辈后，耳熏目染的也就满口这些发烧词汇了，而对这些词汇理解的标准确是因人而异的。谁能真正说清声音通透、沉闷、明亮、暗淡的标准呢？因此，一些写手也就利用了这些词汇的特点，把视听声音描绘的天花乱坠，读者还很难挑出毛病。还有些杂志为了凑内容，东抄西摘，一篇文章稍加改动就可以在不同的杂志上发表，最近一期的《视听技术》中有一篇介绍普罗艺术公司出版的琵琶与吉他《卡门》的文章，几乎原封不动的将CD内页的简介照搬下来；还有的杂志的文章是从海外杂志抄袭下来，竟然恬不知耻的标上自己的署名，简直可以说是在欺世盗名。
诚然，音响杂志要想长久的在市场上生存，没有利润是不行，况且这种现象也不仅仅反映在音响领域。许多产品推介杂志或宣传文章也是王婆卖瓜-------自卖自夸，内容上夸大其词、弄虚作假成分更是令人发指。不可否认，音响杂志对普及音响知识、传递器材信息、推广音乐作品起到了积极的促进作用。但是，随着时间的推移，许多杂志逐渐偏离了当初的宗旨，为了追求利润而出卖职业操守的情况也越来越严重。工作以来，我一直从事电脑系统的测试工作，对于测试工作的严谨性还是深有体会，一份正规的测试报告，对测试环境、测试内容、测试方法、测试步骤、测试结果的说明都是相当严格的。作为音响器材的试听、评测虽不一定象电脑系统测试般严格，但至少这种尊重事实、客观公正的态度还是应该提倡的。我们知道声音是受客观环境影响极大的东西，在《一品发烧（二）------谈谈声音重现与现场》中我也有所论述，不可能在一个环境下，一、两套搭配中就能全面反映出器材的全部特点，因此，对试听结果应有个客观的描述，语言表达方面应有个度。
作为发烧友，我们呼唤客观、公正的器材评介，尽管做到这点并不容易。对于鱼目混杂的音响评论文章，我们都应该理性一些，不能被一些文章天花乱坠的描述所欺骗，无论什么样的文章都只能作为一个参考，取其客观、合理的东西，屏弃虚假夸张的东西，不过真正的性能还需要在实践中得到进一步的检验。
二、关于发烧论坛
发烧论坛对繁荣音响市场、培养音响文化、传播音响知识、交流发烧体会、加深发烧友之间的友情起到了极大的促进作用。它使发烧友之间的信息传递更加方便、快捷。但是需要指出的是各大论坛灌水的帖子居多，有价值的帖子过少；争吵、漫骂的帖子居多，相互切磋探讨的帖子过少；不负责任的贬损帖子居多，科学、严谨、求实论证的帖子过少。很多自诩为硬件发烧的朋友，很少写出一两篇有分量、有价值的器材评论、发烧心得；而很多自诩为软件发烧的朋友也难见一两篇象样的唱片评论、欣赏感受。发烧论坛给了我们一个非常难得的交流平台，虽然大家可能天各一方、互不相识，可共同的爱好使我们联系在一起，不论你从事何种行业，不论经济能力强、弱，也不论你多大年龄，发烧的资历如何，在论坛上都是平等的。论坛上经常有一些反映发烧网友间珍贵友情的帖子，读后时常令人唏嘘不已，记得有一个悼念已故却未曾谋面，相互间仅凭网络、电话传递信息，对彼此间在音响发烧方面遇到困难慷慨相助的知己的帖子，着实让人感到人情的温暖。论坛是冰冷的，吸引你长时间流连其间的是人，是论坛上这群素不相识、却又古道热肠的发烧友。营造一个充满人情味的论坛难道不是我们的理想吗？
（一）相互尊重、求同存异是论坛生存的环境条件
论坛的生存需要有一个良好的成长环境，而相互尊重就是论坛生存最重要的环境条件。现在全国上下都在为建立和谐社会而努力，我们也应该为建立和谐论坛作出贡献。说起相互尊重似乎很容易，其实则不然。社会的发展使我们变得愈发的崇尚自由、崇尚个性，而尽情发挥自由与个性的前提却是彼此间的相互尊重。每一个认真发帖的朋友，不论他的观点是否正确，但至少他是用心完成的，单从这一点我们就应该向他们致敬。许多人往往不能做到这一点，对于与他们观点相同或相近的帖子就只会灌水狂顶，对于观点相左的帖子就大肆贬损，有时甚至包含着人身攻击。其实，每一个发帖的人都希望得到同好的批评、指正，大家在一个友好的氛围里相互切磋、相互分享、相互帮助、共同进步。有不同观点是正常的，但提出意见时应该本着友好的态度，有理有据地阐明自己的不同意见，俗话说“有理不在声高”。如若整个论坛都弥漫着舌剑唇枪、剑拔弩张的味道，还有多少人会上来做客呢？
应该鼓励积极发帖的朋友，发帖的数量是一个论坛是否繁荣的重要指标。同时，我们更应该鼓励发出高质量、有价值帖子的朋友，因为这些帖子是衡量一个论坛水平的重要标志。灌水帖只能反映一个论坛暂时的人气，而不能凝聚论坛长久的魅力，有谁愿意整天欣赏毫无意义的灌水帖呢？我时常想如果那些整日灌水、随意贬损他人劳动成果的人，如果认真做完一件事后，也被他人所不齿，他的心理感受又会是什么样呢？要知道我们的社会角色往往是会相互转换的。
（二）张扬个性不等于标新立异、哗众取宠
每个人由于成长的环境不同、存在着地域差异、文化差异，因此也就形成了同一事物的不同看法，这本来是很正常的事。可有些人为了表现出标新立异的效果，常常发出一些类似哗众取宠的帖子。就拿音响发烧本身来说，这原本是个人爱好，选择音响发烧完全是发自内心，源于兴趣，谁也没有将刀架在脖子上逼你。如果有一天你对此没有兴趣了，或寄情与山水，或迷恋于鸟虫，或沉迷于书画，或流连于美色，也完全取决于你个人的意志，凭什么反过来嘲笑、讥讽其他正在发烧的朋友呢？有些人摆弄了几年音响，平时在论坛上、朋友间也自诩为资深发烧友，一时间好象突然遁悟了，于是就到处发出什么“沉迷音响，既破费金钱、又浪费时间，既冷落了家人，又疏远了朋友，偏离了欣赏音乐这样一个本质，还是随便听听就行了”所谓感悟之帖，这种说法看似大彻大悟，好象很有道理，其实说明这些人根本没有弄清究竟什么是音响发烧。音响对于现代的家庭来说，并不是什么奢侈品，拥有一套天价的高档音响也不乏其人，音乐可以从桌上精巧的组合音响中传出，也可以从脖子上挂着MP3中播放，现代人的生活离不开音乐，可拥有音响设备的却不一定是发烧友，所谓发烧就是爱好+迷恋，而评价一个人是否发烧的标准也是他对一件事物热爱的程度，爱之越深，投入的各方面精力也就越大，如果不懂得这个道理或没有这份兴致就去做一名快乐的音响拥有者而不是音响发烧友就行了。大凡发烧，无论是对摄影、养殖、收藏等等没有不劳神费心的，因为你喜欢它，也甘愿为它忙活、为它操心。喜欢摄影，相机、胶片、镜头、脚架、闪光灯、效果镜没有不花钱的，更需要爬山涉水、风餐露宿去寻找旁人不易扑捉的画面，同样失去了陪伴家人的时光；喜欢养花鸟鱼虫，且不说寻找奇花异草、珍鸟名虫花费钱，就是它们吃喝拉撒也同样需要花钱，平日在送土、施肥、遛鸟、斗虫，徜徉在花市鸟市的时间也往往大于陪亲伴友的时间吧。因此，把“既破费金钱、又浪费时间，既冷落了家人，又疏远了朋友”这些问题归结为音响发烧是不公平的。世界上“有心栽花花不开，无心插柳柳成荫”的事情不多，何况是有目的的去做一件事呢？
再比如说正版、盗版唱片的区别之争，购买正版唱片本应是一个守法公民应做的是，也许是因为现阶段我们许多朋友因为经济上的原因、或地域方面的限制、或者法律观念上的淡薄购买了盗版碟，在我们国家这本是一件很平常的事，但决不是一件值得炫耀的事。盗版碟再好，它也是非法的，如果没有唱片公司出版正版碟，盗版又从哪里盗呢？当我们对涉及身心健康的假冒伪劣商品痛心疾首的时候，难道应该为视听领域的假冒伪劣摇旗呐喊吗？那些盗版有理的呼声难道不是哗众取宠吗？
（三）保持客观、公正态度，是体现论坛风格的关键
中国人的从众心理很强的，这也许是几千年的封建文化熏陶的影响。“枪打出头鸟”，“出头的椽子先烂”，使大多数人不能客观的面对一些有争议的问题。反而时常表现出“墙倒众人推的”的举动。这一现象反映在音响发烧论坛上，就是许多人仅凭看了几本资料、听了几句介绍，就摆出一副煞有介事的样子，对一些没有实践过的器材、线材、避震材料大肆评论，仿佛一个权威专家。对那些不符合自己口味的器材就大加挞伐，斥其为糟粕、垃圾，尤以国产器材为甚，仿佛骂的越是慷慨激昂、越是体无完肤越能表现自己的卓尔不群，越能显示自己的鉴赏能力不同一般。
音响领域在国外属于“边缘科学”，玩好音响往往需要声学、电子、音乐等许多方面的知识。大家经常挂在论坛，关注音响话题，交流发烧心得，就说明你希望将这一爱好完出点名堂来。尽管有些朋友认为不应把发烧搞的那么复杂、那么玄妙，可他们在实际摆弄中却往往遵循着一些既有的规律。称得上“发烧”的朋友，基本上都是追求精致生活、品位人生的人，否则也不会如此执着。而只有遵循客观规律，不断在实践中探索、检验和修正自己的认识，才能提高我们的鉴赏力。也只有这样才是玩的有质量、玩的有名堂。
（四）提倡自由，但不能忘记自律
没有规矩就不能成方圆。当我们漫步在香港街头，迎着维多利亚港吹来的阵阵自由之风的时候，许多来自内地的朋友都惊叹香港四通八达的交通体系。弹丸之地的香港，人多车多却不见堵车现象，每遇红灯，各车道的车辆总是笔直的排列这等待的车辆，没有人抢道、换道，象内地一样人人奋勇、各个争先的七扭八歪的现象发生。这既是规章完备的结果，也是人人自律的体现。
回到论坛，毕竟我们这个论坛是专项论坛，如果什么话题都可以发表，什么内容都可以讨论，那么划分出一个个专版也就没有意义了，到头来还是给我们大家专项搜索造成麻烦。有朋友说整天聊音响太累了，换换话题有什么不好呢？的确，没有人会过于较真地指责什么，甚至都不会理睬，这完全靠每个网友的自觉自律。很多人总是抱怨社会上的种种不守规则、滥用职权的现象，可真的把这种权利交还手中后，却往往变成规则的破坏者。
希望我们的音响论坛都能成为富有人情味、和谐、健康的论坛，充满知识性、趣味性的论坛。




                                         2005年7月25日
[upload=jpg]Upload/200572513432039447.jpg[/upload]