事实证明:SOUND BAR保险丝确有保险功能 [复制链接]

蝎子 在 2005-9-29 17:59:31 发表的内容 如果电压稳定，还不如不要保险丝，在机内跳一截好的电源线总比高价的保险丝强吧？我的前后级都这么做了，效果明显，下一步也要让SOUND BAR 下岗了。

请问蝎子兄，您的意思是声音效果比SOUND BAR 保险丝好吗？

SOUND BAR 确实很容易断，我也报销了一个，也是开机时烧的。

我的CD机用的是T2A 20MM,因朋友的KRELL解码用后不错跟风换的,改善很大,接着将前后级的一古脑换上,一乐也,至今5年了,却未烧过.我很幸运?
稳压滤波倒是烧过一次,是自己手痒,调线,碰的.活该倒霉?

也许和原厂的保险丝电流不匹配，比原厂电流小。开机的冲击电流直接把保险丝烧断了

同情中

保险丝就是为了保险的啊，断了就起作用了！

对，你的BAR和原厂的电流分别多少？

这就是我一直不提倡玩保险丝的原因。

试想想，发烧保险丝为何对声音有帮助？就因为导电率比普通保险丝好。

以 kick 兄的例子，假设 315mA 的普通保险丝用的是 0.05mm 粗的线，那发烧保险丝，同用 0.05m 粗的线，导电率高了，那负载上限是否还是 315mA？那 500mA 的 SOUND BAR 可能线的粗度和普通保险丝 315mA 的一样只是 0.05mm 粗。

这么说应该不会烧吧？但；
1）发烧保险丝标称电流值是否准确？
2）发烧保险丝的峰值负载是否和普通保险丝一样？
3）发烧保险丝的快烧慢烧速度是否合符规格？

leslie 在 2005-9-29 17:16:40 发表的内容 保险丝就是为了保险的啊，断了就起作用了！

正确！：）