事实证明:SOUND BAR保险丝确有保险功能 [复制链接]

anfield 在 2005-9-29 17:23:38 发表的内容
对，你的BAR和原厂的电流分别多少？

食古轩主 在 2005-9-30 14:53:30 发表的内容

kick 在 2005-9-30 12:02:27 发表的内容 但我依然考虑再上SOUND BAR。 并且前后级也要换上，烧了再进。 跟它干上了。

我也是这样的。因为这个DD一旦用上，就让人无法忘掉。

Wilmer威馬 在 2005-9-29 18:01:41 发表的内容
这就是我一直不提倡玩保险丝的原因。

试想想，发烧保险丝为何对声音有帮助？就因为导电率比普通保险丝好。

以 kick 兄的例子，假设 315mA 的普通保险丝用的是 0.05mm 粗的线，那发烧保险丝，同用 0.05m 粗的线，导电率高了，那负载上限是否还是 315mA？那 500mA 的 SOUND BAR 可能线的粗度和普通保险丝 315mA 的一样只是 0.05mm 粗。

这么说应该不会烧吧？但；
1）发烧保险丝标称电流值是否准确？
2）发烧保险丝的峰值负载是否和普通保险丝一样？
3）发烧保险丝的快烧慢烧速度是否合符规格？

相位传真 在 2005-9-30 15:18:00 发表的内容
据我所知，最近有位兄弟用上了一款保险丝，让SOUND BAR 下岗了。

kick 在 2005-9-29 17:09:12 发表的内容
刚才一开机，只听见轻微的一声“嗤”，电源指示灯不亮。拆开换下保险丝，一量，不通，换上原来的保险丝，正常。
证明SOUND BAR保险丝确有保险功能。
自本月14日收到，恰好半个月，还没煲透呢！
请问：保险丝有保修期吗？

kick 在 2005-9-30 12:02:27 发表的内容
但我依然考虑再上SOUND BAR。
并且前后级也要换上，烧了再进。
跟它干上了。