发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

此AAD非彼AAD? [复制链接]

查看: 6903|回复: 28
1#
来自AAD网站的告示


分享 转发
TOP
2#

jjzz668 在 2004-8-17 11:40:40 发表的内容
呵呵,我用的不是爱浪和金琅,我也不可能喜欢。要知道pmc以前都用的丹拿的单元,如果你对丹拿不屑一顾,就不应该喜欢所有用了丹拿单元的音箱。


当然,不过那怕是用丹拿的分频器、丹拿的木箱,只要是PMC或其他设计师调出来声音,就会与其有不同的风格。PMC也用过威发单元,但是我对威发一点也会兴趣。
TOP
3#

88cl 在 2004-8-13 17:36:10 发表的内容
KELL 在 2004-8-13 14:42:12 发表的内容
AAD公司都是依靠PHILJONES做宣传的,无PHILJONES会有AAD吗?如所有工程师都有PHILJONES的水平就实在太好了,真是我们发烧友之福呀!


别争论了,我们发烧友是看产品的,产品合适自己就购买,理他什么“品牌”、什么“设计师”、什么“核心技术”,你看丹拿、什么达尼,我们还不是不顾一屑吗?


当然,AAD 及 PHILJONES 都值得在下敬佩
TOP
4#

AAD公司都是依靠PHILJONES做宣传的,无PHILJONES会有AAD吗?如所有工程师都有PHILJONES的水平就实在太好了,真是我们发烧友之福呀!
TOP
5#

其实具了解HILJONES是原工厂被聘用的工程师之一而已;被他老板"炒游鱼";逃离公司,他现在在外听说也在开厂;那不是拿原来公司的资料,在翻版.AAD现无他,还有其他的工程人员呢?不是照开吗?
TOP
6#

噢,但好与不好,那就要下回分解了。
TOP
7#

错了,是一点兴趣。也没有
TOP
8#

那就是说以前的AAD也是PHIL JONES设计的咯,但是从英文字面理解,就是说本来就是2回事啊?
TOP
9#

leslie 在 2004-8-12 9:24:40 发表的内容
那就是说以前的AAD也是PHIL JONES设计的咯,但是从英文字面理解,就是说本来就是2回事啊?



AAD当然是PHIL JONES设计的,这无可能不是,因为这涉及法律责任和商标法。如果不是PHIL JONES设计的话,以前的AAD就是骗消费者,现在它根本无法生存,而且现在AAD网站上面的产品和我们现在所看到的产品是完全一样的,但我觉得现在AAD所争议的是产权问题。
TOP
10#

还有一点值得留意的就是AAD的旗舰系列2000series 已经停产,准备推出新的旗舰产品,而且会是PHIL JONES的签名版。
TOP
发新话题 回复该主题