此AAD非彼AAD？ [复制链接]

eric 在 2004-9-3 17:27:08 发表的内容
据我单方面了解事情是这样的：PHILJONES 的确是AAD的股东兼设计师之一，但他在今年5月份单方面退出AAD，上面所说的网站是他自己在美国开的，所以他利用这个网站帮自己宣传，并宣布真正的AAD是假货，现在AAD公司正和他追讨法律责任。
PHILJONES 这样单方面退出公司、被公司法律追讨已经 不是第一次了。
这个就是AAD的网站：   http://www.aadaudio.com/

小李. 在 2004-9-4 15:08:50 发表的内容

KELL 在 2004-8-12 9:53:33 发表的内容

leslie 在 2004-8-12 9:24:40 发表的内容 那就是说以前的AAD也是PHIL JONES设计的咯，但是从英文字面理解，就是说本来就是2回事啊？

AAD当然是PHIL JONES设计的，这无可能不是，因为这涉及法律责任和商标法。如果不是PHIL JONES设计的话，以前的AAD就是骗消费者，现在它根本无法生存，而且现在AAD网站上面的产品和我们现在所看到的产品是完全一样的，但我觉得现在AAD所争议的是产权问题。