关于“垃圾”之说 [复制链接]

cjs-bgs 在 2003-4-24 10:22:56 发表的内容
发帖虽少，潜水颇深，网上“垃圾”随处可见。虽初入门，感慨良多：
1、国货者——“垃圾”；
2、低档者——“垃圾”；
3、厌恶者——“垃圾”；
4、恨屋及乌者——“垃圾”。
国货是否“垃圾”，早有定论，自不必说；低档是否“垃圾”，笔者以为，有人从中得到乐趣即为否定；由于各种原因，自己不喜欢的即定为“垃圾”，应无根据；而由于对某人有意见，对凡其推荐之DD皆定为“垃圾”就更不可取了。
被称之谓“垃圾”之类的DD往往是由一些“贫寒”的初哥提出（老鸟们，是不会出这样的丑的），想想自己心驰神往的“宝贝”居然是。。。太伤自尊了吧。
实际上各类DD有各类的玩法，音响最大的乐趣在于搭配，各种不同的器材搭配可得到不同的效果，实在是有趣的很。再加上各人有各人的好恶，层次的要求也不尽相同，何必让人“伤心”呢。
因此，吾以为“垃圾”之词应慎用。

airlee 在 2003-4-24 15:33:17 发表的内容

cjs-bgs 在 2003-4-24 10:22:56 发表的内容 发帖虽少，潜水颇深，网上“垃圾”随处可见。虽初入门，感慨良多： 1、国货者——“垃圾”； 2、低档者——“垃圾”； 3、厌恶者——“垃圾”； 4、恨屋及乌者——“垃圾”。 国货是否“垃圾”，早有定论，自不必说；低档是否“垃圾”，笔者以为，有人从中得到乐趣即为否定；由于各种原因，自己不喜欢的即定为“垃圾”，应无根据；而由于对某人有意见，对凡其推荐之DD皆定为“垃圾”就更不可取了。 被称之谓“垃圾”之类的DD往往是由一些“贫寒”的初哥提出（老鸟们，是不会出这样的丑的），想想自己心驰神往的“宝贝”居然是。。。太伤自尊了吧。 实际上各类DD有各类的玩法，音响最大的乐趣在于搭配，各种不同的器材搭配可得到不同的效果，实在是有趣的很。再加上各人有各人的好恶，层次的要求也不尽相同，何必让人“伤心”呢。 因此，吾以为“垃圾”之词应慎用。

“垃圾”怎么了？

1、国货者——“垃圾”；？？？
家中就无任何垃圾？
2、低档者——“垃圾”；？？？
何为低档？相对比尔，是否抵挡？是否垃圾？
3、厌恶者——“垃圾”；？？？
敌人是否垃圾？敌人视你同样为垃圾可否？
4、恨屋及乌者——“垃圾”。？？？
等同上一观点。