发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

我向lesss兄和各位道歉。 [复制链接]

1#
对lesss兄说声对不起!之前我在你帖子里面说魔钟这玩意毫无道理,是因为有兄弟引用共振说。后来有同学提起“堂音”,让我想起一些东西。经过反复研究,我发现我之前对此物的结论有些片面。这种道具有可能是利用乐器的共鸣腔原理制作的。
  基本原理:1、根据所需声音的频率对应的波长,决定共鸣腔的长度。
            2、制作共鸣腔的材质需有足够的硬度。木材或金属等
            3、共鸣腔的容积越大,共鸣的音量越大。
  但是同时,我又发现新的问题:
  1、无论是管道模型或者是亥姆霍兹共振腔模型,半圆魔钟都不太符合要求。球型共鸣腔需要出开孔直径远小于腔体内部直径和出口前的一个短管。而充气管道需要足够的深度。
  2、由于和震源没有直接接触,能够传到魔钟内的震动微乎其微,如果产生共鸣,那么共鸣后的产生声音也就微乎其微了。
  3、共鸣腔受腔体材质影响,但是无论外部表层镀什么都没有影响。可以确定镀铑什么的只是奢侈品而已。
  4、由于结构成碗形,进入魔钟内部的声音将马上被反射出去,引起共鸣的几率很小。而外部震动由于魔钟的厚度和质量,很难引起共振。

  因为共鸣也是一种共振,所以我说共振说是无稽之谈,是我太浅薄了,我向各位道歉。
  但是依据上述的要求,马桶确实可以做到同样的效果......放置这种道具应该是增加声波的反射。由于金属表面比墙体表面光滑,能提高反射的效率,但是由于是圆形外形,同时也向各方向发射声波。音源发出的声音经过多次发射,到达耳朵的时间不同,造成“堂音”增加的效果。
  说的不对的,请各位老烧继续指导。
分享 转发
TOP
2#

俺只想知道,作为一种音响产品,有无标明产品本身的谐振频率和能调整那个频段的声波,参数是固定的,还是可调的,还是一组钟对应不同的频率。
不能光用一组形容词来描述产品的功能,也不能说你要能听出变化来就有效果,听不出来就没效果。
TOP
3#

原帖由 时光车间 于 2010-1-7 15:32:00 发表
俺只想知道,作为一种音响产品,有无标明产品本身的谐振频率和能调整那个频段的声波,参数是固定的,还是可调的,还是一组钟对应不同的频率。
不能光用一组形容词来描述产品的功能,也不能说你要能听出变化来就有效果,听不出来就没效果。


   同时光车间兄。这种道具没有任何参数说明,在现在这样的环境是很难服众的,如果只是要增加所谓的“堂音”,应该使用更大容积,更合理的结构。碗形明显是不太合理的。另外如果参考歌剧院的结构,那么应该把听音空间做成圆形,而不是在房间内放置圆形物体。
  另国内对音响器材的研究,我个人认为理论上还是没有发达资本主义国家的成熟。这种东西如果确有奇效,我很难想象竟然这么多年没有在欧美真正流行起来。
TOP
4#

有什么歉好道的?不轻易相信,不轻易不信,不管真理歪理,总得讲个理。。。理可以被证实,也可以被推翻,但是不讲道理只让去相信就好。。。还是那句话,不是信仰就是迷信。。。
TOP
5#

什么破钟?我就从来不信这些迷信,声学是一门科学,不是神学!科学可以出产品,但产品不能当艺术品卖。。。
还是多看点书吧。。。
旋转 调整大小 DSCN0992.JPG (, 下载次数:1)

jpg(2010/1/7 17:01:18 上传)

旋转 调整大小 DSCN0992.JPG

留声机脑壳淘宝黑胶唱片店http://shop102175991.taobao.com/
网络室内设计http://www.shejiben.com/sjs/1126466/case/
TOP
6#

有意试试偶的木耳,何处有售?
TOP
7#

原帖由 发条兔子 于 2010-1-7 16:48:00 发表
有什么歉好道的?不轻易相信,不轻易不信,不管真理歪理,总得讲个理。。。理可以被证实,也可以被推翻,但是不讲道理只让去相信就好。。。还是那句话,不是信仰就是迷信。。。

  兔子,我道歉是因为我只片面的想到共振原理,忽略了共鸣腔存在的可能性,而说话有点太武断。不过目前看来,还是没有支持这东西有用的理论。
  很赞同你的话,不讲道理就去相信,在基础物理已经很完善的今天,是不对的。
TOP
8#

原帖由 小丁 于 2010-1-7 17:01:00 发表
有意试试偶的木耳,何处有售?

lesss大的帖子里面,有商家提供试用哦。楼上可以去看看。
TOP
9#

共鸣腔(共鸣器)也是共振原理。。早在两千多年前,墨子老先生就搞过这玩意儿,他教人家怎么守城的时候,就叫人家在地上挖个大坑,坑里放口大缸(或者是瓮),然后。。。当敌人的队伍从远处奔袭而来的时候,相对整齐的脚步声和马蹄声就会在缸/瓮里引起共鸣,由此便可知敌人来临的消息,好早做准备。。。当年,墨子教人此法时,没忘加一句:监听的人要把耳朵凑近缸/瓮口,或者干脆蹲在缸/瓮里面,才能听到。。。

我有点不明白的是,“魔钟”这一小小共鸣器的里微弱的声音,竟然能影响到整个房间的声场(况且还总是“正面的影响”)?它是如何做到的?
TOP
10#

卖魔钟的人说:“这东西有效果!”

是他说有效果,,让他自己去用,得了。
期待 艺术家 前后级 早曰 上市
TOP
11#

很多人都有这个毛病,认为自己解释不了的就是迷信。
可怜的是目前人类知识解释不了的东西太多了,能够解释的太少。
到底是应该用理论解释事实,还是当现有的理论解释不通的时候,否定事实?
(假定破碗确实有效,问题是如果你没有亲自听过,怎么就知道没用呢?)
TOP
12#

楼上又说错了!解释不了的不是迷信,不加质疑地相信那些解释不了的才是迷信!(迷信=盲目的相信)
最后编辑发条兔子 最后编辑于 2010-01-07 21:28:33
TOP
13#

回复 9# 发条兔子 的帖子

   大瓮的形状要比这个魔钟合理,其开口直径至少小于或者等于内部直径,而魔钟开口是远大于内部直径的,效果应该不如大瓮。
TOP
14#

原帖由 kevinlove 于 2010-1-7 21:14:00 发表
很多人都有这个毛病,认为自己解释不了的就是迷信。
可怜的是目前人类知识解释不了的东西太多了,能够解释的太少。
到底是应该用理论解释事实,还是当现有的理论解释不通的时候,否定事实?
(假定破碗确实有效,问题是如果你没有亲自听过,怎么就知道没用呢?)


  为什么每到这个时候就会有人跑出来说HIFI音响这里存在人类知识解释不了的东西?既然没有任何理论解释的了,请问那些神物是怎么制造出来的?制作者难道是春心一动就想出这么个点子吗?
  首先你要知道什么是事实。在没有理论支持的情况下证明什么是事实是一个严谨的过程,反复多次求证得到基本一致的结果时,可以确定这假设在某一范围实现,当假设实现的时候称为“事实”。如果有人在听音空间里面放置了这种东西,但是没有听到有任何区别,那么这种没有理论的假设就不能成为“事实”。
  请问楼上的您也听到了吗?你试过了没有?
TOP
15#

我要顶kevinlove,不是什么事都可以讲道理的。这个世界太奇妙,其中绝大多数我们都不知道其中的奥秘。还是相信事实最重要。实践是检验真理的唯一标准,呵呵。
TOP
16#

原帖由 kevinlove 于 2010-1-7 21:14:00 发表
很多人都有这个毛病,认为自己解释不了的就是迷信。
可怜的是目前人类知识解释不了的东西太多了,能够解释的太少。
到底是应该用理论解释事实,还是当现有的理论解释不通的时候,否定事实?
(假定破碗确实有效,问题是如果你没有亲自听过,怎么就知道没用呢?)

顶你。
TOP
17#

这外钟,它的直径、曲率、高度,材质……为啥是这样子的?
松DX不是说了吗,玩的是理论,你得讲一下为啥是这样做出来的?
如果只说实际有用,那俺可以说:昨晚听碟,懒得出听音室小解,拿个夜壶进来,声音居然变好听了。那是不是可能说,这个魔壶,能调音,俺要卖这个魔壶,只知道它有用有行。
TOP
18#

原帖由 渔夫之宝 于 2010-1-8 3:25:00 发表
为什么每到这个时候就会有人跑出来说HIFI音响这里存在人类知识解释不了的东西?既然没有任何理论解释的了,请问那些神物是怎么制造出来的?制作者难道是春心一动就想出这么个点子吗?
  首先你要知道什么是事实。在没有理论支持的情况下证明什么是事实是一个严谨的过程,反复多次求证得到基本一致的结果时,可以确定这假设在某一范围实现,当假设实现的时候称为“事实”。如果有人在听音空间里面放置了这种东西,但是没有听到有任何区别,那么这种没有理论的假设就不能成为“事实”。
  请问楼上的您也听到了吗?你试过了没有?  

首先,我没有听过。出于我非常有限的常识,我也觉得有点匪夷所思,但是如果有人告诉我确实好,我会心里有问号,但是我不会盲目去否定。因为,我已经过了觉得自己的知识解释不了的东西都是虚假的那个阶段。说得好听是过于自信,说得难听就是无知。人类真的是渺小的,况且大多数人的知识和智慧还仅仅是平均水平,你不能解释你不能了解不能代表所有的人不能解释不能了解。
举一个例子,你就明白了。如果有人告诉你,在一个斜坡上,一个自由的球体(或者没有动力的车子)会从低处往高处跑。你觉得可能吗?你的理论能够解释吗?这不是和小朋友都知道的常识是背离的吗?
怪坡,全世界有很多处,中国也有很多处,大连就有。
你解释不了的东西,不一定就是假象。
当然,这个破碗完全可能是骗钱的东西,如果是骗钱的我一点也不会觉得奇怪。
但是,还是那句话,我已经过了觉得自己的知识解释不了就一定是假象的阶段了。
如果有真得有兴趣去搞清楚这个破碗,还是自己去听听,再来批判吧。
很多音响小道具都是一些人吃饱了没事干,胡乱尝试出来的。
你有闲钱就去试,没闲钱就去蹭听,蹭不到就算了。
你玩得太少,音响里面实际有用,但是搞不清楚为什么的东西多了去了。
再说了,何必要去搞清楚,呵呵。
最后编辑kevinlove 最后编辑于 2010-01-08 11:51:19
TOP
19#

“怪坡”?哈哈哈哈。。。。

我同意您说的“不盲目否定”,但我很悲哀您的“盲目肯定”。。。。。

给您介绍个旅游景点:杭州宋城。。这是个百分百现代人造景观。。里面有条“怪街”,街上有几间“怪房”。。。当您置身其中,恐怕会惊喜异常:牛顿的经典物理学被推翻了!这是人类解释不了的神秘现象!人类太渺小了。。。。

可惜,推翻“经典物理学”只是设计建造宋城的几个无名小小设计师而已。。。。他们用了几个小花招,其中之一叫做“视觉差”。。。

别的怪坡暂且不谈,就说著名的沈阳怪坡吧。。。俺一朋友为某知名媒体记者,曾亲自和一干专业人士亲临此地,考察的结论当然不合您意:用简单的勘测仪器便能够确认,看上去是“坡顶”的地方,其实比看上去是“坡底”的地方还要低。。。一切,至少是沈阳怪坡的一切,不过是“视差错觉”而已,而已,而已。。。。

其他怪坡如何,我没有类似沈阳怪坡这样的“间接经验”,因此也不好乱说。。但,俺老兔不才,曾作为一旅游开发公司的“研究部”负责人去各地考察过一些旅游资源,所到之处,皆受到当地**的热情款待。。。若干年前,地方**热衷于开发旅游,特别是地产价值不大的地方。。。我要说的是河南汝州。。。他们的**文件里,明明白白地写着,要利用各种宣传途径,将汝州“怪坡”推向全国、推向世界。。。。。个中奥妙,不知哪个“人类”无法解释?
TOP
20#

原帖由 发条兔子 于 2010-1-8 12:12:00 发表
“怪坡”?哈哈哈哈。。。。

我同意您说的“不盲目否定”,但我很悲哀您的“盲目肯定”。。。。。

给您介绍个旅游景点:杭州宋城。。这是个百分百现代人造景观。。里面有条“怪街”,街上有几间“怪房”。。。当您置身其中,恐怕会惊喜异常:牛顿的经典物理学被推翻了!这是人类解释不了的神秘现象!人类太渺小了。。。。

可惜,推翻“经典物理学”只是设计建造宋城的几个无名小小设计师而已。。。。他们用了

我觉得去解开怪坡之谜的人有点不太厚道,这样不是去那里旅游的客流量就少了嘛!消费拉动不起来啊!
TOP
发新话题 回复该主题