发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

我向lesss兄和各位道歉。 [复制链接]

查看: 4519|回复: 25
11#

很多人都有这个毛病,认为自己解释不了的就是迷信。
可怜的是目前人类知识解释不了的东西太多了,能够解释的太少。
到底是应该用理论解释事实,还是当现有的理论解释不通的时候,否定事实?
(假定破碗确实有效,问题是如果你没有亲自听过,怎么就知道没用呢?)
TOP
12#

楼上又说错了!解释不了的不是迷信,不加质疑地相信那些解释不了的才是迷信!(迷信=盲目的相信)
最后编辑发条兔子 最后编辑于 2010-01-07 21:28:33
TOP
13#

回复 9# 发条兔子 的帖子

   大瓮的形状要比这个魔钟合理,其开口直径至少小于或者等于内部直径,而魔钟开口是远大于内部直径的,效果应该不如大瓮。
TOP
14#

原帖由 kevinlove 于 2010-1-7 21:14:00 发表
很多人都有这个毛病,认为自己解释不了的就是迷信。
可怜的是目前人类知识解释不了的东西太多了,能够解释的太少。
到底是应该用理论解释事实,还是当现有的理论解释不通的时候,否定事实?
(假定破碗确实有效,问题是如果你没有亲自听过,怎么就知道没用呢?)


  为什么每到这个时候就会有人跑出来说HIFI音响这里存在人类知识解释不了的东西?既然没有任何理论解释的了,请问那些神物是怎么制造出来的?制作者难道是春心一动就想出这么个点子吗?
  首先你要知道什么是事实。在没有理论支持的情况下证明什么是事实是一个严谨的过程,反复多次求证得到基本一致的结果时,可以确定这假设在某一范围实现,当假设实现的时候称为“事实”。如果有人在听音空间里面放置了这种东西,但是没有听到有任何区别,那么这种没有理论的假设就不能成为“事实”。
  请问楼上的您也听到了吗?你试过了没有?
TOP
15#

我要顶kevinlove,不是什么事都可以讲道理的。这个世界太奇妙,其中绝大多数我们都不知道其中的奥秘。还是相信事实最重要。实践是检验真理的唯一标准,呵呵。
TOP
16#

原帖由 kevinlove 于 2010-1-7 21:14:00 发表
很多人都有这个毛病,认为自己解释不了的就是迷信。
可怜的是目前人类知识解释不了的东西太多了,能够解释的太少。
到底是应该用理论解释事实,还是当现有的理论解释不通的时候,否定事实?
(假定破碗确实有效,问题是如果你没有亲自听过,怎么就知道没用呢?)

顶你。
TOP
17#

这外钟,它的直径、曲率、高度,材质……为啥是这样子的?
松DX不是说了吗,玩的是理论,你得讲一下为啥是这样做出来的?
如果只说实际有用,那俺可以说:昨晚听碟,懒得出听音室小解,拿个夜壶进来,声音居然变好听了。那是不是可能说,这个魔壶,能调音,俺要卖这个魔壶,只知道它有用有行。
TOP
18#

原帖由 渔夫之宝 于 2010-1-8 3:25:00 发表
为什么每到这个时候就会有人跑出来说HIFI音响这里存在人类知识解释不了的东西?既然没有任何理论解释的了,请问那些神物是怎么制造出来的?制作者难道是春心一动就想出这么个点子吗?
  首先你要知道什么是事实。在没有理论支持的情况下证明什么是事实是一个严谨的过程,反复多次求证得到基本一致的结果时,可以确定这假设在某一范围实现,当假设实现的时候称为“事实”。如果有人在听音空间里面放置了这种东西,但是没有听到有任何区别,那么这种没有理论的假设就不能成为“事实”。
  请问楼上的您也听到了吗?你试过了没有?  

首先,我没有听过。出于我非常有限的常识,我也觉得有点匪夷所思,但是如果有人告诉我确实好,我会心里有问号,但是我不会盲目去否定。因为,我已经过了觉得自己的知识解释不了的东西都是虚假的那个阶段。说得好听是过于自信,说得难听就是无知。人类真的是渺小的,况且大多数人的知识和智慧还仅仅是平均水平,你不能解释你不能了解不能代表所有的人不能解释不能了解。
举一个例子,你就明白了。如果有人告诉你,在一个斜坡上,一个自由的球体(或者没有动力的车子)会从低处往高处跑。你觉得可能吗?你的理论能够解释吗?这不是和小朋友都知道的常识是背离的吗?
怪坡,全世界有很多处,中国也有很多处,大连就有。
你解释不了的东西,不一定就是假象。
当然,这个破碗完全可能是骗钱的东西,如果是骗钱的我一点也不会觉得奇怪。
但是,还是那句话,我已经过了觉得自己的知识解释不了就一定是假象的阶段了。
如果有真得有兴趣去搞清楚这个破碗,还是自己去听听,再来批判吧。
很多音响小道具都是一些人吃饱了没事干,胡乱尝试出来的。
你有闲钱就去试,没闲钱就去蹭听,蹭不到就算了。
你玩得太少,音响里面实际有用,但是搞不清楚为什么的东西多了去了。
再说了,何必要去搞清楚,呵呵。
最后编辑kevinlove 最后编辑于 2010-01-08 11:51:19
TOP
19#

“怪坡”?哈哈哈哈。。。。

我同意您说的“不盲目否定”,但我很悲哀您的“盲目肯定”。。。。。

给您介绍个旅游景点:杭州宋城。。这是个百分百现代人造景观。。里面有条“怪街”,街上有几间“怪房”。。。当您置身其中,恐怕会惊喜异常:牛顿的经典物理学被推翻了!这是人类解释不了的神秘现象!人类太渺小了。。。。

可惜,推翻“经典物理学”只是设计建造宋城的几个无名小小设计师而已。。。。他们用了几个小花招,其中之一叫做“视觉差”。。。

别的怪坡暂且不谈,就说著名的沈阳怪坡吧。。。俺一朋友为某知名媒体记者,曾亲自和一干专业人士亲临此地,考察的结论当然不合您意:用简单的勘测仪器便能够确认,看上去是“坡顶”的地方,其实比看上去是“坡底”的地方还要低。。。一切,至少是沈阳怪坡的一切,不过是“视差错觉”而已,而已,而已。。。。

其他怪坡如何,我没有类似沈阳怪坡这样的“间接经验”,因此也不好乱说。。但,俺老兔不才,曾作为一旅游开发公司的“研究部”负责人去各地考察过一些旅游资源,所到之处,皆受到当地**的热情款待。。。若干年前,地方**热衷于开发旅游,特别是地产价值不大的地方。。。我要说的是河南汝州。。。他们的**文件里,明明白白地写着,要利用各种宣传途径,将汝州“怪坡”推向全国、推向世界。。。。。个中奥妙,不知哪个“人类”无法解释?
TOP
20#

原帖由 发条兔子 于 2010-1-8 12:12:00 发表
“怪坡”?哈哈哈哈。。。。

我同意您说的“不盲目否定”,但我很悲哀您的“盲目肯定”。。。。。

给您介绍个旅游景点:杭州宋城。。这是个百分百现代人造景观。。里面有条“怪街”,街上有几间“怪房”。。。当您置身其中,恐怕会惊喜异常:牛顿的经典物理学被推翻了!这是人类解释不了的神秘现象!人类太渺小了。。。。

可惜,推翻“经典物理学”只是设计建造宋城的几个无名小小设计师而已。。。。他们用了

我觉得去解开怪坡之谜的人有点不太厚道,这样不是去那里旅游的客流量就少了嘛!消费拉动不起来啊!
TOP
发新话题 回复该主题