发烧论坛

注册

 

返回列表 12345
发新话题 回复该主题
查看: 32179|回复: 81

大家对于“何庆华原创发烧音响站”的产品是怎么看的？ [复制链接]

mojave
头像

mojave

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 15
  • 0
  • 2005-11-16
1#
t T
发表于 2005-11-23 10:48 |只看楼主


何庆华原创发烧音响站
www.audio-gd.com
都是仿一些名器，不知道声音怎么样。
大家谈谈。
分享 转发
TOP
信者得救
头像

信者得救

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 222
  • 228
  • 2004-11-15
2#
t T
发表于 2006-05-02 13:10 |只看该用户

有高手评价何生的产品如下:至于何庆华？听过几次，有解码器、前级；而初期的功率放大器也接触过。总体影响蛮模糊的，感觉并不如网友，以及其用户们侃得这么神奇（如什么线路校声等，其现实线路与那些标榜复刻的铭器实在也差得太远了嘛！吹得有些过头了，尽是些经不起推敲与琢磨的幌子，多少有点儿照猫画虎反类犬的感觉……）；至于声音表现嘛？跟早期的柯颂旗鼓相当：频宽稍窄、失真偏大（反应在主观上则是硬质了些）。
TOP
蝎子
头像

蝎子

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 129
  • 0
  • 2005-09-22
3#
t T
发表于 2006-05-02 21:27 |只看该用户

支持!!!
TOP
sure38625
头像

sure38625

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 456
  • 651
  • 2005-10-07
4#
t T
发表于 2006-05-02 22:20 |只看该用户

看看别人的生意就知道究竟声音如何了！！
总不是靠几个枪手写出来的！！
TOP
enjoyer
头像

enjoyer

  • 论坛博士后
  • 607
  • 612
  • 2002-11-11
5#
t T
发表于 2006-05-02 12:33 |只看该用户

听过何生的解码和11合并功放，抛开对声音的取向不谈，何生的设计理念应是成熟的。也希望真正听过何生作品的同好上来交流。
TOP
扑通一声
头像

扑通一声

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1408
  • 0
  • 2006-03-19
6#
t T
发表于 2006-05-03 00:25 |只看该用户

这些东西试听的机会好少,真想比较一下呢
TOP
锡兰红茶
头像

锡兰红茶

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 349
  • 350
  • 2005-03-09
7#
t T
发表于 2006-05-02 16:18 |只看该用户

怎么又有人把这个帖子给顶出来了？老何怎样，估计不是一两句话能够说的清楚的，还是去看看他的产品把，以及听听用户如何说。
TOP
蝎子
头像

蝎子

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 129
  • 0
  • 2005-09-22
8#
t T
发表于 2006-05-02 23:19 |只看该用户

信者得救 在 2006-5-2 13:10:57 发表的内容
至于声音表现嘛？跟早期的柯颂旗鼓相当：频宽稍窄、失真偏大（反应在主观上则是硬质了些）。

我在用何庆华的DAC17D和334功放,恰恰相反,频宽大,失真小.在订他的CAST旗舰功放和前级,等他准备开发的转盘,从头到尾都是他的产品.
TOP
csdam
头像

csdam

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2502
  • 2565
  • 2005-10-02
9#
t T
发表于 2006-05-03 00:07 |只看该用户

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

小号測試過何庆华的DAC！它內強！外表比較土！線路和結溝比得上洋货！性价比非常高！
整体表現:
  人声和中頻非常甜美,上万元级的質量！
高頻分析力和空气感相对差少少.......三千元的级别吧！
底频和能量感是最差的一環！..............一千多元的级别吧！

當然咱们也試用它的大炮插OUT-PUT......底频和能量感好了二成..........但人声和中頻的甜美度就下降了二成！
==========================================================

作比的參考器材==Esoteric P700+PS audio DAC (经小弟摩過)

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX[upload=jpg]Upload/200653074273250.jpg[/upload]
TOP
锡兰红茶
头像

锡兰红茶

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 349
  • 350
  • 2005-03-09
10#
t T
发表于 2006-05-03 15:05 |只看该用户

对于DIY的东西,多些冷静和客观,会更有助于其发展.比如,老何的东西在香港和台湾还是有些群众基础的,又有谁看到评论呢?
TOP
xsq
头像

xsq

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 970
  • 970
  • 2002-09-04
11#
t T
发表于 2006-05-02 22:43 |只看该用户

信者得救 在 2006-5-2 13:10:57 发表的内容
有高手评价何生的产品如下:至于何庆华？听过几次，有解码器、前级；而初期的功率放大器也接触过。总体影响蛮模糊的，感觉并不如网友，以及其用户们侃得这么神奇（如什么线路校声等，其现实线路与那些标榜复刻的铭器实在也差得太远了嘛！吹得有些过头了，尽是些经不起推敲与琢磨的幌子，多少有点儿照猫画虎反类犬的感觉……）；至于声音表现嘛？跟早期的柯颂旗鼓相当：频宽稍窄、失真偏大（反应在主观上则是硬质了些）。



不要拿什么‘高手评价’来做挡牌？看措词就象是别有用心吧？你太看低了这坛兄弟们的辨别能力了。
TOP
asdffx000
头像

asdffx[艺]

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 219
  • 224
  • 2005-12-02
12#
t T
发表于 2006-05-04 01:37 |只看该用户

以我的经验何生的机器要用大电流型的电源线供电才会对低频厚度有较大的改善。可以看到和生的机器的原件比较多，牛也多，所以需电都不小的。何生的机器不差，如果你给他一条好的电源线，发挥会很出色的。
TOP
bbds
头像

bbds

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 39
  • 0
  • 2004-07-12
13#
t T
发表于 2006-05-04 01:13 |只看该用户

老何的机器从性价比说还是不错的。我就是他的转盘和17解码的用户，个人听感觉喜好觉得中低频厚润度稍欠。
TOP
锡兰红茶
头像

锡兰红茶

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 349
  • 350
  • 2005-03-09
14#
t T
发表于 2006-05-04 11:48 |只看该用户

卖油翁是线专家，不妨多说说，顺变推荐一下你的线？
TOP
卖油翁1
头像

卖油翁1

  • 论坛博士后
  • 1970-2-24
  • 4436
  • 4539
  • 2005-12-15
15#
t T
发表于 2006-05-04 08:42 |只看该用户

asdffx000 在 2006-5-4 1:37:07 发表的内容
以我的经验何生的机器要用大电流型的电源线供电才会对低频厚度有较大的改善。可以看到和生的机器的原件比较多，牛也多，所以需电都不小的。何生的机器不差，如果你给他一条好的电源线，发挥会很出色的。


同意！
TOP
DTS-GZ
头像

DTS-GZ

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 272
  • 276
  • 2005-12-11
16#
t T
发表于 2006-05-04 21:41 |只看该用户

深有体会.用最好的最高精度的稳压IC和电容做好电源,好声自然来.我把我的DAC用了最顶级的电解后,声音是非常好听了.
TOP
laipinpin
头像

laipinpin

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1
  • 0
  • 2006-04-25
17#
t T
发表于 2006-05-05 20:01 |只看该用户

我用过他的dac1和两个1704k的解码器做过比较。其中一个是四篇1704k的并联。中低高频我个人认为各方面都要好不少。还和一个1541胆输出也做过比较。听感都要胜出
最后编辑laipinpin
TOP
锡兰红茶
头像

锡兰红茶

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 349
  • 350
  • 2005-03-09
18#
t T
发表于 2006-05-05 19:38 |只看该用户

比如呢？不妨详细说说
TOP
太平洋
头像

太平洋

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 194
  • 194
  • 2005-03-13
19#
t T
发表于 2006-05-05 14:52 |只看该用户

信者得救 在 2006-5-2 13:10:57 发表的内容
有高手评价何生的产品如下:至于何庆华？听过几次，有解码器、前级；而初期的功率放大器也接触过。总体影响蛮模糊的，感觉并不如网友，以及其用户们侃得这么神奇（如什么线路校声等，其现实线路与那些标榜复刻的铭器实在也差得太远了嘛！吹得有些过头了，尽是些经不起推敲与琢磨的幌子，多少有点儿照猫画虎反类犬的感觉……）；至于声音表现嘛？跟早期的柯颂旗鼓相当：频宽稍窄、失真偏大（反应在主观上则是硬质了些）。

一件产品好不好，可不是靠几个人背书就行的。何庆华的东西行不行，用过的人心肚明。如果真的如兄台所说的那样不行，他的下场好不过当下在168被日日揪斗示众的几位仁兄！
TOP
蝎子
头像

蝎子

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 129
  • 0
  • 2005-09-22
20#
t T
发表于 2006-05-05 17:18 |只看该用户

楼上说的好！
何庆华为人很低调，是个技术型的人，不是个好商人。在他的论坛上，从不吹嘘自己的作品如何如何了得，能胜多少万的器材，一切由用户自己去评价。有一阵大家建议他到别的论坛去宣传他的产品，他认为没必要，说先搞好东西再说，如果产品过不了用户这一关，再怎么宣传也没用。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器