NAIM用家专栏（二） [复制链接]

"我的"兄:112X+150X出了吗?

在我的系统中，关键的问题是。NAIM是玩一套系统的，CD5X在202，200系统中，就有所不平衡。所在我要升级。不说明CD5X不好啊。

[quote] 原帖由 [b]gfg[/b] 于 2007-12-28 13:51:00 发表
"我的"兄:112X+150X出了吗? [/quote]

还没有。

CD5X与莲奇美不知哪个好？，哪位高手试听比较过？目前正在犹豫，不知娶回哪位，望高手指点迷津。

[quote] 原帖由 [b]孤舟[/b] 于 2007-12-31 17:22:00 发表
CD5X与莲奇美不知哪个好？，哪位高手试听比较过？目前正在犹豫，不知娶回哪位，望高手指点迷津。 [/quote]

我到是都听过。奇美我听过一段时间，NAIM X5我正在用。风格不太一样。奇美极尽细致，音乐连贯性极强。但有时缺那么一股痛快劲儿。
X5就有了。
不太好比，因为听NAIM的时候，已经好久没听奇美了。而且后边的器材又不尽一样

老当益壮.

[quote] 原帖由 [b]我的[/b] 于 2007-11-20 12:40:00 发表
系统已升级。现出112X+150X前后级功放。使用了一年吧，基本没有碰伤等。可以查我以前的贴子。 [/quote]

我的112X+150X 已出.

[font=Verdana][size=2]升级出英国naim92+180前后级，前级不带遥控，有前后级的连接信号线，后级没有原装电源
线，无修无摩。价格15000。有诚意者可发短信到13536109931。[/size][/font]

怎么各位老兄又到老的专栏去讨论啦?

【转贴】 元旦听升级后的Naim   作者：why

3日有缘再听升级后的NAIM，搭配威虹的三分频落地箱，很早就期待这次到访，毕竟也是20万的系统，而且是很少见的20万NAIM系统。新增加的XPS煲机时日不多，但是听说也已经跨过第一个坎，从总体表现和整体感上来说，与之前不可同日而语。给这个不可同日而语来个详细的分级说明：

NAIM原厂推荐的搭配，不管价格高低，平衡性都是一致的，只是在相关的要素和听感上有高下之分。

“之前”：202+200的平衡建立在清秀，线条结实的特有节奏感上，感觉在推雨后超五的时候，低频有砍瓜切菜般的层次感，利落清馨无压迫感，收起了超五特有的轻松和媚态，变得有些"职业"程度更高，身形更苗条健康。在推威虹落地箱的时候，就显得稍紧了一些，有点太偏线条了，不过倒是发觉威虹落地箱的素质非常不错，7001高音单元的音色细滑，衍伸很好。

“之间”：将200后级换成250后级的时候，平衡被打破，在下盘的功力上获得了突飞猛进般一甲子功力，显露出一丝英国式的骠悍，不但丰满结实，而且有些微雄浑的意思，细节的增加、层次的增加、内力的增加、拳风的改变，使得整套系统似乎壮大了不少，总体风格倾向于丰满温暖庞大，但是下盘的一甲子功力将原本清秀的高频淹没了，能明显感觉到能量的下移，听感上过瘾了不少，但在高频的活生和激情上，损失不小，能感觉到替换250前所没有的空气感的萦绕，但是这个空气却始终不能缥缈向上，下盘倒是非常神气活现。

“之后”：将202前级换成282前级，并增加了XPS电源，从整体来说，系统获得了又一次平衡。从狭义的平衡程度来说，和202+200的表现并无二致，总体来说，全频的细节丰满了很多，能量和控制力也大大增加，又一次的平衡使得原本丰满庞大的低频，在整体听感上被融合了，被控制了，不再无拘无束的发挥，很多细节内敛却飞一般的出现，空气感在平衡的基础上，获得了向上突破，感觉没有“之间”时期那么明显，却扩散到了整体上，现在全频都有一丝微弱的气感包围。听音乐再也不会去找细节，细节分布于整体，不用去找，少数的"明显"细节也不会在听感上突然跳出来做干扰，能很放松享受的去听，主旋律不会淹没细节，细节也不会影响主旋律，听的时候只是感觉到音乐整体的影像，然后闭上眼睛，坐在皇帝位上真好。

CDX2+HiLine+XPS2+282+HiCap+250，系统整体的风格是有点偏向于斯文、丰满、鲜活的，乐器的实体感不错，也很顺滑连贯，不会有那种有点发木的能量集中于中频的质感表现（不过说老实话，有的时候感觉中频能量稍集中于中频的质感表现方式也很好听，只是鲜活程度就打了折扣，但是这种质感很多时候也很讨好耳朵）全频的带宽不是很高，向上没有新派北欧器材那种透明和衍伸到顶的感觉，向下，没有冲击钻地的能力，不过在能表现的范围内，很均衡很丰满很鲜活细腻，并带有韵律感。

说完器材，在此基础上再结合房间来谈谈。

在CDX2＋202＋200的“之前”时期，对音箱低频和高频的控制力上有所欠缺，有时候某些“明显”的细节，会突然跳出来干扰，低频部分在大动态的时候能感觉到箱体的嗡声，节奏感倒是很鲜明，很吸引人，感觉比较干净快速。能量有时候会觉得比较集中，但是由于细节能量动态还不是很足，所以房间的影响并不明显，在移走轻量物品，打开柜门后，也就不是主要矛盾了。

在CDX2＋202＋HiCap+250的“之间”时期，由于推力，丰满度，空气感，氛围感，控制能力的大幅增强，表现相对于“之前”，很有些土匪的味道。听感上过瘾很多，明快的节奏感有些减少，韵律和整体感有不少增强，唯独在高频部分有些欠缺，不够细腻，衍伸也不够，有离成功只差一步的感觉，这个时期，房间的影响，在听感上是最小的，觉得房间没有明显约束能量的挥霍。

在现在的“之后”时期，平衡感又一次回到了系统上，整体能量分布均匀，细节丰满、斯文、宽松、顺畅、韵律，兼而有之，能量、规模感，控制力都强了很多，但是表现并不强势，相当柔顺，“之间”时期的匪性转变为下盘受控制的动力。但是此时房间的影响显露的相当明显。首先感觉到动态来临时，地板的震动也相当明显，虽然没有在低频上产生阻力感，但是有化大倾向，显得量感居多而下潜的能力有限，感觉能量被地板吸收了，箱子还是需要一个坚实的底座，可能声音会更干净利落一些；其次，听音区间内，墙壁对音场的压迫比较明显，听音后墙还可以，音箱的背墙是首重，不但影响音场的扩张，而且影响高频空气感的进一步衍伸，使得整体听感有种说不出的不顺畅感，就像潜泳前不能深呼吸，系统也不能更进一步的自由发挥，能量已经充满整个空间，但是被压迫却找不到出口，因此呼吸不畅，造成的主要压缩感不是来自于器材，而是在音箱背墙的表面和角落上。同时觉得器材本身尚可以在线材上进一步加强，在保留现有能力的基础上进一步拓展频宽，因该也能在一定程度上减弱房间的影响。尤其是器材玩到这个等级，房间已经成为最大的无奈，往往事倍功半的选择变成最佳选择，能结合空间调整的话，相信会有不亚于增加XPS的改善。

附录：说说威虹的落地箱

从我中毒威虹大落地箱，到NAIM兄定制了一对进化版，再到近期一个同事又购入一对NAIM兄的姐妹版，算是深受其“毒”。箱子本身的个性很小，对前端的反应很灵敏，整个能量分布都很平衡，没有哪个频段有凹凸的地方，分析力也相当内敛而丰富，记得南美洲弥撒开头有一段微弱的风从教堂顶部穿过，持续吹佛教堂大钟的声音，要听到可真不容易，就塄是让我在威虹的箱子上听到过数次，虽然当时前端的搭配贵到我数年后也无法接受，至少说明威虹箱的素质能把这种高分析力表现出来。从NAIM兄升级的过程中来看，箱子忠实的还原了每次升级所获得的提升，这种不浓不淡，不硬稍软，密度适中偏高一点，丰满度和线条感都适中的个性，基音相比很多现代箱略低、注重音场深度的调整风格，在中性程度上确实非常高。要说不满的地方也是有的，用到现在2年多了，觉得DIY的箱体由于条件和成本限制，不能用到贵价箱所采用的复合材料，一定程度上限制了总体素质的继续提升，手工调整的两只箱子，一致性非常不错，但是在单元的配对上，还是不能做到如威信那么精细的一致，呵呵，算是吹毛求疵了。作为用家来说总是希望更完美，不过相对于价格来说，大概只能说是我能满意又能买的起的好箱！

我的一点补充：

在XPS来之前，282前级给系统带来了丰富的空气感，像童话、吕贝卡、杨曼丽这样的碟，比现在要嫩，空气感更好，听感上高频延伸更充分，童话比现在更细幼，更逼近不食人间烟火的空灵境界，杨曼丽更嗲，其他如莫扎特小奏，押店爵士等，也是空气感明显，是非常讨人喜欢的。

刚加XPS电源那会儿，信息量和能量明显增强，但高频的延伸和整体的空气感消失殆尽，人声厚了，但缺了灵气，一时无法接受，煲到现在算是好多了，但还是比原先少一些空气感和飘逸，不过拿掉XPS，切换回去听，会觉得声音薄，AB对比更容易把感观放大。原先的声音虽然有动人之处，但相比之下XPS使人声厚润，细节和能量充沛，听感上更接近于真人的声音，虽然还是有点怀念那种动人的空气感，但感觉得到的比失去的多，也许用上几个月还会有提升。

naim兄恕我直言，如果你的系统没有哪个频段有凹凸的地方，是你把naim的缺点平衡了。你用全套naim的线材，如果箱子是平衡的，必然会听出naim的缺点。

[quote] 原帖由 [b]recorders[/b] 于 2008-1-14 22:14:00 发表
naim兄恕我直言，如果你的系统没有哪个频段有凹凸的地方，是你把naim的缺点平衡了。你用全套naim的线材，如果箱子是平衡的，必然会听出naim的缺点。 [/quote]

恩，谢recorders指点，我再仔细听听。能否明示是那个频段呢？

印象中仪器测试这箱子的频响曲线，150hz以上基本平直，2.5khz处有小波动，100到150之间有凹陷，40到100之间平缓下滑。

以我的感觉，先前用原配的CD信号DIN线，有点中频凹陷的感觉，后来用了Hi-Line信号线就饱满了。

[quote] 原帖由 [b]recorders[/b] 于 2008-1-14 22:14:00 发表
naim兄恕我直言，如果你的系统没有哪个频段有凹凸的地方，是你把naim的缺点平衡了。你用全套naim的线材，如果箱子是平衡的，必然会听出naim的缺点。 [/quote]

Recorders兄： 282和250单独测试时频段非常平直，从10-40K.

二者组合的时候的确在约1K的地方有一个-150DB的凹陷。即使是更高级的系统也会有类似的情形。可惜我不懂为什么。

听音乐时绝大部分都会在各个频率上都有信号, 而且千变万化。所以不大可能听得出来。

我没有具体naim器材的测试数据,只是2个月前时间与一位香港以前玩全套naim电子分音的玩家交流,探讨naim的问题都是一样的,估计是naim风格的产物之一吧.

既然是玩,就要接受它的优点和缺点

recorders兄还是没有明示凹陷到底在哪里，不要卖关子嘛。

[quote] 原帖由 [b]Naim[/b] 于 2008-1-15 12:55:00 发表
recorders兄还是没有明示凹陷到底在哪里，不要卖关子嘛。
[/quote]

我没有具体的数据不好用文字表述,并非卖关子,在此表示歉意.

recorders 兄，ＮＩＭＥ兄，我想搞套ＮＩＡＭ．
　１，ＣＤＸ２＋ＳＵＰＥＲＮＡＩＴ＋ＡＬＬＵＥ，
　２，ＣＤＸ２＋ＮＡＣ　２０２＋ＮＡＰ　２００＋ＡＩＩＵＥ＇
　　这贰套差别大吗？？价位大概多少？？谢谢！！！

[quote] 原帖由 [b]recorders[/b] 于 2008-1-15 13:47:00 发表

我没有具体的数据不好用文字表述,并非卖关子,在此表示歉意. [/quote]